Sono l'unico a cui del decesso di una estranea 96.enne, sia pure con il dovuto rispetto, non importa nulla?

[audio_fan]

2 ore fa, Fabio Cottatellucci ha scritto:

divieto di referendum sulla ratifica dei trattati internazionali

Sì ed in pratica abbiamo rischiato di beccarci una costituzione europea in forza di un trattato, senza che nessuno nemmeno spendesse per spiegarcela la metà del tempo perso a commemorare la regina di' Inghilterra.

.

Per fortuna in Francia (e non solo) la ratifica di quel trattato fu sottoposta a referendum, e spero tanto che se e quando avremo una costituzione Europea questa venga promulgata a suffragio universale di tutti i cittadine della UE.

.

Detto per inciso il nostro è uno dei Paesi (non per tutti è così) in cui la forza dei trattati è maggiore di quella della costituzione stessa - stesso vale per il giudice europeo come giudice di ultima istanza, al disopra quindi della giurisdizione italiana.

.

E tutto questo senza una costituzione (nemmeno quella che si tentò di importci in forza di un trattato) che regoli "nero su bianco" quali siano i fumosi "principi europei" cui tutto (ma proprio tutto, compresa la guerra e la pace) sembra che si debba conformare.

.

A proposito: gli inglesi non hanno una costituzione scritta. Gli invidieremo anche questo oltre alla "fortuna" di essere una monarchia?

[audio2]

10 minuti fa, audio_fan ha scritto:

gli inglesi non hanno una costituzione scritta

hanno la common law e tante altre cose.

avendo sperimentato entrambi i sistemi, ti posso dire che il loro funziona

grandemente meglio del nostro.

[cactus_atomo]

@audio_fan noi abbiamo il diritto romno, gli anglosassoni il diritto consuetudinario. sono scelte  che attengono al rapporto fiduciario cittadini istituzioni. da noi in pincipio furono le 12 tavole della legge affisse nel foro romano, in inghilterra l'habeas corpus. le repubbliche presidenziali sono poche e nei paesi democratici il predidente pur eletto ha una serie di potei, ma non è onnipotente (vedi la difficoltà dei presidenti usa di limitare l'uso delle armi), anche in franciail presidente non ha certo oieni poteri, per govenare gli serve una maggioranza paralmentare.

nel nostro sistema quello che ritengo sia il limite è un sistema bicamerale cn due camere elette quasi nello stesso modo e con identici poteri. negli usa, in uk, in germania, le due camere hanno poteri

ci lamentiamo dei nostri politici e poi voremmo dare ad n di loro poteri ecisionali elevati, non è che siccome eletto sarebbe meglio degli eletti attuali. distinti  e solo alcune leggi devon passare l0esame di entrambi i rami del parlamento

[what]

Oggi sarò al secondo funerale in 10 giorni, compreso quello di mia Madre persa 9 giorni esatti fa...Per quello che mi riguarda, la Regina ha molto meno importanza della disgrazia di Diana, soprattutto per i 96 anni.Daltronde lo è anche per alcuni dei suoi concittadini.

[Schelefetris]

..."Sti ppagliacciate 'e ffanno sulo 'e vive: nuje simmo serie... appartenimmo â morte!"

[Jack]

4 ore fa, Paperinik2021 ha scritto:

Ti importa così poco, che ci hai aperto un thread. 

minchia gli hai ammazzato il 3ad nell'incubatrice 😂😂

[paolosances]

@carmus umorismo inglese...ci sta'tutto!

Bravo.

[Paolo 62]

Che sia morta dispiace più agli inglesi che a noi ed è normale. Aveva ben novantasei anni e nella famiglia reale i longevi sono stati molti. Nessuno di noi l'ha conosciuta quindi non sappiamo come fosse davvero quindi possiamo esprimere un giudizio sul suo personaggio pubblico.

[liboize]

@what Condoglianze , ti sono vicino ; anche mio fratello ci ha lasciati poco piu' di un mese fa .

[keres]

Può esser che mi sbaglio, ma ho sempre avuto il sospetto che per la morte di Diana ... 

[Guru]

3 ore fa, what ha scritto:

Per quello che mi riguarda, la Regina ha molto meno importanza della disgrazia di Diana, soprattutto per i 96 anni

Credo che nessuno lo metta in dubbio, dal punto di vista umano. Certo dal punto di vista politico Elisabetta II è stata immensamente più influente.

[Paolo 62]

@keres L'incidente in cui è morta Diana non mi ha mai convinto.

[luckyjopc]

Eppure andavano così pianino 

[audio2]

dopo che si era separata da carlo fino a che scopacchiava in giro e vabbè

ma messasi assieme ad un musulmano ( ed era il secondo ) mai si sarebbe

tollerato che magari potessero anche avere dei figli, come si mormorava.

fine della storia

[audio_fan]

4 ore fa, cactus_atomo ha scritto:

noi abbiamo il diritto romno

Veramente noi abbiano un sistema di codici di tipo napoleonico, il diritto romano è partimonio comune, cosa erano i codici di Giustiniano se non raccolte di sentenze?

.

Ma il tema della discussione credo che sia se è meglio avere un presidente eletto e che per questo conta qualcosa in più o una figurina più o meno dotata di poteri (non poi così deboli, almeno in Italia) dai partiti.

.

In fondo in Italia basterebbe cambiare il modo di eleggere il capo dello stato senza dargli altri poteri, ne ha già abbastanza.