Le Sale delle Muse

Sánchez può legittimamente invocare la crescita “quantitativa” - aggiunta forza lavoro- della Spagna rispetto alla crescita in Europa; In una vista di medio lungo termine si tratta di capire se la Spagna avrà le capacità di fare un ulteriore salto in avanti verso in crescita basata su innovazione, competitività riorganizzaIone del lavoro e salari più alti. Per dirla tutta, non mi pare che al momento vi siano oggettivi segnali che possano escludere tutto questo. A proposito di salto tecnologico ed industriale, quanto costa l’energia in Spagna!?

@mozarteum Tranquillo, non hai scritto nessuna minchiata. Ecco cosa viene fuori del “fact checking” di gemini gratuita utilizzando una AI seria (Chat GTP pro Sol 5.6 molto alto) I virgolettati della Boldrini sono falsi, inventati di sana pianta, e sono in realtà di un senatore della lega ! Questa risposta di Gemini non dimostra affatto ciò che sostiene. Al contrario, contiene un errore di attribuzione clamoroso e trasforma alcune dichiarazioni generiche in una posizione politica che Laura Boldrini non ha mai espresso nei termini richiesti. La citazione decisiva sarebbe: «È chiaro che non possiamo accogliere tutti, per ragioni fisiche». Peccato che non sia di Laura Boldrini. Il resoconto stenografico ufficiale del Senato del 10 luglio 2018 attribuisce quella frase al senatore Pasquale Pepe, della Lega, durante un intervento nel quale elogiava il ministro Salvini e concludeva con lo slogan: «Più diritti umani, meno magliette rosse!». È sempre Pepe ad aggiungere che occorre un’accoglienza «giusta e mirata». Gemini ha dunque preso una frase pronunciata da un esponente leghista e l’ha messa in bocca a Laura Boldrini. Probabilmente il motore ha trovato nello stesso resoconto parlamentare il cognome “Boldrini”, presente altrove negli allegati, e ha costruito l’attribuzione che serviva alla risposta. È la tipica allucinazione dell’intelligenza artificiale orientata dalla domanda. Eliminata questa falsa citazione, viene meno proprio l’unica affermazione che avrebbe potuto rispondere alla prima parte della richiesta: trovare Boldrini mentre riconosce esplicitamente che non si possono accogliere tutti. La seconda citazione autentica riguarda invece la distinzione tra richiedenti asilo e immigrati senza titolo: «Chi entra in violazione alle leggi sull’immigrazione verrà rimandato indietro». Questa frase è effettivamente sua, pronunciata in un’intervista del 2021. Nella stessa intervista, tuttavia, Boldrini sosteneva anche che, di fronte a fenomeni come l’immigrazione, nel mondo globale «i confini non esistono». In ogni caso, dire astrattamente che chi non ha diritto all’asilo dovrebbe essere rimpatriato non equivale affatto a sostenere: che esista un limite quantitativo all’accoglienza; che l’immigrazione debba essere selezionata; che la permanenza debba dipendere dall’accettazione sostanziale dei valori italiani; che chi rifiuta la parità tra uomo e donna e le libertà familiari non debba essere ammesso o debba essere allontanato. Sono questioni completamente diverse. È autentica anche la frase sull’opportunità che nasca un Islam europeo fondato sul pluralismo, sulla laicità e sul rispetto dei diritti delle donne. Ma le parole precise di Boldrini furono: «È nostro interesse che si consolidi […] un Islam europeo» che faccia propri quei principi. È un auspicio rivolto all’evoluzione delle comunità musulmane, non l’affermazione che l’ingresso e la permanenza degli immigrati debbano essere condizionati all’accettazione dei nostri valori. Boldrini non dice che cosa fare con chi quei valori li rifiuta, né propone verifiche, condizioni d’ingresso, sanzioni o espulsioni. La frase secondo cui «la parità di genere e la libertà femminile non sono flessibili né derogabili per ragioni culturali o religiose», invece, nella risposta di Gemini non è collegata ad alcuna data, discorso, intervista o fonte. Non può quindi essere presentata come una citazione o una posizione testualmente documentata: è, quanto meno, una parafrasi prodotta dall’AI. Ancora più artificiosa è la conclusione di Gemini, secondo cui Boldrini avrebbe sostenuto un “patto” nel quale l’adesione ai valori costituzionali sarebbe un «prerequisito non negoziabile» dell’accoglienza. Queste non sono parole di Boldrini. Sono la conclusione che Gemini aveva bisogno di costruire per soddisfare la domanda. In definitiva: la sola frase sul limite fisico dell’accoglienza è falsamente attribuita a Boldrini ed è in realtà di un senatore della Lega; la frase sui rimpatri riguarda la distinzione giuridica tra asilo e immigrazione irregolare, non i limiti quantitativi o culturali dell’accoglienza; quella sull’Islam europeo è un auspicio di integrazione, non una condizione posta all’ingresso e alla permanenza; il “patto”, il “prerequisito non negoziabile” e varie formule sui valori costituzionali sono elaborazioni di Gemini, non citazioni documentate. Quindi la richiesta iniziale rimane sostanzialmente senza risposta: dov’è una dichiarazione autentica di Laura Boldrini nella quale affermi contemporaneamente che non possiamo accogliere tutti e che l’immigrazione deve essere subordinata all’accettazione concreta dei nostri valori, a partire dalla parità delle donne e dalle libertà individuali e familiari? Quella dichiarazione, nella risposta di Gemini, semplicemente non c’è. (fonte: Chat GTP pro sol 5.6 molto alto)

Il Giappone, paese che amo tantissimo, è fondato sul razzismo. La Cina, paese che amo molto meno, è una dittatura che ha travisato la teoria marxista. La Corea del Sud è un paese che non è mai uscito dalla guerra. Come esempi mi paiono poco calzanti. I paesi, per crescere, hanno bisogno di persone. Pensare di trasformare un’intera nazione in una RSA automatizzata è semplicemente anti-storico. E la storia, inevitabilmente, ti presenta il conto. Se l’Europa non fa più figli e l’Africa trabocca di giovani, molti africani si trasferiranno in Europa, alterando il nostro panorama culturale. Se gli italiani non vanno più in chiesa, cresceranno le moschee. Perché la demografia è matematica, e la matematica non è un’opinione. Ci piacerà? Probabilmente no. Come all’epoca non piacquero i meridionali al nord. La nostra amata Italia, la nostra amata Europa, già oggi senza immigrati non sopravviverebbero. Eravamo 61 milioni, siamo 59, nel frattempo abbiamo accolto 5 milioni di stranieri. Sette milioni di italiani che non ci sono più… nel giro di qualcosa come quarant’anni. E nei prossimi decenni il trend tenderà a peggiorare. Sanchez sta provando a gestire la questione (come fece Blair a suo tempo), altri, semplicemente, lo negano. Ma negarlo non è altro che una forma di populismo e il populismo non ha mai risolto i problemi. m2c

Qual e’ quindi il significato di queste parole? Tutti in ciabatte ma al mare? Kebab al posto della panzanella? Inserite nel contesto di cio’ che ha detto che diverso significato assumerebbero? Tutte le opinioni politiche che qui riportiamo e su cui commentiamo sono stralciate dal contesto. Quante ne sono state dette a dx e a sx. Oppure in questo caso piu’ che un Dantista esperto di lingua italiana ci vorrebbe un Boldrinista?

@Mario66ho l originale in LP : hanno cambiato completamente la cover a parte questo , concordo : live strepitoso @captainsensible pietra miliare , cover fantastica