La devastante controffensiva Ucraina

[artepaint]

14 minuti fa, Dima83 ha scritto:

. "Stiamo già assistendo a una sorta di riduzione del ritmo del conflitto e ci aspettiamo che questo sia il risultato dei prossimi mesi"

la papavera dell'intelligence statunitense non mi convince molto nel mettere russia e Ucraina nello stesso piano di difficoltà

non è bello dirlo, ma ci sarà una terrificante moria di mobilitati russi privi di tutto, armi, eqipaggiamento, viveri etc

questa volta il Generale Inverno NON sta dalla parte dei russi, o più precisamente dalla parte della banda putin

per fare un parallelo con la nostra storia, con i nostri militi spediti in URSS, gli scarponi fatti di cartone stavolta li indossano i mobilitati russi e non le ben fornite truppe ucraine che hanno ricevuto bel 300.000 equipaggiamenti invernali

paesi baltici, paesi scandinavi, paesi albionici sanno come affrontare i meno 30 gradi e hanno provveduto

[P.Bateman]

3 ore fa, artepaint ha scritto:

la papavera dell'intelligence statunitense non mi convince molto

I funzionari dell'intelligence quando parlano non lo fanno per informare il mondo, quello che dicono  può essere vero o falso ma serve solo a perseguire i loro fini.

[Ivo Perelman]

12 minuti fa, meliddo ha scritto:

I funzionari dell'intelligence quando parlano non lo fanno per informare il mondo

E neanche il nemico.

[pino]

Tutto vero però non ci sono solo i militari.

Dopo pochi post ci si dimentica dei civili.

I milioni di civili  Russi sono nelle loro abitazioni al caldo,i milioni di civili Ucraini stan sempre peggio,freddo,buio,senza acqua.

Per quanto riguarda l'intellighenzia USA,non ha saputo ne anticipare,ne gestire adeguatamente l'assalto a Capitol Hill,ed emette sentenze di comodo,è a torto  sopravalutata.

 

[P.Bateman]

11 minuti fa, pino ha scritto:

Per quanto riguarda l'intellighenzia USA,non ha saputo ne anticipare,ne gestire adeguatamente l'assalto a Capitol Hill,ed emette sentenze di comodo,è a torto  sopravalutata.

L'intelligence deve far finta di non esistere, o almeno di sembrare stupida.

[maurodg65]

Bene!

 

 

[solitario]

@maurodg65 Male, quella è la premessa, per l intervento nucleare, oltre che ad alimentare il nazionalismo russo, se prima non erano motivati a combattere, dopo difenderanno le loro famiglie, la storia insegna. 

[maurodg65]

30 minuti fa, solitario ha scritto:

Male, quella è la premessa, per l intervento nucleare, oltre che ad alimentare il nazionalismo russo, se prima non erano motivati a combattere, dopo difenderanno le loro famiglie, la storia insegna. 

Assolutamente no, l’intervento nucleare potrebbe essere paventato nel caso un attacco NATO alla Russia, ma che l’Ucraina si difenda colpendo la Russia per rispondere agli attacchi russi è nella logica della guerra scatenata proprio dai russi invadendo l’Ucraina. 

[Gaetanoalberto]

Una guerra nucleare, oggi, non conviene a nessuno. Per me i russi non sono pazzi. Neppure Putin. 

Alle volte bisognerebbe osare. 

Basterebbe mandare le truppe Nato non oltre i confini della Russia. 

I russi storicamente sono più bravi a difendersi. Devono semplicemente ritornare a casa loro e lá, stare in pace. 

Basterebbe dimostrare che uscendo le prendono. 

[Panurge]

Quando Putin sul ponte in Crimea ha parlato di 21 milioni di volontari mi sono venute in mente certe cose urlate da palazzo Venezia che non hanno portato bene. 

[qzndq3]

@Panurge che non hanno portato bene a chi le ha urlate...

[Gaetanoalberto]

17 minuti fa, Panurge ha scritto:

21 milioni di volontari

Il punto è che, a dar loro il tempo, sono pure tantini. Però hanno una storia di eserciti che si rivoltano contro i comandanti facendo pure le rivoluzioni. Si potrebbe aver fiducia e dargli modo di capire quale è la parte sbagliata in questa storia. 

[P.Bateman]

32 minuti fa, Panurge ha scritto:

21 milioni di volontari

I russi sono 150 milioni, mi sembrano troppi , troppa vodka?

[Gaetanoalberto]

1 minuto fa, meliddo ha scritto:

troppi

Otto milioni di baionette

[P.Bateman]

1 minuto fa, Gaetanoalberto ha scritto:

Otto milioni di baionette

Quello si poteva fare, bastava darne 50 a testa, quelle di latta che sono più leggere.

[alexis]

Le opzionò sono due… o smettiamo di alimentare le entrate russe con l’acquisto di gas e petrolio, o  attendiamoci pure il peggio. P È il famoso topo messo nell’angolo… può fare di tutto..  se non lo fermano i suoi sodali prima.

[Tigra]

@vizegraf  Toh, un mortaista!

Ricordi bene, per il mortaio da 120 mm. il proietto aveva peso di 13 kg con gittata di 5 km, allungabile a 7 ponendo sul codolo della granata degli anelli di propellente solido, ma a discapito della precisione.

Magari molti penseranno che un'arma del genere oggi sia obsoleta, in realtà è in grado di fare un macello non indifferente, se ben utilizzata (considerate che in guerra è sempre meglio ferire gravemente piuttosto che uccidere...).

[artepaint]

"Presto saremo in grado di colpire tutti gli obiettivi, anche in Siberia."

non servono migliaia di km, basta avere una gittata di 3/400 km per colpire linee di rifornimento (ponti e ferrovie in primis) depositi vari e aereoporti militari, mai le città

secondo me il sanguinario aspirante tzar, non riesce a trovare una giustificazione ad una sua completa ritirata e auspica un intervento per dire <<abbiamo fallito, ma contro USA e NATO era impossibile vincere>>

personalmente sarei del parere di accontentarlo e tornare alla pace