La devastante controffensiva Ucraina

[artepaint]

intanto il grandissimi figlio di putin in capo ha scagliato verso kijv un missile Kh-55 (googlare please) dal costo di 13 milioni di dollari

motivo?

ah saperlo!

[qzndq3]

2 minuti fa, artepaint ha scritto:

motivo?

Oggi a Kiev non c'era il primo ministro inglese Sunak?

[Dima83]

@qzndq3 per fargli sapere che è ricco? 😅

 

 

[artepaint]

non era per Sunak ... agli inglesi è stato già riservato il nuovo super-missile balistico intercontinentale russo SARMAT con l'obiettivo di uno tsunami "d e f i n i t i v o"

[garmax1]

30 minuti fa, artepaint ha scritto:

inglesi è stato già riservato il nuovo super-missile balistico intercontinentale russo SARMAT con l'obiettivo di uno tsunami "d e f i n i t i v o"

Per questo tipo di notizie abbiamo già @Akla, certificato per nukleare, kotekini e butigliun 😂😂

[maurodg65]

13 ore fa, 31canzoni ha scritto:

 

Il 18/11/2022 at 09:19, loureediano ha scritto:

Che scopo ha questa guerra? Io non lo capisco!

.

 

Chiedetelo, tu e @loureediano , a chi l‘ha iniziata e dimostra di non avere nessuna intenzione di smetterla. 

[maurodg65]

17 ore fa, Dima83 ha scritto:

La riconquista della penisola nel Mar Nero, annessa illegalmente dalla Russia nel 2014, "è solo una questione di tempo e, ovviamente, vorremmo farcela il prima possibile", ha dichiarato,

Solo con la riannessione della Crimea all’Ucraina la guerra potrà finire, poi la Russia dovrà pagare per la distruzione provocata ed i responsabili politici del genocidio in Ucraina dovranno pagare di fronte al Corte penale internazionale a partire da Putin.

[maurodg65]

Per inciso sul Donbass:

 

https://www.open.online/2022/11/18/sentenza-volo-mh17-2014-missile-ucraina-donbass-russia/

 

 

Quello del Donbass è un conflitto internazionale. Ecco cosa ci dice la sentenza sulla strage del volo MH17 sull’invasione russa in Ucraina (dal 2014)

18 Novembre 2022 - 04:15

Oltre a smentire la teoria dell’aereo ucraino, la sentenza conferma che quanto avviene nel Donbass non sia un “conflitto interno” e che a sostenere i separatisti sia di fatto il Cremlino

 

Ad abbattere il volo MH17 della Malaysia Airlines sono stati i filorussi e non da un aereo dell’esercito ucraino come raccontò Nicolai Lilin, cascando nella bufala di un sito satirico tedesco, o come ipotizzò Gianfranco Pagliarulo in un suo post Facebookdel 2014. La Corte dell’Aja ha messo nero su bianco non solo i nomi dei colpevoli della strage condannandoli all’ergastolo, nella sentenza del 17 novembre 2022 c’è scritto molto di più e riguarda l’invasione russa in Ucrainainiziata circa 8 anni fa. Non è un refuso, parliamo proprio di anni e non di mesi. I fatti storici dimostrano di come l’invasione russa in Ucraina sia realmente iniziata nel febbraio del 2014, poco tempo dopo la fuga del leader filorusso Yanukovich dopo la Rivoluzione di Maidan, quando le truppe russe denominate “omini verdi” entrarono in Crimea. Tale nome derivava dal fatto che i militari indossavano uniformi verdi completamente anonime, prive di segni di identificazione. Per quanto riguarda la Crimea, nel 2015 è stato lo stesso Vladimir Putin ad ammetterel’invasione da parte della Russiasmentendo se stesso: nel 2014, il leader russo negò ogni coinvolgimento sostenendo che «non vi sono forze armate russe in Ucraina». 

A seguito dell’annessione irregolare della Crimea alla Russia, dei gruppi di separatisti filorussi presero possesso dei palazzi governativi delle regioni di Lugansk e Donetsk, nel Donbass. Il volo della Malaysia Airlines venne abbattuto da un missile Buk il 17 luglio 2014, nel pieno del conflitto armato iniziato il 6 aprile, mentre sorvolava il territorio ucraino all’epoca sotto controllo da parte dei separatisti delle forze filorusse. Al di là del fatto che tra i condannati ci siano dei cittadini russi, Igor Girkin e Sergei Dubinsky, la Corte dell’Aja afferma senza alcun dubbio che la Federazione russa controllava le forze separatiste del Donbass, durante e prima dell’abbattimento del volo MH17. Consultando il testo della sentenza, in particolare il capitolo 4.4.3.1.3 intitolato «Natura del conflitto armato», la Corte conclude che la Federazione russa ha esercitato il controllo sull’autoproclamata Repubblica Popolare di Donetsk (DPR) almeno da metà maggio 2014. Un fatto che veniva negato da parte del Cremlino, smentito dalle indagini che hanno rilevato con chiarezza le forme di sostegno a favore dei separatisti da parte della Russia di Putin: finanziamenti, addestramento militare e forniture di armi e merci. 

Di fatto, la Corte conferma che quanto avviene nel Donbass dal 2014 sia un “conflitto armato internazionale” e non un “conflitto interno“. Per quale motivo la Corte si è espressa in merito? Al fine di valutare se i combattenti sotto processo potessero o meno richiedere l’immunità nel caso fossero considerati parte delle forze armate della Federazione russa. Il tema viene trattato nel dettaglio nel capitolo 4.4.3.1.4 intitolato «Stato di combattente», ribadendo il controllo di Mosca sui filorussi ma senza considerare questi ultimi parte del suo esercito. Contrariamente a quanto sostenuto dai filorussi, ossia che ad abbattere l’aereo malese fosse stato un aereo SU-25 ucraino, la Corte riporta che i frammenti del missile Buk sono stati trovati anche nei corpi delle vittime (nella sentenza uno di questi viene indicato con il numero SIN AAHJ9117NL). 

Ciò che si riscontra è che durante il processo le prove presentate dall’accusa erano legittime al contrario di quelle della difesa. Quest’ultima, nel tentativo di scagionare i filorussi, aveva presentato delle presunte prove fornite dalla Almaz-Antey, l’azienda russa produttrice dei missili Buk. Nella sentenza, al capitolo 6.2.2.5, la Corte sostiene che in diverse occasioni le cosiddette “prove” si siano rivelate falsificate o con evidenti tracce di manipolazione, ritenendo a quel punto le informazioni fornite dalla società russa come non indipendenti e imparziali. Durante il processo soltanto uno degli inputati era difeso da un avvocato. Si tratta di Pulatov, l’uomo responsabile del trasporto del veicolo di lancio del missile Buk, ritenuto non colpevole in quanto la Corte ha ritenuto che non abbia contribuito all’effettivo lancio.

L’intera vicenda, confermata grazie alle prove del processo, smentisce la teoria del “conflitto interno” nel Donbass. Una guerra voluta e alimentata dalla Russia non solo attraverso l’invasione della Crimea e il controllo dei separatisti, ma anche da false narrazioni come quella del fantomatico “genocidio” ad opera di Kiev contro i russofoni delle regioni di Lugansk e Donetsk, utilizzata nel 2022 da Vladimir Putin per giustificare la seconda invasione. Di fatto, la missione di monitoraggio dell’OSCE, operante in Ucraina dal 2014 fino al 31 marzo 2022, non ha mai riscontrato evidenze che provassero l’esistenza di uno “sterminio sistematico della popolazione del Donbass” da parte di Kiev.

 

 

 

[maurodg65]

https://amp.tgcom24.mediaset.it/tgcom24/article/57644884
 

 

Ucraina, i russi bombardano Kherson: incendi in città | Trovati 700 cadaveri nei territori liberati: il 90% è di civili

Media: "Intesa Mosca-Teheran per produrre droni in Russia". Appello della società elettrica di Kiev: "Chi può vada via dal Paese, la luce serve agli ospedali"

 

[31canzoni]

1 ora fa, maurodg65 ha scritto:

Chiedetelo, tu e @loureediano , a chi l‘ha iniziata e dimostra di non avere nessuna intenzione di smetterla. 

E pensare che avevo rimosso il mio commento nella vana speranza di evitare risposte idiote ed offensive ma sei riuscito a darla lo stesso.

[Gaetanoalberto]

Non credo che, visto l'andamento generale degli eventi, si possa ormai mettere in dubbio l'azione criminale protratta negli anni da Putin. 

Del resto, la distruzione delle infrastrutture energetiche ucraine e il bombardamento terroristico di tutte le città, come altro potrebbe essere definito? 

Tuttavia, alcuni continueranno ad addossare la responsabilità agli ucraini, agli Americani, alla Nato, all'Unione Europea, al diavolo, a Kriminal, a Diabolik, a Belfagor, al Covid, ai PoterY FortY, alla Monsanto, a Magneto, che non permettono all'Ucraina di essere liberamente occupata. 

La colpa dei missili mandati dai russi è degli ucraini e dei guerrafondai fautori del diritto a difendersi. 

La cosa carina è che gli stessi facevano le manifestazioni contro gli americani per la guerra in Vietnam, ma oggi le fanno... sempre contro gli americani. 

I cattivi sono sempre esistiti e vanno assecondati:  se gli indiani d'America fossero andati tranquilli nelle riserve, oggi non sarebbero quasi estinti. 

Se i Maya e gli Aztechi avessero accolto a braccia aperte gli spagnoli (p. s. lo hanno anche fatto ma li ammazzavano lo stesso), gli Etiopi avessero accolto gli italiani, questi ultimi non avrebbero usato i gas tossici, e gli altri oggi sarebbero sopravvissuti. 

Colpa di questi popoli.

I pacifisti, quelli che saggiamente considerano la guerra comunque sbagliata, oppure gli interessi economici sottesi alla pace prioritari, lo sanno bene: ce l'avevano detto che i russi non avrebbero desistito. 

Colpa di quel burattino di Zelensky. 

[artepaint]

5 minuti fa, Gaetanoalberto ha scritto:

La cosa carina è che gli stessi facevano le manifestazioni contro gli americani per la guerra in Vietnam,

mi trovo d'accordo con il resto del tuo intervento, ma la frase quotata andrebbe corretta con:

"La cosa carina è che alcuni sostenitori di putin  facevano le manifestazioni contro gli americani per la guerra in Vietnam, nel mentre la coerenza sarebbe di stare sempre dalla parte degli aggrediti che lottano per la propria libertà e la propria indipendenza"

[Gaetanoalberto]

@artepaint Si, il contenuto era ironico, e sottolineava appunto la contraddizione 😊. 

[maurodg65]

37 minuti fa, 31canzoni ha scritto:

E pensare che avevo rimosso il mio commento nella vana speranza di evitare risposte idiote ed offensive ma sei riuscito a darla lo stesso.

Idiota ed offensivo è il tuo commento sugli eventi di cui parliamo, idiota ed offensivo è continuare con il mantra della mediazione metri i russi fanno trapelare un’intenzione di trattare smentita da Putin e mentre bombardano i civili ucraini, idiota ed offensivo è non prendere atto che la Russia si comporta da stato canaglia massacrando i civili, torturandoli, stuprando donne e bambini per poi ucciderli, un comportamento indegno di un qualsivoglia paese civile che non sarà mai sufficientemente condannato.

Non bastasse gli ucraini sono stati chiari, nessuna tregua che servirebbe ai russi solo per riorganizzarsi per poi ricominciare, e nessuna tregua Fini a quando l’Ucraina non ripristinerà i confini pre 2014, quindi Crimea inclusa.

 

[audio2]

e dei crimeani russofoni, che sono la maggioranza, immagino che non gliene fotta una beata a nessuno.