La devastante controffensiva Ucraina

[artepaint]

https://www.dagospia.com/rubrica-29/cronache/ldquo-russi-sono-come-pugili-intontiti-possono-finire-ko-rdquo-326911.htm

.

interessantissimo articolo del nostro miglior giornalista "di guerra" (inviato del corsera) da tempo nel Donbass e ben relazionato con le forze in campo  del tipo "parlavamo ieri pomeriggio con i soldati ucraini incontrati nel ristorante principale di Sloviansk, dove staziona il fior fiore delle unità impegnate nel Donbass"

addirittura si ipotizza l'apertura di un 3° fronte, direzione MARIUPOL

 

[Gaetanoalberto]

@maurodg65 La Costituzione prevede la preclusione della guerra come strumento di soluzione delle controversie, ed ammette la guerra difensiva. L'opzione diplomatica è costituzionalmente prevalente. Un decreto che preclude la trattativa con un certo Capo di Stato, sceglie la guerra come strumento.

[Dima83]

30 minuti fa, criMan ha scritto:

Non succede , perche' non succede.

Visto come stanno andando le cose a mio parere succede.. 

[maurodg65]

53 minuti fa, Gaetanoalberto ha scritto:

Un decreto che preclude la trattativa con un certo Capo di Stato, sceglie la guerra come strumento.

Il decreto non riguarda mica noi, noi forniamo armi all’Ucraina ma non siamo né ufficialmente neppure formalmente in guerra, non decidiamo le strategie da mettere in pratica sul campo di battaglia, siamo spettatori alla fine, interessati ma sempre spettatori, ma non so neppure se cambierebbe qualcosa dal punto di vista costituzionale se fossimo realmente in guerra.

[Gaetanoalberto]

@maurodg65 Beh, ci sono argomenti per chi è contro le forniture, laddove i relativi decreti contrastassero con principi costituzionali fondamentali. Lo dico da persona molto favorevole perfino all'intervento militare diretto. 

[maurodg65]

2 minuti fa, Gaetanoalberto ha scritto:

laddove i relativi decreti contrastassero con principi costituzionali fondamentali.

Scusa Gaetano ma fornire armi non è combattere, il punto era questo già prima con i precedenti invii di armi, altrimenti questi problemi ce li saremmo già posti prima. 

[Gaetanoalberto]

6 minuti fa, maurodg65 ha scritto:

fornire armi non è combattere

Io il ricorso non lo faccio e non conosco i termini contrattuali delle forniture ... 

[newton]

senza le nostre armi per gli ucraini sono cazz...

[maurodg65]

 

Adesso, newton ha scritto:

senza le nostre armi per gli ucraini sono cazz...

Senza le nostre armi manco se ne accorgono, senza le armi americane ed inglesi la cosa cambierebbe. 

[newton]

cedere a un ricatto atomico tout court su una faccenda di questo genere non è possibile, pena la fine dell'occidente democratico per come lo conosciamo dal 45 in poi. 

Cuba del resto ha insegnato qualcosa.

Ma gli americani lo sanno bene, sono decenni che migliaia di analisti si occupano di queste cose. Non ci sbracciamo troppo a badogliare, caghiamoci compostamente nelle braghe, ognuno le sue.

 

[Gaetanoalberto]

35 minuti fa, maurodg65 ha scritto:

Senza le nostre armi manco se ne accorgono, senza le armi americane ed inglesi la cosa cambierebbe.

Ma infatti contiamo come il 2 di picche. 

La mossa "non tratto con Putin" ha pure un chiaro senso di strategia politica . 

Diciamo che è... Appunto... Politica

 

[Roberto M]

Intanto in italia :

 

[Gaetanoalberto]

2 minuti fa, Roberto M ha scritto:

Intanto in italia

Eh, scusate, ma non era meglio il PD? 

[P.Bateman]

5 ore fa, Gaetanoalberto ha scritto:

La Costituzione prevede la preclusione della guerra come strumento di soluzione delle controversie, ed ammette la guerra difensiva. L'opzione diplomatica è costituzionalmente prevalente. Un decreto che preclude la trattativa con un certo Capo di Stato, sceglie la guerra come strumento.

Finché gli ucraini combattono sul proprio territorio per liberarlo non vedo problemi di legittimità. 

[Roberto M]

Intanto Putin sembra aver preso lezione da Conte e dai 5 stelle, loro volevano “sconfiggere la povertà” con una legge, lui vuole vincere la guerra con le leggi.

Non funziona cosi’

 

Ore 16:48 - Decreto di Putin, la centrale di Zaporizhzhia è proprietà russa 

Il presidente russo Vladimir Putin ha emanato un decreto che inserisce formalmente la centrale nucleare ucraina di Zaporizhzhia nella lista degli asset federali della Russia. Lo riporta la Tass. Mosca aveva già annesso la regione dove si trova l’impianto con i referendum.