RAAL Ca-1a, i miei ascolti

[MCnerone]

Comunque, ieri ho avuto modo di ascoltarla per un po’, e debbo riportare una notizia buona, ed una non buona.

La cattiva notizia, almeno per me, è che il 2a3 Mhz non la smuove per niente, i 4 watt ad 8 ohm, non sono assolutamente sufficienti ad avere un volume di ascolto soddisfacente, anche se timbricamente il risultato è interessante.

La manopola del volume arriva anche a fondo corsa, ma niente, anche switchando con i due ingressi dell’interfaccia, il volume di ascolto diciamo che si attesta su un valore che potremmo definire medio.

La sorpresa è stata invece quella dello Schiit Jotunheim R, ricordiamolo, anche se ora non se ne parla ormai più, era un Jotunheim modificato nello stadio di uscita, che lo rendeva compatibile con l’impedenza della Raal, la prima sr1a.

Sul pannello frontale, è presente uno switch, che praticamente attiva un filtro, appositamente studiato per la sr1a, denominato compensazione del deflettore, questo filtro con la sr1a che ha un baffle aperto, deve essere messo su ON, invece ora che si usa la ca1a, che non ha un baffle aperto, deve essere messo su OFF.

In parole povere, il filtro quando su on, smussa la gamma alta e fa in modo che la gamma media sia più arretrata, quando su off, immagino che questa sorta di compensazione sia del tutto annullata facendo suonare l’ampli in flat.

Questa esperienza l’avevo già riscontrata con ls gl1200, anche se poi la gl1200 tutto sommato con lo Schiit non brilla per prestazioni.

Invece, con la ca1a, tutto cambia, evidentemente la sinergia creata con la precedente sr1a e Jotunheim, ripropone con la nuova ca1a.

Il risultato è straordinario, il volume in uscita ora c’è, ed è del tutto adeguato alle esigenze della ca1a che viene pilotato senza incertezza alcuna.

La dinamica è pazzesca, il ribbon esprime tutte le sue potenzialità, riesce a coprire l’intero spettro audio senza alcuna incertezza, i bassi sono presenti e potenti, ma quello che fa rimanere senza parole, è dai 1000k in su, poche cuffie possono competere con quello che riesce a fare la ca1a.

Anche quando sale sulle alte frequenze, la cuffia non si scompone minimamente e rimane un livello di dettaglio elevato e con contrasti microdinamici puliti e netti.

Rispetto alla sr1a, a cui facevo un po’ di compensazione con l’eq, qui mi sento di dire che va bene cosi, non mi sento di toccare nulla, è tutto talmente equilibrato che viene voglia solo di ascoltare la musica e basta….in ascolto Dead can Dance Dyonisus

 

[SimoTocca]

@MCnerone Hehe… te lo dicevo che lo Schiit Jot R aveva delle potenzialità! Facci sapere come va con la nuova RAAL… che magari…poi …ci faccio un pensierino…

[best56]

@Nine-r è questione di Storia, e come l'Italia, non c'è né per nessuno...Il culto del bello è nato qui, dove anche la forma geografia di questa Nazione... è uno Stivale con tacco 12!!!...Per l'invidia del Mondo intero.

[best56]

@MCnerone personalmente questa forma a mo di Velivo Stealth a me piace molto!!!

[best56]

Mi sto convincendo sempre di più che potrebbe essere lei la prossima Cuffia a fare compagnia sia alla sorella maggiore Raal SR1a e a creare "Ammuina"  alla bella LCD-4!!! 

[ivanouk]

9 ore fa, MCnerone ha scritto:

Si, ma questo lato cuffia, il jack 4 pin XLr invece ha uguali polarità, per questo motivo le interfacce si possono scambiare e la gl1200 può essere pilotata anche dallo Schiit Jotuneheim R.

Quello che proprio non si può fare, è scambiare i cavi, perché lati cuffia le polarità delle sezioni, non sono le stesse, pur avendo lo stesso jack….è per questo motivo che un cavo per Raal non può essere usato per gl1200, ed ovviamente anche il contrario.

Buona notizia, ho gia' un buon set per la GL1200 con l' hypex Nord Acoustics.

..si suppone dal costo doppio che la Raal sia meglio. Cmq non vorrei fosse troppo diversa perche' la GL e' per me quasi perfetta, le manca solo l'ariosita' della Stax.

[Nine-r]

@MCnerone @MCnerone @MCnerone

 

mi riferisco solamente alle spugne dei Pad in foam, non ho niente contro questa soluzione e se funziona ed è comoda meglio così, nutro solo dei dubbi perchè non ho idea se questo tipo di materiale sintetico sia ben tollerato dalla pelle del viso di tutti. Per quanto riguarda la forma a me non dispiace, e comunque l'estetica delle cuffie da postazione fissa non mi ha mai preoccupato per nulla 🙂 

[MCnerone]

14 ore fa, ivanouk ha scritto:

si suppone dal costo doppio che la Raal sia meglio. Cmq non vorrei fosse troppo diversa perche' la GL e' per me quasi perfetta, le manca solo l'ariosita' della Stax

Oggi provo a fare un primo confronto, la Raal ha passato le 100 ore di rodaggio, quindi a meno di futuri cambiamenti timbrici, dovrebbe avere prestazioni definitive.

Per quanto riguarda l’ariosita, qui c’è ne in abbondanza, ma preferisco riascoltare la gl1200 perché sono mesi che non l’ascolto, d’estate spengo tutto per il troppo caldo.

[MCnerone]

11 ore fa, Nine-r ha scritto:

mi riferisco solamente alle spugne dei Pad in foam, non ho niente contro questa soluzione e se funziona ed è comoda meglio così, nutro solo dei dubbi perchè non ho idea se questo tipo di materiale sintetico sia ben tollerato dalla pelle del viso di tutti.

Guarda, io nutro forti dubbi sui Pad che girano in rete prodotti in Cina, i vari replacement per Sennheiser, Grado etc. Quelli sì che sono a rischio, per i coloranti e le materie prime scadenti, in passato ho preso qualcosa per sistemare delle Sennheiser vintage, e veramente erano pessimi, non solo qualitativamente, ma facevano suonare pure peggio la cuffia.

Raal a materiali è messa decisamente meglio, dopo 4 anni la sr1a non si è mossa di un millimetro, è come nuova, segno che i materiali usati sono di qualità, tra l’altro il Pad della ca1a si può lavare in acqua, ed il prezzo di una coppia di ricambio è 35€ se non sbaglio.

[MCnerone]

 

Ca1a vs GoldPlanar gl1200

 

C’è un detto napoletano che recita, 

“Quanto spendi, tanto appendi”

Sicuramente ogni regione avrà una declinazione simile, possiamo, generalizzando, essere anche d’accordo, ma in ambito hifi, sappiamo che molte volte non è così.

Ecco che nel caso delle due cuffie sopracitate, nonostante abbiano un punto di partenza simile, e cioè i pannelli Ribbon, ma  due costi prodotto, molto diversi, la Raal completa costa più del doppio, ma alla fine si fa preferire, e vi spiego perché….

Il confronto è stato possibile solo alimentando la Raal con la sua nuova interfaccia pilotata dal Peyote da un lato, mentre la Gl1200 veniva pilotata dal finale Powersoft da 160watt, l’interfaccia Raal dedicata alla sr1a e lo Sparkos Labs come pre, diciamo un Setup super collaudato.

In sintesi si può spiegare brevemente, nella ti1b non c’è la compensazione del baffle aperto che invece c’è nella vecchia interfaccia Raal, per cui la goldplanar, che evidentemente è stata concepita con un sistema di emissione  simile alla sr1a, tende un po’ a strillare con la ti1b.

Andiamo subito al punto, e al perché preferisco la Raal.

Dai primi ascolti, le differenze tra le due cuffie le possiamo così determinare, la Raal suona più equilibrata con una maggiore amalgama tra le frequenze, soprattutto sulle alte/altissime, la Gl1200 risulta spigolosa e priva di quella finezza di grana che invece è cosa facile per la ca1a.

Anche la gamma bassa risulta leggermente più scollata ,con un po’ più di vuoto tra i 100hz ed i 200hz.

Nonostante i 160 watt la cuffia risulta complessivamente meno dinamica, intendiamoci, la gl1200 suona comunque benissimo, certo che però se dopo senti la Raal, eheh, le differenze  ci sono, c’è poco da fare.

Dove invece la gl1200 eccelle, è l’headstage, che risulta più amplio in larghezza, anche se meno profondo.

La bolla sonora riprodotta dalla ca1a, ricorda molto quella della hd800, una sorta di sfera suonante dove gli strumenti sono ben collocati e senza sovrastarsi, dove si riescono sempre a distinguere ed a seguire per l’intero brano.

Possiamo dire in tutta sincerità,  che si percepisce la fattura di un lavoro molto accurato, un fine tuning per trovare un equilibrio perfetto ed una riproduzione senza pecche, cosa che invece nella cinese invece non c’è stato.

 

[SimoTocca]

16 minuti fa, MCnerone ha scritto:

l confronto è stato possibile solo alimentando la Raal con la sua nuova interfaccia pilotata dal Peyote da un lato, mentre la Gl1200 veniva pilotata dal finale Powersoft da 160watt, l’interfaccia Raal dedicata alla sr1a e lo Sparkos Labs come pre, diciamo un Setup super collaudato.

Scusa Sal, ho capito bene che le due cuffie sono state provate con amplificatori diversi? 
Se è così… non è proprio un confronto alla pari!

Non potevi più semplicemente confrontare la GL 1200 versus la RAAL usando lo stesso ampli Schiit Jot R? Che lá almeno cambia solo il cavo e non l’amplificatore? Oppure ho capito male?

Detto questo: la GL 1200 è una cuffia “divertentissima” proprio per l’immensa aria e grandissimo “spazio” che …è seconda solo alla Sr1a! 
La GoldPlanar non ha bisogno di nessun sistema di “compensazione” baffle perché ha molti bassi di suo e quindi, da questo punto di vista, è assai diversa dalla sr1a, almeno sul mio impianto.

Sei sicuro che a far “strillare” la Foldplanar non sia il Powersoft? Perché da me, col finale in classe A è quasi “troppo” discreta sull’acuto, quasi timida… quindi molto, moltissimo con le cuffie a nastro, dipende dall’amplificazione …

[ivanouk]

2 ore fa, MCnerone ha scritto:

Ca1a vs GoldPlanar gl1200

C’è un detto napoletano che recita, 

“Quanto spendi, tanto appendi”

Grazie Sal, molto apprezzato il tuo post sulle due cuffie!

Con le cuffie mi e' capitato anche: spendi tanto e ti prendi 'o  🥒

[MCnerone]

18 ore fa, SimoTocca ha scritto:

Scusa Sal, ho capito bene che le due cuffie sono state provate con amplificatori diversi? 
Se è così… non è proprio un confronto alla pari!

Non potevi più semplicemente confrontare la GL 1200 versus la RAAL usando lo stesso ampli Schiit Jot R? Che lá almeno cambia solo il cavo e non l’amplificatore? Oppure ho capito male?

Detto questo: la GL 1200 è una cuffia “divertentissima” proprio per l’immensa aria e grandissimo “spazio” che …è seconda solo alla Sr1a! 
La GoldPlanar non ha bisogno di nessun sistema di “compensazione” baffle perché ha molti bassi di suo e quindi, da questo punto di vista, è assai diversa dalla sr1a, almeno sul mio impianto.

Sei sicuro che a far “strillare” la Foldplanar non sia il Powersoft? Perché da me, col finale in classe A è quasi “troppo” discreta sull’acuto, quasi timida… quindi molto, moltissimo con le cuffie a nastro, dipende dall’amplificazione …

Confermo, le cuffie sono state provate con due Setup differenti, ma ho spiegato il motivo.

La ca1a ha la sua interfaccia dedicata, che non va bene per la gl1200, se la alimento, il suono è scuro, senza gamma alta, medi incassati etc…..in pratica un bidone.

La ca1a nel Powersoft, suona allo stesso modo , perché uso l’interfaccia vecchia Raal che ha la compensazione del baffle, e cioè, gamma media portata indietro, bassi aumentati ed alti tagliati.

Nello Schiit, puoi confrontarle, ma devi tenere il baffle aperto per la gl1200, è chiuso per la ca1a, quindi ok, è una prova, ma il Peyote con l’interfaccia nuova e la ca1a, suona meglio dello Schiit, così come il Powersoft va meglio  dello Schiit con la gl1200.

Quindi, ho preferito mettere le due cuffie nelle condizioni migliori possibili e procedere al confronto.

La gl1200 non strilla col Powersoft, e tra l’altro è dotata anche di un ottimo Invictus cable.

Il sistema di compensazione dei bassi, e non solo, è nella scatoletta Raal, quella vecchia, nella nuova, non c’è, infatti se vuoi usare la nuova interfaccia con la sr1a, ti servono questi adattatori che vengono presi a parte.

 

[SimoTocca]

7 ore fa, MCnerone ha scritto:

Nello Schiit, puoi confrontarle, ma devi tenere il baffle aperto per la gl1200, è chiuso per la ca1a, quindi ok, è una prova,

No, scusa Sal… Se usi lo Schiit Jot R, per nessuna delle due cuffie si deve tenere il tasto “compensazione assenza baffle” su On, perché nessuno delle due cuffie è senza baffle!

La GL 1200 ə una cuffia aperta, ma è circumaurale ed equivale ad avere sulla testa una Stax, per dire.

La RAAL Ca1a è “semichiusa”, a vedere il filmato sul sito RAAL… e quindi men che meno ha bisogno del tasto su On.

Ecco perché ti dicevo, a mio avviso, che l’unico vero confronto alla pari è con lo Schiit Jot R, confronto utilissimo perché fa capire come suonano diverse con lo stesso identico ampli!

È ovvio che poi “migliorando” l’amplificatore poi ciascuna cuffia ha caratteristiche diverse e magari la Ca1a “cresce di più e meglio” della GL 1200.

Un altro warning importante: la GL 1200 suona più “scura” con l’interfaccia RAAL, e suona assai meglio con la propria interfaccia dedicata… secondo meglio…perché più aperta sugli acuti e con bassi profondi ma meglio controllati..

Come spesso ho detto a casa mia, con DAC Yggy e Jot R in combinazione la GL 1200 suona davvero bene… ma appunto forse è il DAC che fa pandant con il Jot R…

Insomma, a mio avviso dovresti ascoltare le due cuffie testa a testa con il Jot, senza controllo del baffle per tutte e due, e valutare il loro suono “gomito a gomito”.

Tenendo presente che la spazialità della GoldPlanar aperta sarà difficile raggiungibile della RAAL semichiusa…

 

[MCnerone]

Simo, dal manuale Schiit sulla funzione del tasto compensazione baffle:

 

Interruttore di compensazione del deflettore. Su è acceso, giù è spento. Attivalo quando usi cuffie con deflettore aperto come SR1a. Spegnerlo se si utilizzano cuffie circumaurali.

 

Allora, quando uso la sr1a e la gl1200, io ho lo switch su acceso, invece quando uso la ca1a, c’è l’ho spento.

Poi possiamo ragionare sul fatto che la gl1200 sia una cuffia, diciamo chiusa, mentre la sr1a una aperta, ok, lo si vede subito, ma ambedue hanno  bisogno dello stesso Setup, almeno per quello che le mie orecchie prosciuttate percepiscono.