RAAL Ca-1a, i miei ascolti

[CDJ]

E un bel giorno mi ritrovo ebete...

[MCnerone]

9 ore fa, marillion ha scritto:

Mi sembra di rileggere le stesse discussioni che facevamo anni fa con la k 1000. 😄. 

Ah si ricordo, ma li davvero suonavano tutte diverse una dall’altra, ma era dovuto al consumo anomalo del foam della sospensione, ahahahh, a saperlo prima, c’è chi ne comprò tante per tenersi quella migliore!😬

[MCnerone]

5 ore fa, SimoTocca ha scritto:

Approfitto per chiederti: quindi anche la interfaccia SR1a ha dei “filtri” pensati per compensare la mancanza di baffle? Perché questo  proprio non l’avevo inteso! Avevo pensato che la scatoletta nera fosse solo un “energizer” e quindi semplicemente adattasse all’impedenza della cuffia il segnale dell’ampli!

Si Simo, ti confermo che l’energizer ha un filtro, un paio di anni fa su headfi fu pubblicato un grafico che ne spiegava l’andamento.

[MCnerone]

5 ore fa, SimoTocca ha scritto:

Via… non mi pare che “accapigliati” sia il termine giusto! Non ci accapiglia mai noi, ma si tratta piuttosto di precisazioni, di capire meglio i diversi set up di ascolto.

Amichevolmente, ovvio, ma era giusto per dire che bisogna fare molto attenzione, soprattutto quando ci si considera un riferimento per così tante persone, come nel caso di Amir.

[MCnerone]

5 ore fa, SimoTocca ha scritto:

Compremdo solo ora che invece questo non può essere… perché lo scatolotto SR1a ha una equalizzazione che compensa la gamma bassa più “povera” per mancanza di baffle della SR1a

Puoi comprare la sola cuffia, se hai uno Schiit o un ampli Raal, che ti permette di abilitare/disabilitare il baffle di compensazione, altrimenti devi usare la nuova interfaccia.

Tra l’altro lo avevo detto all’inizio, non puoi usare la nuova interfaccia con la vecchia Raal sr1a, a meno che tu non usi quegli adattatori che ho postato all’inizio del thread.

[MCnerone]

Allora, devo fare un reset, nella foto di Amir c’è una nuova interfaccia, che ignoravo esistesse, la ti1a

 

https://www.headamp.com/products/raal-ti-1

 

Dalla descrizione della pagina di Headamp, con questa e gli adattatori che sono presenti all’interno, si possono usare sia la ca1a che la sr1a.

Il dubbio ora si sposta su come sia stata collegata la sua ca1a, perché veramente negli ascolti e nei grafici che lui rileva, c’è qualcosa che non va, non è che ha usato gli adattatori per la sr1a ed ascoltato così, mah, ho l’impressione che Raal abbia finito di complicare le cose…

 

[SimoTocca]

@MCnerone Vero, tu lo hai detto, ma si leggeva in giro invece che si poteva! Con quella curva che vedo sopra, invece, no..ecco.. l’energizer per la SR1a va usato solo con la SR1a! E quindi mi spiego le differenze che ascoltavo collegando la Gold Planar all’energizer RAAL rispetto al suo proprio.

All’inzio mi faceva un po’ fatica collegare e scollegare i due apparecchI al finalone e quindi avevo lasciato l’energizer RAAL sempre attaccato e così bastava infilare il jack GL (con l’adattatore, ovvio!) e via..! Ma appunto presto mi sono accorto che la GL con l’energizer RAAL suonava “troppo bassosa” e invece con il suo… molto più bella e naturale! Se ti ricordi in quel periodo sostenevo che la GL suonava meglio con lo Schiit Jot R .. invece la RAAL “volava” davvero solo con i finaloni…

Mentre questa seconda affermazione rimane verissima, ecco che con suo energizer anche la GL gode di un upgrading rispetto al Jot…

[MCnerone]

4 ore fa, Zap67 ha scritto:

Dai, ho provato a mettere un po’ di pepe nella discussione degli audio scienziati, vediamo che succede 😃

Visto, potrebbe spiegarci come ha collegato il tutto, perché ci sono delle cose che non tornano, di sicuro, l’interfaccia in bundle con la ca1a è la ti1b che ho io.

[MCnerone]

5 minuti fa, SimoTocca ha scritto:

Mentre questa seconda affermazione rimane verissima, ecco che con suo energizer anche la GL gode di un upgrading rispetto al Jot…

Debbo provare il suo energizer allora.

[MCnerone]

Posto cosa ha scritto Aleksander di Raal su headfi a proposito della recensione di Amir:
 

Beh, non era poi così male, dopotutto! 
Pensavo che verremo distrutti completamente! 

È stata una recensione d'ascolto molto favorevole dopo l'equalizzazione, ma non sarebbe stata una mia scelta personale eseguire l'ascolto con i pad "ciambella" e utilizzare così tanto equalizzatore. 
Ma Amir voleva preservare quanto più basso possibile, quindi da qui la scelta che ha fatto. 

[MCnerone]

Ora è spiegato perché le sue misurazioni, peccano in gamma media, e come diceva il Barone sortiscono l’effetto asciugamano nelle orecchie, ha usato il Pad che esalta la gamma a discapito della gamma media.

Da premettere che io questo Pad, manco l’ho mai messo, perché pronti via, suona perfetta così, col famoso Pad a chicco di caffè, ma per onestà intellettuale, mi sarei aspettato che le misure, ed eventualmente gli ascolti, fossero stati fatti con entrambi i Pad, tra l’altro la cuffia viene consegnata con quelli a forma di Chicco di caffè, e sono quelli preferiti un po’ da tutti, è strano che tu il test lo faccia con quelli che piacciono a te e non con entrambi e dopo vuoi cavartela col solito equalizzatore….a pensare male, a volte ci si prende, ma ho visto l’atteggiamento di Aleksander, e l’ha presa decisamente bene, un signore, non c’è che dire.

[SimoTocca]

@MCnerone Certamente un signore, ma anche uno che ha la sicurezza di aver fatto un capolavoro con la SR1a e, a quanto tu dici, di aver bissato anche con la Ca1a… Insomma “la forza tranquilla” della cortesia che proviene dalla sicurezza di se (e di essere giustamente superiore a molti altri..).

 

[MCnerone]

11 ore fa, SimoTocca ha scritto:

Insomma “la forza tranquilla” della cortesia che proviene dalla sicurezza di se (e di essere giustamente superiore a molti altri..).

Simo, vatti a leggere la risposta che ha dato nel thread dedicato alla ca1a a pagina 22 circa le misurazioni, ho dovuto leggerla più volte perché scende nei particolari e non è facile stargli dietro.

Questo denota, come era facile intuire, una grande attenzione posta nel progetto, che ha adottato soluzioni tecniche uniche, come il Pad in spugna ad esempio, che ha una sua funzione ben precisa.

Posto il link, sperando che i moderatori apprezzino perché davvero c’è ne vorrebbe di un po’ di informazione di questo livello.

 

https://www.head-fi.org/threads/raal-requisite-ca-1a-circum-aural-ribbon-headphone-is-here-headamp.963873/page-22

 

 

[MCnerone]

E niente, Simone mi deve far lavorare anche di domenica…allora, ho montato il box energizer originale della Gold Planar, pilotato dal Powersoft ed ho provato a fare i primi ascolti della gl1200 versus Ca1a.

La gl1200 è una gran cuffia, non c’è che dire, immagine tridimensionale enorme, piani sonori ben distinti, coi 160 watt del Powersoft c’è una dinamica pazzesca.

Nell’immediato confronto con la ca1a, quello che emerge è che la Raal suona più coesa, colpisce più duramente l’ascoltatore e lo rende più partecipe dell’evento.

Nel disco che ho postato, l’organo scende molto più in basso e conferisce una certa fisicità che nella gl1200 manca, anche la chitarra ha una struttura armonica più complessa, con la gl1200 sembra che salga di una tonalità rendendola più graffiante e meno amalgamata nel resto degli strumenti.

Tra l’altro, come già accennato in precedenza, l’immagine della ca1a ha una prospettiva verticale che forse solo nella hd 800 ho ritrovato, qui mi sembra ancora di più, dando un una visione 3d degli strumenti che poche cuffie riescono a ricreare.

[MCnerone]

Cambio del box energizer, da quello Gold Planar a quello Raal e cambio cavo dallo stock all’Invictus.

Non c’è che dire, tutto migliorato, suoni più coesi e scomparsa del senso di metallicità percepito nell’ascolto precedente, con riferimento alla chitarra del disco postato, traccia 4.

Anche l’organo, ha acquistato quel peso che dovrebbe avere, ritrovo il suono della gl1200 che mi era piaciuto sin da subito…certo, la ca1a è comunque un altra roba, complessivamente sia un paio di spanne sopra senza se e senza ma.