300 milioni dalla Russia a partiti stranieri in 20 paesi

[Roberto M]

1 minuto fa, mozarteum ha scritto:

Gli Usa hanno avuto un tempismo non neutro.

Infatti.

Non mi pare una cosa normale ne’ rassicurante, anche in considerazione del fatto che gli USA oggi sono i Dem di Biden e che i servizi segreti USA sono espressione di quella forza politica.

Devono, comunque, mostrare le prove.

[maurodg65]

1 minuto fa, mozarteum ha scritto:

Gli Usa hanno avuto un tempismo non neutro.

È voluto per colpire più forte chi gioca con il nemico e contro di loro, hanno fatto bene e spero rendano noti i nomi di politici e partiti che si sono venduti al momento giusto, in modo da poter fare loro elettoralmente più male possibile, chi si è venduto ai Russi per denaro e per potere deve pagare, lo ha fatto contro gli interessi del paese.

[maurodg65]

1 minuto fa, Roberto M ha scritto:

Non mi pare una cosa normale ne’ rassicurante,

Non lo sarebbe se non li rendessero noti per tempo.

 

1 minuto fa, Roberto M ha scritto:

Devono, comunque, mostrare le prove.

Certo, ci mancherebbe.

[Gaetanoalberto]

25 minuti fa, maurodg65 ha scritto:

tentativo russo di scardinare la UE e l’euro

Visto che ci siamo lanciati, particolarmente durante la presidenza Trump ma in rappresentanza di una corrente di pensiero che oltreoceano esiste, nella non troppo fantapolitica, anche negli Stati Uniti alcuni gruppi di interesse si sono mossi e si muovono per indebolire la UE e l’euro.

25 minuti fa, maurodg65 ha scritto:

avrebbe potuto

Direi puó, il soft power non è affatto scomparso.

 

Sembra peró, quello del ricordare che sotto traccia il magma è fluido, un ritorno alle consuete e molto diffuse dinamiche argomentative che, magari meno intellettualmente, accennano all’influenza dei potery forty.

Tale influenza invero esiste.
Diventa un crimine, credo, se dimostrata ai danni del proprio Stato e nell’interesse di un altro.

Ma se non ritroviamo 49 milioni, figurati il resto.

 

[wow]

Accordo lega russia unita

[Roberto M]

1 minuto fa, maurodg65 ha scritto:

chi si è venduto ai Russi per denaro e per potere deve pagare

Certamente.

Ma devi mostrare le prove, altrimenti e’ una illecita interferenza politica su un paese terzo sovrano. 

Che non vale un caciocavallo.

Sarebbe come se, domani alla vigilia delle elezioni, i servizi segreti Russi dovesse dire che il figlio di Biden ha preso i soldi dagli Ucraini per mettere i laboratori chimici nel dombass e dentro l’acciaieria di Mariupol.

Senza prove queste dichiarazioni valgono come una scoreggia.

[Gaetanoalberto]

2 minuti fa, Roberto M ha scritto:

altrimenti e’ una illecita interferenza politica su un paese terzo sovrano. 

Ma dici dell’accordo con Russia Unita ?

[mozarteum]

Le cose sono piu’ vischiose.

Ci sono alcuni partiti o movimenti che sono euroscettici di proprio; non lo sono diventati, lo sono ab origine (siccome popolati anche da aborigeni).

Questi partiti o movimenti diventano terreno fertile per seduzioni economiche, che pero’ non si pongono come causa di una idea che preesiste.

Cio’ allevia anche il senso di colpa del ricevente che non vede un cedimento ma un riconoscimento dei propri ideali.

 

E’ che il diavolo fa le pentole ma non i coperchi. Ovviamente il mio e’ un discorso teorico, la magistratura si occupera’ dei casi se emergeranno.

[wow]

Roberto, c'è la tizia di servire il popolo cbe ti piace da Floris

[mozarteum]

Chi e’ che vuol servire i borsellati?

[Gaetanoalberto]

La calunnia è un venticello… di cui politica ed elettori si nutrono a piene mani.

Per non farsi travolgere ci sono pochi capisaldi: 

1) Nato o no ?
2) Ue o no ?
3) Putin o no ?
4) Rispetto delle libertà individuali e dei principi fondamentali di solidarietà politica, economica e sociale o no?
 

Se guardi a poche cose, i dubbi si riducono.

[Gaetanoalberto]

14 minuti fa, mozarteum ha scritto:

Questi partiti o movimenti diventano terreno fertile per seduzioni economiche, che pero’ non si pongono come causa di una idea che preesiste.

Cio’ allevia anche il senso di colpa del ricevente che non vede un cedimento ma un riconoscimento dei propri ideali.

Questa è un’argomentazione sopraffina che mi trova concorde.

Il fascismo, il nazismo, la xenofobia, l’omofobia, l’antieuropeismo, il nazismo, il classismo, l’odio sociale, l’invidia sociale, un po’ come il bene ed il male preesistono, e possono essere alimentati.

Raramente il praticante avverte un senso di colpa, ed altrettanto chi alimenta per i propri fini.
Machiavelli non la diceva cosí, peró alimentava.

[Roberto M]

8 minuti fa, Gaetanoalberto ha scritto:

Ma dici dell’accordo con Russia Unita ?

Quello che ha correttamente detto Mozarteum, e cioe’ che “Tempus regit stronzatam”e’ un principio di diritto.

E comunque non risulta dal testo di quell’accordo risalente al lontano 2017, che assomiglia ad una sorta di “gemellaggio” tra comuni senza nessuna rilevanza, siano menzionati soldi o cose illegali.

Trovo molto piu dannosi il 28 accordi economici sottoscritti da Letta con Putin, con i quali, grazie al PD, l’Italia e’ passata dalla dipendenza dalla russia del 19,8% (governo Berlusconi-Salvini-Meloni) al 45% (governo Letta).

[maurodg65]

20 minuti fa, Gaetanoalberto ha scritto:

anche negli Stati Uniti alcuni gruppi di interesse si sono mossi e si muovono per indebolire la UE e l’euro.

Una “semplice” contrapposizione economica è un conto, corrompere la classe politica di un paese affinché essa remi contro gli interessi del paese che rappresenta è una dichiarazione di guerra, la Russia lo ha fatto con Trump ed ora gli americani gli stanno rendendo pan per focaccia. 
Qui adesso ci vorrebbe il link di Mozarteum di Proietti sul cavaliere nero ed il cavaliere bianco. 

[Roberto M]

10 minuti fa, Gaetanoalberto ha scritto:

Per non farsi travolgere ci sono pochi capisaldi: 

1) Nato o no ?
2) Ue o no ?
3) Putin o no ?
4) Rispetto delle libertà individuali e dei principi fondamentali di solidarietà politica, economica e sociale o no?
 

Se guardi a poche cose, i dubbi si riducono.

1) Nato SI

2) UE SI

3) Putin NO

4) Rispetto delle liberta’ individuali SI.

 

Poi pero’ ci sono altri caposaldi:

1) Assistenzialismo (reddito da divano) SI o NO ?
2) Nuove tasse di successione SI o NO ?
3) Asilo obbligatorio SI o NO ?
4) 900 mila dipendenti pubblici SI o NO ?

5) Aiuto straordinario e immediato alle imprese per le bollette che senno’ chiudono anche a costo di farlo a debito SI o NO ?
6) Flat Tax ai dipendenti ento 70k euro (lordi) al 15% per aiutare la classe medio (bassa) SI o NO ?

[maurodg65]

22 minuti fa, Roberto M ha scritto:

Ma devi mostrare le prove, altrimenti e’ una illecita interferenza politica su un paese terzo sovrano. 

Che non vale un caciocavallo.

Certo e mi pare di averlo sottolineato chiaramente.

 

23 minuti fa, Roberto M ha scritto:

Sarebbe come se, domani alla vigilia delle elezioni, i servizi segreti Russi dovesse dire che il figlio di Biden ha preso i soldi dagli Ucraini per mettere i laboratori chimici nel dombass e dentro l’acciaieria di Mariupol.

Senza prove queste dichiarazioni valgono come una scoreggia.

Che mi sembra essere quello che ha cercato di fare o che ha fatto Trump al tempo e che ha riprovato a fare anche ultimamente, fortunatamente il tycoon è stato sgamato ed ora l’FBI chiuderà la partita una volta per tutte.

[Gaetanoalberto]

4 minuti fa, Roberto M ha scritto:

Trovo molto piu dannosi il 28 accordi economici sottoscritti da Letta con Putin, con i quali, grazie al PD, l’Italia e’ passata dalla dipendenza dalla russia del 19,8% (governo Berlusconi-Salvini-Meloni) al 45% (governo Letta).

Ah, pensavo che le recenti sanzioni e decisioni di Draghi avessero preso pieghe diverse e che si sia operato per fermare questo governo.

Io al momento, vedo una gara a chi torna piú velocemente  indietro, ma non ho capito tra l’avvocato del popolo e felpa chi è piú veloce.

[Roberto M]

21 minuti fa, wow ha scritto:

Roberto, c'è la tizia di servire il popolo cbe ti piace da Floris

Grazie della info, mi collego subito !
Sono un suo fans 😀