Sky Glass

[Jazzlover]

Il 28/9/2022 at 15:36, ediate ha scritto:

Amazon, anche alla luce dei recenti ed ingiustificati rincari di Prime

Prime è passata da 36 euro/anno a 50 euro/anno, per poco più di 4 euro/mese e considerando l'ottima qualità dello streaming, a mio parere danno un eccellente servizio, con un'offerta che spazia dai film in 4K ai concerti di musica, passando per le partite di Champion League. Il tutto, usufruendo del servizio di consegne Prime, che funziona alla grande.

Non mi sembra che altri operatori possano vantare un'offerta così ampia e di qualità ad un costo così esiguo.

PS NON sono un azionista di Amazon e non me ne frega nulla se domani dovesse fallire, ma bisogna riconoscere onestamente che funziona e costa il giusto.

[Jack]

il satellite per la tivu è morto. L’immediatezza della connessione wifi è incommensurabilmente più pratica… scarichi un app, log e vedi quel che vuoi vedere ovunque. Ero in un hotel 15 giorni fa, c’era una tivu smart con l’app di dazn, e c’era una wifi.

In tre minuti avevo il mio account disponibile… dopo la serata prima di dormire mi sono visto tutti gli highlights del giorno… vabbeh li avrei visti anche con ipad ma con la tivu a letto a volte è più comodo. Lo stesso Prime per i film.

Un tempo con sky l’hotel avrebbe dovuto spendere una cifra per dare la visione ad ogni camera, un’altra cifra per l’abo e avrebbe dovuto girare il costo del servizio all’ospite….

La qualità aumenterà man mano che aumenterà il cablaggio in fibra ma già ora, con 30 mbits si ha banda per tutta la famiglia in soddisfacente qualità e resta comunque il 4/5 G che costa una cazzata ormai… io pago 8€ mese per 150 Gb 

[Paolo 62]

No, il satellite serve ancora e servirà sempre per coprire le zone disabitate e per evitare alle pay-TV di dover fornire i programmi a milioni di utenti contemporaneamente tanto che anche DAZN lo usa. Il segnale arriva dovunque ci sia visibilità a Sud. Internet si sta diffondendo sempre di più ma ci sono zone dove non arriva ancora oppure è lenta.

[Idefix]

Visto da MW. Non un granché

[_Diablo_]

Questi TV SKY stando alle recensioni degli indipendenti fanno schifo.

Boicottateli.

 

 

[Revenant]

20 ore fa, Idefix ha scritto:

Visto da MW. Non un granché

Anch'io ho avuto modo di vederlo....il solito led con immagini "plasticose"

[luckyjopc]

È una mossa per incentivare gli abbonamenti Sky ed il loro Wi-Fi e venderli in unico pacchetto. Francamente un po’ poco per sostituire il mio tv. Spendere 600 o più per avere un solo telecomando mi sembra eccessivo 

[Idefix]

Siamo ai limiti del "Wanna Marchi".

Nel "mio" MW sono esposti in primo piano...ma sullo sfondo a due metri ci sono gli LG Oled e qualche altro metro più in la i Sony.

Impietoso paragone.

 

 

[Dima83]

8 ore fa, Idefix ha scritto:

Siamo ai limiti del "Wanna Marchi".

Nel "mio" MW sono esposti in primo piano...ma sullo sfondo a due metri ci sono gli LG Oled e qualche altro metro più in la i Sony.

Impietoso paragone.

a mio parere basarsi su ciò che si vede in negozio non è che sia così corretto . te lo dico per esperienza personale essendoci cascato una volta anche io..

 

il 90% delle persone fa affidamento a quello che dice il negoziante e la qualità visiva mostrata in negozio non è neanche lontanamente paragonabile a quella che si può ottenere a casa propria con una attenta calibrazione. io in negozio vedo sempre colori sparatissimi, luminosità e contrasto talmente alti che piazzarsi di fronte al TV 10 minuti equivale a farsi una lampada di 3 ore. 😁

 

personalmente possiedo un più che discreto televisore LCD con tecnologia Uled del 2020 , con discrete caratteristiche tecniche che una volta calibrato mi sta dando ancora soddisfazioni, anche in relazione ad alcuni oled visti da amici. certo il local dimmig per quanto sia buono non è paragonabile a quello che può fare un Oled. però a meno di fare un test specifico, guardando i film con la "giusta" attenzione al dettaglio , io personalmente non noto sbavature.

 

detto questo, non conosco le caratteristiche del pannerò in questione, però di certo non baserei la mia valutazione su quello che si vede in negozio.

 

che poi... trovare le specifiche del Pannello della tv di SKY a quanto pare è una impresa...

 

per esempio quanti Nits eroga? 😄

[Idefix]

Faccio parte del 10%.

Quanto detto sulla visione in negozio vale anche per gli Oled. Confermo il paragone impietoso, cosa che non accade ("l'impietoso") in confronto a alcuni Lcd Sony, LG, Panasonic presenti nello stesso ambiente con le stesse immagini.

[Dima83]

Trovato questo 

 

https://www.avmagazine.it/amp/articoli/4K/1785/sky-glass-l-analisi-dei-pannelli_index.html

 

sembrerebbe che stiano ancora analizzando i pannelli. Qua intanto una impressione generale 

[Idefix]

Sembra che non riesca a parlarne male...

[ediate]

@Idefix non è obbligatorio parlarne male, se son buoni… io nei televisori Sky Glass non ci vedo alcuna convenienza e, in ogni caso, preferisco gli Oled.

[Idefix]

E' un modo di dire...per evidenziare una recensione della pur ottima testata che non va oltre la descrizione di un depliant.

Quindi appunto perchè ottima attenderei di fare i test per dare giudizi supertecnici come i loro.

Io ho solo espresso il mio (e non sono sprovveduto in materia) perchè la modalità di fruizione cui obbliga Sky con tali televisori è restrittiva assai. Almeno fossero irreprensibili come immagini...

 

Ho segnalato come in un qualunque MW nelle medesime condizioni, sono inferiori di qualità anche a molti lcd li presenti. Gli Oled non li prendo nemmeno in considerazione.