Dopo le elezioni 2022: la sinistra si deve rifondare, il PD si deve rifondare

[penteante]

2 minuti fa, Roberto M ha scritto:

Deve “decomunistizzarsi”.

Paura eh! Nascosto sotto c'è Enrico Letta! 😲

-

 

[Roberto M]

@appecundria
La vittoria non si costruisce in due mesi, e’ un percorso.

Il PD deve scegliere se stare con il populismo di sinistra e l’assistenzialismo e rincorrere i 5 stelle (allora deve andare da loro pentito e contrito a farsi accogliere da Conte come pure auspicato da Boccia, Speranza, Orlando e Emiliano) oppure deve puntare su un riformismo moderno e una sinistra alla Tony Blair e allora deve puntare su Renzi e Calenda, i papà non de “u redditu” ma del Jobs Act e di Industria 4.0.

Se rimane come il ciuccio indeciso a metà su quale balla di fieno andare a mangiare allora e’ destinato a morire di fame.

[appecundria]

Adesso, Roberto M ha scritto:

“questo è il sud che vogliamo”:

Non so a quale "lavoro insieme" si riferisca Renzi. Certo, se la Campania non avesse avuto la popolazione più giovane d'Europa e se De Luca non ci mettesse ogni anno i soldi, l'amico Tim mo' veniva a fare la Apple a Napoli.

[maurodg65]

1 minuto fa, appecundria ha scritto:

Certo, se la Campania non avesse avuto la popolazione più giovane d'Europa e se De Luca non ci mettesse ogni anno i soldi, l'amico Tim mo' veniva a fare la Apple a Napoli.

Vabbè, ma dove sta il problema? Le amministrazioni servono proprio ad incentivare gli investimenti privati sul proprio territorio per portare lavoro e ricchezza, quelle locali tanto quelle nazionali. 

[BEST-GROOVE]

35 minuti fa, Roberto M ha scritto:

Deve “decomunistizzarsi”.

 

allora lo è già da tempo grazie ai vertici ...barche, orologi di lusso, ville di pregio ecc.ecc. non manca loro nulla per essere dei perfetti capitalisti

[nullo]

1 ora fa, appecundria ha scritto:

Tu cosa proponi in due righe comprensibili anche a me

Te l'ho scritto in una riga e ti sei perso, inutile farne due.

Sempre puoi pescare solo nel bacino degli astenuti in alternativa ai 5s.

Se ritieni invece  che l'unica alternativa sia pescare fra leghisti e meloniani, pazienza.

Nel PD 3/4 pensano invece ancora di allearsi coi 5s, buono forse anche quello, ma è un'altra minestra.

Vedi tu quello che ti aggrada fra la prima e la seconda che ha a corredo le solite immancabili inutili pippe.

[audio2]

ma metti che il cdx trovi i numeri per riformare la costituzione

rendono il pd illegale, così si scioglie e poi siccome siamo democratici

si ricostituisce nel mdi ( movimento democratico italiano )

si fa una settantina di anni all' opposizione e poi cioè solo dopo

70 anni ( almeno ) ritorna al governo

cosa dite, è un pò troppo estrema come soluzione rifondatrice ?

[Gaetanoalberto]

Uffa. Ancora a parlare del PD state? 

Passiamo alle cucurbitacee... 

Una costante è che la maggioranza degli italiani non è di cdx.

Un'altra costante è che il csx consegni ciononostante il paese agli avversari. 

Come da tradizione, si aprirá un congresso per esaminare le cause. 

Frattanto potrebbe accadere che:

1) per la prima volta nella storia, i Brancaleone Dio, Patria e Famiglia (bianchi ed etero) ne azzecchino una. 

Magari fanno qualche riforma decente in totale contrasto con le promesse elettorali (solita speranza post elezioni) 

2) per la prima volta nella storia, applichino le perculanti ispirazioni di fondo, orbanizzandoci;

3) per la nnn esima volta, ci portino sull'orlo del baratro economico. 

Io tendo egoisticamente a fare il tifo a favore, dalla riva.

Per ora è presto. 

Ma perché parliamo ancora del PD? 

 

[melos62]

6 minuti fa, Gaetanoalberto ha scritto:

Una costante è che la maggioranza degli italiani non è di cdx.

La maggioranza è di centro, non di cdx né di csx.  Nel senso che le ideologie del novecento hanno abbuffato la uallera. Questa  polarizzazione fasulla costringe i più all'astensione o al turarsi il naso e votare ciò che passa il convento. 

[Bazza]

5 minuti fa, Gaetanoalberto ha scritto:

Ma perché parliamo ancora del PD?

Perche alle domande "chi siamo ?" e "dove andiamo ?" ancora non abbiamo trovato risposte, serviva un disimpegno altrettanto filosofico.

[audio2]

è di centro ed anche abbastanza conservatore, ma solo per autodifesa, visto che le novità di solito

sono volte a bidonarti meglio.

[appecundria]

1 ora fa, maurodg65 ha scritto:

Vabbè, ma dove sta il problema?

No anzi, sono i vantaggi di avere un bilancio regionale a posto, puoi pure investire sul futuro. 

Mi chiedevo cosa ci ha messo Renzi di suo.

[nullo]

45 minuti fa, Gaetanoalberto ha scritto:

Ancora a parlare del PD state? 

In una discussione sul Pd, mi pare il minimo.

per la maggioranza non contano le ammucchiate senza unità di intenti, il CSX non sta insieme nella sua interezza, già non sta insieme il PD, che vuoi parlare di maggioranza.

del centro, che non è una unità solida, ma liquida, è ipotizzabile portarsene a casa una fetta sia per una che per l’altra parte, se si riduce la polarizzazione.

si può scegliere se raggiungere una maggioranza nel tentativo sistemare questo paese, affrontandone i problemi fondamentali, riformando il sistema burocratico, quello giudiziario e via di seguito.

ma si possono anche continuare a spendere mesi e mesi solo su ddl Zan, ius nella varie versioni, quote rosa a chiacchiere, senza cavare un ragno dal buco sia per le cose che inciderebbero veramente sul sistema paese, sia per il resto.

[appecundria]

19 minuti fa, nullo ha scritto:

sistemare questo paese, affrontandone i problemi fondamentali, riformando il sistema burocratico, quello giudiziario e via di seguito

Non frega niente a nessuno, mai qualcuno ha tirato su un voto con queste cose.

È un'esigenza tua e di qualcun altro qui al Bar che non a caso si chiama Melius. Ma sono pochissimi pure qua.

Abbiamo scritto diecimila post sui programmi, chi ha parlato di questo oltre te? Nessuno, mi pare.

Trai tu le conclusioni. 

[nullo]

18 minuti fa, appecundria ha scritto:

Abbiamo scritto diecimila post sui programmi, chi ha parlato di questo oltre te? Nessuno, mi pare.

Poni male il problema secondo me.

la questione non è nel discutere di programmi che poi non vengono comunque applicati mai, ma di vedere quella concretezza che non alberga proprio in parlamento, da anni e anni.

ancora oggi, parole vuote sul lavoro, le tasse, ecc. vengono spese a profusione, questa sera un pirla fra i diversi che ascoltavo fra i vari rappresentanti dei partiti, cianciava di abbassare il cuneo fiscale, di un ulteriore mese di stipendio e di uno di pensione oltre quelli canonici

chi lo avesse tenuto stretto fino ad ora, non è dato saperlo.

il pirla in questione era del Pd. Ma si possono dire fregnacce simili come se i soldi crescessero sugli alberi, e che differenza c’era fra lui è gli altri pirla presenti?

nessuna, tutti distribuivano soldi cresciuti sugli alberi, manco uno che ragionasse e spiegasse come prima si debba seminare per poterli poi raccogliere.

se nessuno dei pirla è concreto, i pirla appaiono tutti uguali, diversi, ma uguali (cit.)