Multipresa Dynavox X4100

[corrado]

1 ora fa, lucaz78 ha scritto:

Quindi in teoria potrebbe filtrare cd e dac allo stesso tempo, oppure giradischi e pre phono, giusto? Potrei metterlo a monte di una multipresa a 4 posti.

Filtra solo la DC non distrurbi EMI/RFI. Ti serve solo per non far ronzare il trasformatore (sempre che sia un problema di continua).

[lucaz78]

11 minuti fa, corrado ha scritto:

distrurbi EMI/RFI

E un filtro emi, quelli "sulla presa" tipo schaffner, potrebbe essere inserito assieme al filtro dc?

[corrado]

Sì ma se il tuo problema è il trasformatore che ronza il filtro emi non ti serve a meno di altri problemi.

[lucaz78]

Ok tutto chiaro, devo andare per tentativi. Prima proverò con una multipresa "normale" abbinata a filtro dc. Poi vedremo. 

[corrado]

Prendi un filtro DC su Amazon, se non ti risolve il problema lo rendi senza nessun sbattimento.

[lucamac]

Continuo su questo thread per chiedere come si sono trovati i possessori della Dynavox 4100.

Premessa ho gia' in casa la serie Vimar professional 1200 che ha degli ottimi contatti su schuko onesta ma li finisce altri pregi non ne vedo...  il tipo con interruttore magnetotermico a 5 prese Vimar costa la bellezza di 85 euro il tutto ovviamente in un tripudio di plastica ...per cui direi che se la fanno pagare un po' troppo con un estetica da ciabatta da 2 euro.

Vista la necessità di 8 prese e la inguardabile quanto pericolosa unione di ben 3 ciabatte a ponte per alimentare tutto l'impianto ho deciso di puntare "d'azzardo" su la Dynavox x4100.

Premessa l'impianto elettrico di casa è degli anni 80 con cavi in rame "solid core"(come cambia il punto di vista a seconda del termine) ovvero monofilo credo diametro 1,5 mm. Presa a muro schuko bticino living.

Mi aspetto nella migliore delle ipotesi di non udire alcun cambiamento e spero vivamente di non percepire un  peggioramento complessivo salvo appunto problemi sull'impianto elettrico di casa.

Sorgenti sugli ingressi filtrati amplificazione su quelle free.

 

 

 

 

 

[lucamac]

A quanto vedo non è molto popolare  e magari nemmeno buona? 

[Fabio Cottatellucci]

Il 26/1/2023 at 14:08, lucamac ha scritto:

il tipo con interruttore magnetotermico a 5 prese Vimar costa la bellezza di 85 euro il tutto ovviamente in un tripudio di plastica ...per cui direi che se la fanno pagare un po' troppo con un estetica da ciabatta da 2 euro.

Considera che quelle ciabatte sono fatte molto bene, che i componenti sono eccellenti e che la 'plastica' è un ABS resistentissimo (ne ho in casa una da circa trent'anni che ha incassato di tutto senza battere ciglio). 

Secondo me quei soldi li vale, casomai mi domanderei se valgono i 3-400 euro che costano tante ciabatte che vedo in giro... 

[lucamac]

Senza dubbio difatti ne ho una in casa della serie 1200 professional senza interruttore  dal costo di 30 euro. Sicuramente costruite per durare ma 85 euro il tipo col magneto termico non li vale a meno che uno è disposto a pagare 50 euro solo per l'interruttore....anche no!!!

Comunque la Dynavox è solida ben fatta il prezzo è decente i materiali anche bene cosi'.  Qualche sfumatura sul suono l'ho notata spostando la sorgente tra presa filtrata e non . In fondo volevo  ordinare i cavi di alimentazione avere piu' protezione  con una estetica gradevole cosa che non puo' vantare la vimar. 

Attualmente sto usando il cavo da 0,75mm2 modello pc fornito con la multipresa che andro' a sostituire con un wireworld da 3mm2

 

[Fabio Cottatellucci]

@lucamac Bene, mi sembra che tu abbia le idee chiare, prosegui.
Ti consiglio, se hai prese filtrare e non, di provare un po' tutte le combinazioni perché a volte si hanno delle sorprese.

[lucamac]

Senz'altro provero' a spostare le amplificazioni sulle prese filtrate per capire quale è la conseguenza (positiva o negativa) di entrambe le soluzioni.

Cosa dire intanto ti ringrazio Fabio per i consigli.

[PietroPDP]

2 ore fa, lucamac ha scritto:

Senz'altro provero' a spostare le amplificazioni sulle prese filtrate per capire quale è la conseguenza (positiva o negativa) di entrambe le soluzioni.

Cosa dire intanto ti ringrazio Fabio per i consigli.

 

I filtri usali in caso solo per lettori CD, DAC e streamer, se hai integrato o pre e finale lasciali su prese non filtrate.

Sulle sorgenti in genere i filtri danno quel tocco di morbidezza e fanno immettere meno spurie in rete, ma avendo provato alcune ciabatte è da valutare caso per caso, una ad esempio filtrava l'impossibile, suono pulitissimo che più pulito non si può, ma poi diventava anche arido.

Un filtro qualcosa toglie per forza di cose soprattutto in dinamica, ma se è poca cosa e ti dona un ascolto con meno fastidio è accettabile facendo la tara, ma se poi ti filtra anche la musica allora meglio di no.

Questa non l'ho provata, quindi non saprei.

[lucamac]

MI trovo d'accordo come diceva qualcuno dalle varie letture sul forum che il filtro va usato se serve al pari  dei cavi che possibilmente dovrebbero sottrarre o caratterizzare il meno possibile. 

Consapevole che l'impianto elettrico degli anni 80 della mia abitazione è obsoleto e forse inadeguato con notevoli disturbi e che filtrare le sorgenti in un certo qual modo ha gia' migliorato la resa globale non mi resta che inserire il cavo da 3mm2 wireworld tra multipresa e impianto di casa per avere una sezione adeguata all'assorbimento delle elettroniche ed eventualmente testare se l'amplificazione gradisce le prese filtrate.

Per specificare ho MC 6900-6500 sub velodyne 800R sulla linea non filtrata e marantz 30n (cd streamer)  technics 1210 mk2  accuphase t100 marantz deck 5030  sulle filtrate.

Come scritto sopra a Fabio ho notato che il passaggio delle sorgenti alle prese non filtrate presenta differenze nell'ordine di sfumature  nella dinamica ma allo stesso tempo un suono piu' "grezzo" (passatemi il termine) per cui ho ipotizzato dal basso della mia esperienza che la maggior  dinamica percepita sulle prese dirette era il frutto di colorazioni dovute a disturbi della rete elettrica.

Non so se sia legato ma anche a volumi piu' sostenuti con le sorgenti filtrate  il tutto risulta piu' gradevole composto bene a fuoco con bassissima fatica di ascolto.

La psicoacustica ci mette sempre lo zampino quindi cio' che scrivo è da prendere fortemente col beneficio del dubbio.

Infine comprendo perfettamente cosa intendi per "arido" ovvero senza quel minimo di colorazione o rotondità  che fa apprezzare il messaggio sonoro.  In fondo anche la riproduzione dal vivo non ha un suono  "arido" ma ricco di colorazioni coinvolgenti. 

 

 

[Ifer2]

@lucamac

1 ora fa, lucamac ha scritto:

ipotizzato dal basso della mia esperienza che la maggior  dinamica percepita sulle prese dirette era il frutto di colorazioni dovute a disturbi della rete elettrica.

Secondo me nelle prese non filtrate c'è proprio più dinamica rispetto alle filtrate che in quanto tali anche se danno più definizione tarpano le ali alla dinamica.

Io cmq seguo la scuola di pensiero secondo cui si filtra solo se c'è un disturbo udibile.

 

[Fabio Cottatellucci]

7 minuti fa, Ifer2 ha scritto:

Secondo me nelle prese non filtrate c'è proprio più dinamica rispetto alle filtrate che in quanto tali anche se danno più definizione tarpano le ali alla dinamica.

Il problema è soprattutto che, dentro una ciabatta, un filtro di rete come si deve non ci entra. 
 

8 minuti fa, Ifer2 ha scritto:

Io cmq seguo la scuola di pensiero secondo cui si filtra solo se c'è un disturbo udibile.

Anch'io fatico a capire perché si debba prendere il cortisone se non si ha alcuna allergia.