Non capisco con quale senno Putin..

[maurodg65]

@gennaro61 guarda che i problemi legati alle forniture energetiche li

avremmo avuti a prescindere dalle scelte fatte, anche solo come schieramento, relativamente alla guerra in Ucraina, i costi del gas e delle materie prime tra l’altro erano in salita già prima del conflitto, quindi non sarebbe cambiato nulla da questo punto di vista qualsiasi scelta avessimo fatto, i nostri errori sono stati strategici nel passato e riguardavano i piani energetici nazionali.

[Aqualung]

Ma intelligence e 007 vari non riescono a uccidere Putin?

[scroodge]

E' tutto sbagliato, TUTTO.

Ma qualcuno pensava che lo zar se ne stava zitto e buono dopo che gli hanno mezzo distrutto QUEL ponte?

Sa chiaro: non sto difendendo nessuno.

[maurodg65]

7 minuti fa, scroodge ha scritto:

Ma qualcuno pensava che lo zar se ne stava zitto e buono dopo che gli hanno mezzo distrutto QUEL ponte?

Guarda che è irrilevante, lo zar bombardava già i civili prima della distruzione del ponte, la Bielorussia era già pronta ad intervenire perché Putin non ha uomini per il suo esercito, tantomeno addestrati militarmente e gli servono altri soldati, ma il

livello di addestramento dei bielorussi sarà pari se non proprio inferiore a quello dell’esercito russo ed è probabile che anche le armi convenzionali siano dello stesso livello se non inferiore.

[wow]

33 minuti fa, maurodg65 ha scritto:

supporto complessivo promesso dall'Italia a Kiev è pari allo 0,3% del nostro Pil 

Va a finire che l'Ucraina dà qualcosa a noi... 

[maurodg65]

6 minuti fa, wow ha scritto:

Va a finire che l'Ucraina dà qualcosa a noi... 

Appunto, quello che è fastidioso è leggere e sentire le polemiche nei talk show politici di gente che si indigna perché il Governo invece di “aiutare” gli italiani ha scelto di aiutare gli ucraini, gli ucraini dovrebbero sputarci in un occhio, in valore assoluto gli stati baltici hanno contribuito più di noi con un pil nazionale per paese che è quello di una piccola regione italiana, più che indignarci dovremo vergognarci perché a ben vedere tutto sto supporto morale manco glielo stiamo dando.

[wow]

37 minuti fa, gennaro61 ha scritto:

Dove andremo a finire?

Gennaro, tu pensi che una nostra neutralità nella questione ci avrebbe messo al riparo dagli aumenti delle materie prime e da tutto il resto? 

Io, assolutamente no. Convinciamoci di una cosa: quando un pazzo dichiara guerra al mondo non hai vie d'uscita, speri solo che lasci in qualche modo questa valle di lacrime, a limitare i danni e se possibile uscirne sul carro dei vincitori. 

 

[qzndq3]

19 minuti fa, Aqualung ha scritto:

Ma intelligence e 007 vari non riescono a uccidere Putin?

Anche ammesso di riuscirci, potrebbe essere un'arma a doppio taglio, c'è tutto un entourage che oggi brilla della "luce di pootin" e che ne prenderebbe il posto probabilmente seguendone le orme ed adducendo l'eventuale omicidio quel motivazione per le ulteriori nefandezze.

[Dima83]

7 minuti fa, qzndq3 ha scritto:

Anche ammesso di riuscirci, potrebbe essere un'arma a doppio taglio, c'è tutto un entourage che oggi brilla della "luce di pootin" e che ne prenderebbe il posto probabilmente seguendone le orme ed adducendo l'eventuale omicidio quel motivazione per le ulteriori nefandezze.

Dici che il Duce è il Meno peggio?

non è una bella prospettiva 😅

[qzndq3]

15 minuti fa, Dima83 ha scritto:

Dici che il Duce è il Meno peggio?

non è una bella prospettiva 😅

Sto dicendo che è meglio che venga ribaltato dai russi in modo che non abbiamo argomenti contro l'Occidente e contro l'Ucraina.

[Roberto M]

46 minuti fa, maurodg65 ha scritto:

Guarda che è irrilevante, lo zar bombardava già i civili prima della distruzione del ponte, la Bielorussia era già pronta ad intervenire perché Putin non ha uomini per il suo esercito, tantomeno addestrati militarmente e gli servono altri soldati, ma il

livello di addestramento dei bielorussi sarà pari se non proprio inferiore a quello dell’esercito russo ed è probabile che anche le armi convenzionali siano dello stesso livello se non inferiore.

Esatto.

Cosa fare ?
Purtroppo non dipende da noi, per me la gli USA e la Nato dovrebbe dare altre armi all’Ucraina e minacciare la Bielorussia di intervenire se osa intervenire, e fomentare un bel colpo di stato in bielorussia che e’ l’anello debole e non ha anche armi nuclerare.

Ora basta, hanno rotti i cojoni.

[Roberto M]

45 minuti fa, maurodg65 ha scritto:

Appunto, quello che è fastidioso è leggere e sentire le polemiche nei talk show politici di gente che si indigna perché il Governo invece di “aiutare” gli italiani ha scelto di aiutare gli ucraini, gli ucraini dovrebbero sputarci in un occhio, in valore assoluto gli stati baltici hanno contribuito più di noi con un pil nazionale per paese che è quello di una piccola regione italiana, più che indignarci dovremo vergognarci perché a ben vedere tutto sto supporto morale manco glielo stiamo dando.

Giusto.

E’ una vergogna nazionale.

Se stiamo nei casini e’ colpa dei politici idioti (di destra e di sinistra cosi’ non si indigna nessuno) che hanno portato avanti una politica energetica folle, non degli ucraini che si stanno difendendo e sono un popolo martire ed un esempio di eroismo e di civilta’ che verra’ ricordato nella storia per sempre.

 

[Roberto M]

19 minuti fa, qzndq3 ha scritto:

Sto dicendo che è meglio che venga ribaltato dai russi in modo che non abbiamo argomenti contro l'Occidente e contro l'Ucraina.

Tanto fanno gia’ il caciocavallo che gli pare, non hanno problemi di giustificarsi con nessuno, e peggio di quello che hanno gia’ fatto tra fosse comuni, stupri, torture e bombardamenti su obiettivi civili non possono fare.

Conoscono solo il linguaggio della forza, hanno colpito kiev perche’ da stupido Biden ha detto che non sarebbe intervenuto, lasciandogli il campo libero.

Ora tutta la Nato deve essere chiara, e per ora stiamo rispondendo bene, gli mandiamo piu armi, tante piu’ armi e piu’ potenti.

[qzndq3]

12 minuti fa, Roberto M ha scritto:

Ora tutta la Nato deve essere chiara, e per ora stiamo rispondendo bene, gli mandiamo piu armi, tante piu’ armi e piu’ potenti.

E' probabilmente quanto avverrà gradatamente, ed è assai diverso dall'ammazzare la loro mer.da di leader che vive rinchiuso in un qualche bunker sotto al Cremlino o in una landa deserta in Siberia.

Personalmente ritengo sia stato un gravissimo errore non intervenire quando i russi si sono allargati in Crimea nel 2014.

[qzndq3]

20 minuti fa, Roberto M ha scritto:

Se stiamo nei casini e’ colpa dei politici idioti (di destra e di sinistra cosi’ non si indigna nessuno) che hanno portato avanti una politica energetica folle, non degli ucraini che si stanno difendendo

Concordo!

[qzndq3]

2 ore fa, maurodg65 ha scritto:

Guarda che è irrilevante, lo zar bombardava già i civili prima della distruzione del ponte, la Bielorussia era già pronta ad intervenire perché Putin non ha uomini per il suo esercito, tantomeno addestrati militarmente e gli servono altri soldati

Esatto

[newton]

la bielorussia è uno stato fantoccio, se putin cade si porta dietro lukaschenko.

Quindi se interviene non è segno di forza ma di debolezza.

Poi se i russi avevano i ferri vecchi mi immagino quelli bielorussi.

Poi se serve una base di lancio missili a corto raggio perchè quelli a lungo sono finiti...beh

[Jack]

4 ore fa, gennaro61 ha scritto:

Mauro ,evidentemente non riesco a spiegarmi bene .

lascia perdere… sei stato chiarissimo. Se uno volesse comprendere.