Non capisco con quale senno Putin..

[Roberto M]

19 minuti fa, qzndq3 ha scritto:

Sto dicendo che è meglio che venga ribaltato dai russi in modo che non abbiamo argomenti contro l'Occidente e contro l'Ucraina.

Tanto fanno gia’ il caciocavallo che gli pare, non hanno problemi di giustificarsi con nessuno, e peggio di quello che hanno gia’ fatto tra fosse comuni, stupri, torture e bombardamenti su obiettivi civili non possono fare.

Conoscono solo il linguaggio della forza, hanno colpito kiev perche’ da stupido Biden ha detto che non sarebbe intervenuto, lasciandogli il campo libero.

Ora tutta la Nato deve essere chiara, e per ora stiamo rispondendo bene, gli mandiamo piu armi, tante piu’ armi e piu’ potenti.

[qzndq3]

12 minuti fa, Roberto M ha scritto:

Ora tutta la Nato deve essere chiara, e per ora stiamo rispondendo bene, gli mandiamo piu armi, tante piu’ armi e piu’ potenti.

E' probabilmente quanto avverrà gradatamente, ed è assai diverso dall'ammazzare la loro mer.da di leader che vive rinchiuso in un qualche bunker sotto al Cremlino o in una landa deserta in Siberia.

Personalmente ritengo sia stato un gravissimo errore non intervenire quando i russi si sono allargati in Crimea nel 2014.

[qzndq3]

20 minuti fa, Roberto M ha scritto:

Se stiamo nei casini e’ colpa dei politici idioti (di destra e di sinistra cosi’ non si indigna nessuno) che hanno portato avanti una politica energetica folle, non degli ucraini che si stanno difendendo

Concordo!

[qzndq3]

2 ore fa, maurodg65 ha scritto:

Guarda che è irrilevante, lo zar bombardava già i civili prima della distruzione del ponte, la Bielorussia era già pronta ad intervenire perché Putin non ha uomini per il suo esercito, tantomeno addestrati militarmente e gli servono altri soldati

Esatto

[newton]

la bielorussia è uno stato fantoccio, se putin cade si porta dietro lukaschenko.

Quindi se interviene non è segno di forza ma di debolezza.

Poi se i russi avevano i ferri vecchi mi immagino quelli bielorussi.

Poi se serve una base di lancio missili a corto raggio perchè quelli a lungo sono finiti...beh

[Jack]

4 ore fa, gennaro61 ha scritto:

Mauro ,evidentemente non riesco a spiegarmi bene .

lascia perdere… sei stato chiarissimo. Se uno volesse comprendere.

[Muddy the Waters]

5 ore fa, Aqualung ha scritto:

Ma intelligence e 007 vari non riescono a uccidere Putin?

Putin dispone del servizio di sicurezza migliore al mondo, sarà 20 anni che stanno studiando il metodo per farlo fuori ma non ci riescono.

Lo vogliono eliminare perché ricchissimo, probabilmente l'uomo più ricco del mondo, chiaramente questo, insieme all'immenso potere, ne fanno un personaggio scomodo.

Per lo stesso motivo diversi politici italiani (superfluo ricordare chi) gli hanno leccato il culus fino a poco tempo fa.

 

[senek65]

Spero che i russi crepino tutti. Tutti quanti. 

Notte.

[Martin]

Quanto alla considerazione generale del prossimo, materia in cui partivo già prudente,  pandemia e guerra hanno sferrato un uno-due micidiale: Mi serviranno a breve  i sacchetti per vomitare. 

[maurodg65]

5 ore fa, Jack ha scritto:

lascia perdere… sei stato chiarissimo. Se uno volesse comprendere.

Cosa dovrei comprendere, Gennaro dice che “stiamo affogando” perché facciamo cosa di preciso? Fatico a capirlo visto che non stiamo facendo assolutamente nulla di rilevante ed a ben vedere non stiamo facendo nulla neanche di non rilevante, ma parliamo, parliamo, parliamo.

3 ore fa, bluesman74 ha scritto:

Lo vogliono eliminare perché ricchissimo, probabilmente l'uomo più ricco del mondo, chiaramente questo, insieme all'immenso potere, ne fanno un personaggio scomodo.

Ma paga le tasse? Perché se non lo pagasse allora…. 😉 

[maurodg65]

Una lucida analisi, come sempre, del prof. Parsi su Putin e sulla guerra alla luce degli ultimi accadimenti:

 

 

[loureediano]

Ancora con la bufalona che se non saremmo intervenuti avrebbe sfogliato la margherita per decidere quale era il prossimo paese ad essere invaso.

l'Ucraina è stata invasa perché è un territorio con materie prime pregiate che stavano finendo dritte, dritte in mano USA

Gli USA e l'Europa stanno fornendo aiuti militari ed economici per difendere interessi economici.

 

[maurodg65]

3 minuti fa, loureediano ha scritto:

Ancora con la bufalona che se non saremmo intervenuti avrebbe sfogliato la margherita per decidere quale era il prossimo paese ad essere invaso.

L’articolo frettolosamente pubblicato e velocemente cancellato dai russi un paio di giorni dopo l’invasione dell’Ucraina che annunciava l’annessione dell’Ucraina e si domandava fino a dove sarebbe arrivato i nuovi confini dell’alleanza russa, sottolineando come il periodo di scissione del popolo russo stesse volgendo al termine:

https://www.open.online/2022/02/28/esclusivo-annuncio-annessione-ucraina-russia-pubblicato-cancellato/amp/

 

«L’offensiva della Russia e del nuovo mondo» titolava l’articolo di Petr Akopov, pubblicato alle 8 esatte del mattino di sabato 26 febbraio 2022. Un vero e proprio elogio a Vladimir Putin, dichiarato vincitore indiscusso del conflitto armato. Non è uno scherzo, Petr Akopov lo scrive a chiare lettere: «l’Ucraina è tornata in Russia». L’articolo, di fatto rimosso, dichiara Vladimir Putin come vincitore del conflitto e apripista per quello che ironicamente potremmo definite un “Nuovo Ordine Mondiale” dove «il mondo russo» torna come il principale e indiscusso protagonista. Non solo l’Ucraina, l’autore dell’articolo parla dell’entrata della Bielorussia, domandandosi fino a dove arriveranno i confini dell’alleanza russa: «il periodo della scissione del popolo russo sta volgendo al termine», scrive ancora Petr Akopov.

 

8 minuti fa, loureediano ha scritto:

l'Ucraina è stata invasa perché è un territorio con materie prime pregiate che stavano finendo dritte, dritte in mano USA

Ed anche fosse vero e fosse questo il motivo dell’invasione, giustifica forse la guerra ad un paese sovrano che delle sue risorse naturali può scegliere liberamente cosa farsene? Tra l’altro contestualmente massacrando decine di migliaia di persone innocenti tra bambini, donne ed anziani oltre ai militari impegnati a difendere il paese?  

[loureediano]

Più o meno cosa hanno fatto gli USA in Iraq 

[Superfuzz]

"gli USA in Iraq" is the new "e il PD?"