Letta perde il pelo ma non il vizio

[newton]

49 minuti fa, Jack ha scritto:

Per meno di una Costituzione liberale e liberista non mi muovo… stai pur sereno.

Non avendo necessità materiali mi permetto di pretendere soddisfazioni ideologiche, se permetti

Si, una repubblica fondata sui tassisti e i balneari. Liberale e liberista nella stessa frase con salvini e meloni fa sorridere. Ma sei abbiente e giustamente ti puoi permettere certe battute: la lucidità te la riconosco su altri temi come sai. Buona domenica, ne riparleremo...

[Muddy the Waters]

3 minuti fa, maurodg65 ha scritto:

L’articolo conferma esattamente ciò che ha scritto Mozarteum e che hai quotato

Un pó come il fenomeno del pentitismo...

[maurodg65]

45 minuti fa, wow ha scritto:

le istituzioni sono state attaccate nel momento in cui, in questo momento, hanno messo un filoputiniano, filo orban para nazista e omofobo come terza carica del Paese.

Ecco appunto, stai stabilendo tu chi è degno o meno di occupare un ruolo istituzionale sulla base di un tuo giudizio personale sulle sue idee e personali convinzioni, il che è tutto fuorché democratico, perché in democrazia tutto ciò che non costituisce reato rientra nella libera di pensiero e di opinione, negare questo equivale ad essere paradossalmente “fascista”. 

45 minuti fa, wow ha scritto:

le istituzioni sono state attaccate nel momento in cui, in questo momento, hanno messo un filoputiniano, filo orban para nazista e omofobo come terza carica del Paese.

Ecco appunto, stai stabilendo tu chi è degno o meno di occupare un ruolo istituzionale sulla base di un tuo giudizio personale sulle sue idee e personali convinzioni, il che è tutto fuorché democratico, perché in democrazia tutto ciò che non costituisce reato rientra nella libera di pensiero e di opinione, negare questo equivale ad essere paradossalmente “fascista”. 

1 minuto fa, bluesman74 ha scritto:

Un pó come il fenomeno del pentitismo...

Scusa ma cosa c’entra? 

[newton]

18 minuti fa, mozarteum ha scritto:

Anche la Merkel ha avuto stretti rapporti con Putin. C’e’ un Putin ante invasione e uno post.

La Merkel ha avuto un intenso rapporto politico e istituzionale fra due capi di stato di potenze vicine e anche con un milieu di provenienza simile. (ma lei è andata ai giardinetti e lui li bombarda).

L'altro personaggio ha espresso ammirazione ideologica per il putinismo, sappiamo cos'è. Non difendiamo l'indifendibile, specialmente gratis

[Jack]

 

7 minuti fa, newton ha scritto:

Si, una repubblica fondata sui tassisti e i balneari. Liberale e liberista nella stessa frase con salvini e meloni fa sorridere.

Battute niente. Infatti non beccano voti da me... volere dollari? prima vedere cammello. 

Vota tu se vuoi che problema c'è?

Io dico solo che la ragazza si sta muovendo bene, se userà la sua occasione per alti scopi bene, se farà come gli altri pace... è soddisfazione alta anche non essere complice eh... molto alta.

7 minuti fa, newton ha scritto:

Ma sei abbiente e giustamente ti puoi permettere certe battute

È il contrario: non mi sono fatto imbrogliare dalla politicanza italiana perciò non ho bisogno di loro. 

Ci terrei a che sia ben chiara la differenza.

[Muddy the Waters]

2 minuti fa, maurodg65 ha scritto:

Scusa ma cosa c’entra? 

Putin è sempre stato un eroe per le destre e lo è tuttora, solo che il richiamo alla poltrona è così forte che si dice anche il contrario di ciò che si sosteneva fino allo scorso anno.

 

 

[lampo65]

@Roberto M

Dopo linter ti spiego😁

[maurodg65]

6 minuti fa, bluesman74 ha scritto:

Putin è sempre stato un eroe per le destre e lo è tuttora, solo che il richiamo alla poltrona è così forte che si dice anche il contrario di ciò che si sosteneva fino allo scorso anno.

È un riferimento sia per la sinistra estrema e sia per la destra estrema, lo hanno appoggiato anche Forza Italia e Lega oltre che Fratelli d’Italia, secondo me tutti hanno sbagliato, ma oggi gli unici ad aver preso le distanze da Putin subito in modo chiaro sono i rappresentanti di Fratelli d’Italia, gli altri sono ambigui sull’argomento, ma il punto non è questo ma se una posizione politica, per quanto sbagliata possa essere, va vietata per legge e se per questo si possano limitare le libertà individuali e politiche, perché di questo sì sta parlando. 
 

[Roberto M]

28 minuti fa, maurodg65 ha scritto:

giustificare l’invasione e le stragi di civili perché la Russia sarebbe stata provocata, si riesce a giustificare persino il bombardamento di Kiev seguito all’attentato del ponte di Kerch, in sostanza si assolvono i filoputiniani che appoggiano Putin oggi condannando chi lo appoggiò al tempo ma lo condanna oggi, una follia completa.

Perfetto.

[Jack]

1 ora fa, lampo65 ha scritto:

Ma che rimedi, ormai ?

ma perchè... il duetto Merkel Sarkozy tu non lo hai potuto vedere? è l'unico modo per ribaltare: provocare l'azione di qualche "fenomeno" che usi il debito per fare casino. Parlare male ha funzionato una volta, può funzionare ancora.

Il problema è che il danno lo subiscono anche quelli che votano Letta... se muoiono i filistei muore sansone, non ci avevi pensato? 

ma a parti invertite - "governo" UE compreso - farebbe lo stesso anche la destra... io lo so che sono uguali i politicanti, tu? 

[Roberto M]

Esempio perfetto di diffamazione politica attraverso la falsificazione.

Siamo ai limiti, io al posto suo farei una querela, o meglio, una bella causa civile per risarcimento dei danni, perche’ in questo caso nemmeno il diritto di critica politica scrimina. 

Questo e’ l’estremismo del PD di cui non abbiamo proprio bisogno in europa.

 

[Jack]

1 ora fa, Roberto M ha scritto:

@Jack puo’  essere piu’ chiaro, se sente il capo dell’opposizione di un paese estero che un giorno si e l’altro pure ti dice che quel paese sta per fallire perche’ governato da un branco di fascisti incompetenti col caciocavallo che poi ci investe.

sicuro... là in mezzo prima si spara poi ci si chiede il perché.

"La borsa prima vota eppoi pesa" "Il mercato ha gambe da lepre e memoria d'elefante" W. Buffet

[releone71]

Comunque, a mio modesto avviso, sulla base di ciò che leggo negli articoli della stampa internazionale, la platea degli spettatori esteri, in particolare quella degli investitori, non è condizionata tanto e semplicisticamente dalle parole del tale leader dell'opposizione che si prodiga nella pratica dello shit spreading a danno della controparte, quanto piuttosto dalla fisiologica instabilità dei nostri governi. Il fatto che esista la possibilità di far saltare un governo alla prima occasione utile non consente all'investitore di stare relativamente tranquillo nel lungo periodo. Linee politiche che cambiano ogni tot mesi, costringono a dover ripensare continuamente le strategie d'investimento e ciò costituisce un ulteriore deterrente che si somma al problema della fragilità economica del paese. Il concetto associato all'Italia, leggendo la stampa estera, è instabilità politica. Poco importa quale sia l'estrazione del governo, gli investitori badano ai propri affari.

[lampo65]

@Roberto M

La proposta ( si fa per dire ) di larussa era quella di lasciar costruire il nuovo stadio di fianco al Meazza dove le due società e il comune sono già quasi d'accordo di farlo ( pochi metri a ovest sullo stesso piazzale ), ma allo stesso tempo tenere in piedi il Meazza, visto che la cittadinanza dopo aver lasciato fare al sindaco, mò si è svegliata e ha scoperto che stanno abbattendo un icona di Milano. 

Peccato che le due società vogliono costruire lo stadio li, che è ancora milano centro... solo perchè a latere vogliono fare businnes replicando un center tipo CityLife, con centro commerciale, grattacielo, eccetera. E lo spazio necessario è proprio quello che si libera abbattendo il meazza, li non ce ne un altro, capisci bene l'assurdità ridicolmente demagocica della proposta. Sala per cortesia o perchè le elezioni sono andate così 😁 ha risposto con che le società non sono interessate alla proposta 🤣

Ti risparmio ogni altra mia considerazione sulla questione in se, tranne il fatto che in italia l'argomento stadio di proprietà è diventato una specie di mitologia, in realtà non c'è nessuno ( nemmeno due società insieme ) in grado di costruire uno stadio da 60k persone, senza attaccarci un cospicuo businnes a latere, perchè di per se l'investimento stadio al netto delle frottole che raccontano ai tifosi, non è remunerativo. E ci credo, pagano due lire di affitto al comune per san siro ( la Roma anche meno al Coni, mi pare )...

 

[Velvet]

52 minuti fa, releone71 ha scritto:

leggendo la stampa estera, è instabilità politica.

A trovarlo, esiste un vecchio estratto da una conferenza di Marchionne il quale in 6 minuti spiega benissimo perchè gli stranieri non vedono l'ora di venire in vacanza in Italia ma se si tratta di fare business con o dentro l'Italia la risposta è "fossi scemo".

Le cause sono molteplici ma tutte riconducibili a vizi antichi: instabilità politica, incertezza e lungaggine della giustizia, ingerenza dello stato nella cosa privata, ingerenza della politica in ogni settore, complessità normativa fuori da ogni logica, pretesa che tutto il mondo ad agosto chiuda per ferie come noi ecc ecc...