Letta perde il pelo ma non il vizio

[maurodg65]

15 minuti fa, wow ha scritto:

Ma come, prima mi fai passare un Fontana e poi pretendi che Letta vada a difendere in Europa decisioni del genere e rassicurare ai quattro venti che  "va tutto bene"? 

Letta non doveva difendere il CDX, sarebbe stato sufficiente che non lo attaccasse, attaccando in realtà le istituzioni, la campagna elettorale è finita è proprio per quello sarebbe da deporre l’ascia di guerra, di certo i toni usati in campagna elettorale ma soprattutto gli argomenti usati non sono stati sicuramente concilianti, come più volte ripetuto anche qui imbastire tutta la comunicazione elettorale sulla lotta al fascismo, oltre a non essere servito a nulla ha solo contribuito ad incancrenire i rapporti tra le parti perché, diciamolo chiaramente, è stata una scelta di comodo tesa a delegittimare agli occhi dell’elettorato l’avversario politico e, nel contempo, evitare di scendere nel dettaglio di un programma elettorale che non era condiviso in alcuni punti salienti da tutte le componenti del CSX quindi una scelta di comodo che, esattamente come la

prima, non ha pagato dal punto di vista elettorale favorendo peraltro anche gli altri contendenti, vedi M5S di Conte, che ha potuto scorrazzare sul “terreno storico” della sinistra ed ancora continua a rosicchiargli consensi. 

[briandinazareth]

2 minuti fa, maurodg65 ha scritto:

Letta non doveva difendere il CDX, sarebbe stato sufficiente che non lo attaccasse

 

mi sembra una cosa lunare...

[senek65]

54 minuti fa, wow ha scritto:

Questo thread è surreale

Surreale è poco. Siamo al voler zittire l'opposizione in perfetto stile autoritario.

 

[Roberto M]

4 ore fa, maurodg65 ha scritto:

Dai però Bruno non strumentalizzare anche tu una frase estrapolandola da un discorso più articolato fatto in una discussione televisiva tra La Russa ed Emiliano

Il problema e’ che questa post-verita’, questa mistificazione assurda della “reductio ad hitlerum” i politici di sinistra la stanno esportando all’estero diffamando il governo che si sta formando e quindi diffamando tutta l’italia.

Con il malcelato intento di “farci sputare sangue”, non solo alla destra, ma a tutti gli italiani (colpevoli di non aver votato loro), far perdere la fiducia verso l’italia e far schizzare lo spread a 500 per rovesciare un governo democraticamente eletto e tornare al potere senza voti.

 

[wow]

24 minuti fa, Jack ha scritto:

ma come non capire che sono eletti di bandiera per “segnare il territorio”?
FdI il proprio, la Lega il suo… Berlusconi un cavolo per metterlo a cuccia.

Sono cariche « segretariali », contano “il giusto” in quanto tali. Oltretutto i due eletti così non possono ambire a ministeri cosa che pure avrebbero potuto creando sì, in tal caso, preclusioni e pregiudizi. 

 

Sai cos'è? Che in questo thread sostanzialmente si tratta di immagine offerta all'estero dalle dichiarazioni di Letta ... 

[Velvet]

8 minuti fa, Roberto M ha scritto:

la stanno esportando all’estero diffamando il governo che si sta formando e quindi diffamando tutta l’italia.

Quindi all'estero sono tutti fessi che pendono dalle labbra di un Letta qualsiasi.

Approfittiamone, ora che c'è Giorgia potremmo far credere loro di essere una superpotenza libera dal debito pubblico e che Salvini e Berlusconi sono due statisti di livello planetario.

D'altronde Giorgia ha, di suo, sicuramente più credito di un Letta, quindi non vedo dove stia il problema.

[Jack]

13 minuti fa, newton ha scritto:

Fa piacere che gente che non vota si senta ben rappresentata, bene.

Se ce l’hai con me - e basterebbe fare miglior figura dicendolo nel caso - io non mi sento ben rappresentato da nessuno. Io mi rappresento benissimo da solo, e voto chi mi dimostra prima di meritare il mio voto: la ragazza se porta a casa una costituzione presidenzialista, federale e con molta democrazia diretta, prenderà dopo il mio voto. Dico che la partenza è buona, se riuscirà o meno proprio non so dire… 5-10% di probabilità al momento.

Per meno di una Costituzione liberale e liberista non mi muovo… stai pur sereno.

Non avendo necessità materiali mi permetto di pretendere soddisfazioni ideologiche, se permetti

[Jack]

13 minuti fa, Roberto M ha scritto:

Con il malcelato intento

perdere la stanza dei bottoni il giorno prima di 300miliardi UE è una sciagura per cui si è disposti a tutto pur di rimediare. É normale. Farebbe così anche la destra nel caso.

[lampo65]

La post verità è che un leader di sx dice delle cose evidenti e comunque con toni consoni alla dialettica politica attuale, e la sera guardi i telegiornali e ti accostano alle br, passando per le scritte sui muri. Non c'è niente di surreale in questo 3d, un sacco di questioni partono dai social e arrivano ai media ufficiali non avendo nulla di concreto, ormai è la norma.

[wow]

21 minuti fa, maurodg65 ha scritto:

arebbe stato sufficiente che non lo attaccasse, attaccando in realtà le istituzioni,

le istituzioni sono state attaccate nel momento in cui, in questo momento, hanno messo un filoputiniano, filo orban para nazista e omofobo come terza carica del Paese.

Sono dei segretari come dice Paolo, ma il messaggio (anche all'estero) è forte e chiaro ... 

Poi se consideriamo che dall'altro lato come pds c'è Benito Maria che ha si è dichiarato atlantista e antiputiniano (e non ho motivo di non crederlo) il bordello è all'acme ...

 

[lampo65]

2 minuti fa, Jack ha scritto:

rimediare

Ma che rimedi, ormai ? Semmai sei disposto a tutto per tenere il coltello che affetta la torta dalla parte del manico, vedi bene chi sta già alle accuse di ricatto

[Roberto M]

1 minuto fa, senek65 ha scritto:

Surreale è poco. Siamo al voler zittire l'opposizione in perfetto stile autoritario.

La diffamazione e’ gia’ punita dal codice penale, ma quando i toni alti e falsi riguardano la politica viene scriminata, giustamente.

Emiliano per la frase “vi faremo sputare sangue” fuori da un contesto politico sarebbe stato condannato per minacce e incitazione all’odio, (anche oggi e anche senza DDL zan se ti rivolgi ad un circolo omosessuale con la frase “vi faremo sputare sangue” saresti condannato in tribunale, perche’ stai incitando alla violenza).

Quello che sta implorando non la destra ma la stragrande maggioranza degli italiani (compresa una parte, minoritaria, del PD, Italia Viva e Azione) e pregare la sinistra estremista e irresponsabile di smetterla di diffamare le istituzioni e il prossimo governo dell’italia con assurde patenti di fascimo e razzismo, a prescindere dalle proposte di legge concrete e dall’azione del governo.

Perche’ questo danneggia gli italiani tutti e fa scivolare l’italia verso nuovi anni di piombo.

Quando la realta’ e contraria, non e’ da destra che viene la violenza squadrista (assalti ai banchetti elettorali e alle sedi di partito, dichiarazioni, occupazioni di scuole, cortei violenti, striscioni e scritte che inneggiano alla lotta armata e all’omicidio politico).

[senek65]

@Roberto M va a far foto che è meglio. Se no ti diffamo.

[lampo65]

3 minuti fa, wow ha scritto:

Benito Maria

È una macchietta una caricatura, un panchinaro,  non è pericoloso. L'altro giorno diceva a Sala di lasciar costruire lo stadio nuovo, ma lasciare anche in piedi il Meazza 🤣

Come dire, mica son qui a dibattere sul serio😂

[mozarteum]

Bisogna stare attenti alle parole.

Ogni rappresentazione degradata dell’Italia all’estero da chiunque provenga non e’ utile alla fiducia che il nostro paese deve avere per non finire tritato dal debito.

Fra l’altro a governo neanche insediato e con elezioni fresche.

Intanto democrazia vorrebbe che si prendesse atto con meno nervosismo dell’esito delle urne; che si attendesse il governo e che si costruisse una opposizione solida intorno a programmi per eventuali alternative. Finora ho sentito solo: attenti al fascio.

Quindi Letta avrebbe potuto dire ad esempio: Ha vinto una coalizione che ha soluzioni molto diverse dalle nostre alla crisi e idee sui diritti civili di retriguardia a cui ci opporremo fermamente in Parlamento.

Logica incendiaria e’ espressione infelice.

Comunque aspettiamo il governo nuovo nei fatti. Io sono pessimista perche’ la situazione generale non consente politiche granche’ differenziate chiunque governi, dati gli stretti vincoli internazionali e di bilancio

[Roberto M]

20 minuti fa, Velvet ha scritto:

Quindi all'estero sono tutti fessi che pendono dalle labbra di un Letta qualsiasi.

E come dire, nel campo della concorrenza sleale per denigrazione, perche’ non permettere di fare una pubblicita’ denigratoria di un’azienda su notizie completamente false (sta per fallire, ha il magazzino completamente inesistente, ha un bilancio falso, i dipendenti migliori se ne stanno andando ecc. ecc.) che tanto il mercato e maturo e non ci crede.

Invece il mercato, e tantomeno il mercato speculativo, non e’ per niente maturo, vive di previsioni e di sensazioni.

Altrimenti sarebbero tutti ricchi sfondati ad azzeccare gli investimenti giusti.

@Jack puo’  essere piu’ chiaro, se sente il capo dell’opposizione di un paese estero che un giorno si e l’altro pure ti dice che quel paese sta per fallire perche’ governato da un branco di fascisti incompetenti col caciocavallo che poi ci investe.

[audio2]

opposizione a pane e cicoria per cinque anni

dieta detox ipocalorica iposodica ipocolesterolica

fisico ritemprato, mente lucida

poi si riparte più forti di pria

[briandinazareth]

4 minuti fa, mozarteum ha scritto:

Intanto democrazia vorrebbe che si prendesse atto

 

Qualcuno non ha preso atto o ha detto che è illegittimo? Non mi pare.

 

Ma se non è possibile neppure criticare la scelta dei due presidenti, con un integralista e un simpatizzante fascista cosa si dovrebbe poter criticare?

Poi con i socialisti europei che stanno tutti fronteggiando sovranisti, franchisti, fascisti ecc.

 

Che poi sono stupito che sia la prima volta che monta una polemica del genere, è successo continuamente, anche con aperte delegittimazioni, ma non pareva fosse un problema.

 

Dove eravamo tutti?