Letta perde il pelo ma non il vizio

[Jack]

1 ora fa, lampo65 ha scritto:

Ma che rimedi, ormai ?

ma perchè... il duetto Merkel Sarkozy tu non lo hai potuto vedere? è l'unico modo per ribaltare: provocare l'azione di qualche "fenomeno" che usi il debito per fare casino. Parlare male ha funzionato una volta, può funzionare ancora.

Il problema è che il danno lo subiscono anche quelli che votano Letta... se muoiono i filistei muore sansone, non ci avevi pensato? 

ma a parti invertite - "governo" UE compreso - farebbe lo stesso anche la destra... io lo so che sono uguali i politicanti, tu? 

[Roberto M]

Esempio perfetto di diffamazione politica attraverso la falsificazione.

Siamo ai limiti, io al posto suo farei una querela, o meglio, una bella causa civile per risarcimento dei danni, perche’ in questo caso nemmeno il diritto di critica politica scrimina. 

Questo e’ l’estremismo del PD di cui non abbiamo proprio bisogno in europa.

 

[Jack]

1 ora fa, Roberto M ha scritto:

@Jack puo’  essere piu’ chiaro, se sente il capo dell’opposizione di un paese estero che un giorno si e l’altro pure ti dice che quel paese sta per fallire perche’ governato da un branco di fascisti incompetenti col caciocavallo che poi ci investe.

sicuro... là in mezzo prima si spara poi ci si chiede il perché.

"La borsa prima vota eppoi pesa" "Il mercato ha gambe da lepre e memoria d'elefante" W. Buffet

[releone71]

Comunque, a mio modesto avviso, sulla base di ciò che leggo negli articoli della stampa internazionale, la platea degli spettatori esteri, in particolare quella degli investitori, non è condizionata tanto e semplicisticamente dalle parole del tale leader dell'opposizione che si prodiga nella pratica dello shit spreading a danno della controparte, quanto piuttosto dalla fisiologica instabilità dei nostri governi. Il fatto che esista la possibilità di far saltare un governo alla prima occasione utile non consente all'investitore di stare relativamente tranquillo nel lungo periodo. Linee politiche che cambiano ogni tot mesi, costringono a dover ripensare continuamente le strategie d'investimento e ciò costituisce un ulteriore deterrente che si somma al problema della fragilità economica del paese. Il concetto associato all'Italia, leggendo la stampa estera, è instabilità politica. Poco importa quale sia l'estrazione del governo, gli investitori badano ai propri affari.

[lampo65]

@Roberto M

La proposta ( si fa per dire ) di larussa era quella di lasciar costruire il nuovo stadio di fianco al Meazza dove le due società e il comune sono già quasi d'accordo di farlo ( pochi metri a ovest sullo stesso piazzale ), ma allo stesso tempo tenere in piedi il Meazza, visto che la cittadinanza dopo aver lasciato fare al sindaco, mò si è svegliata e ha scoperto che stanno abbattendo un icona di Milano. 

Peccato che le due società vogliono costruire lo stadio li, che è ancora milano centro... solo perchè a latere vogliono fare businnes replicando un center tipo CityLife, con centro commerciale, grattacielo, eccetera. E lo spazio necessario è proprio quello che si libera abbattendo il meazza, li non ce ne un altro, capisci bene l'assurdità ridicolmente demagocica della proposta. Sala per cortesia o perchè le elezioni sono andate così 😁 ha risposto con che le società non sono interessate alla proposta 🤣

Ti risparmio ogni altra mia considerazione sulla questione in se, tranne il fatto che in italia l'argomento stadio di proprietà è diventato una specie di mitologia, in realtà non c'è nessuno ( nemmeno due società insieme ) in grado di costruire uno stadio da 60k persone, senza attaccarci un cospicuo businnes a latere, perchè di per se l'investimento stadio al netto delle frottole che raccontano ai tifosi, non è remunerativo. E ci credo, pagano due lire di affitto al comune per san siro ( la Roma anche meno al Coni, mi pare )...

 

[Velvet]

52 minuti fa, releone71 ha scritto:

leggendo la stampa estera, è instabilità politica.

A trovarlo, esiste un vecchio estratto da una conferenza di Marchionne il quale in 6 minuti spiega benissimo perchè gli stranieri non vedono l'ora di venire in vacanza in Italia ma se si tratta di fare business con o dentro l'Italia la risposta è "fossi scemo".

Le cause sono molteplici ma tutte riconducibili a vizi antichi: instabilità politica, incertezza e lungaggine della giustizia, ingerenza dello stato nella cosa privata, ingerenza della politica in ogni settore, complessità normativa fuori da ogni logica, pretesa che tutto il mondo ad agosto chiuda per ferie come noi ecc ecc...

 

[Jack]

59 minuti fa, releone71 ha scritto:

Comunque, a mio modesto avviso, sulla base di ciò che leggo negli articoli della stampa internazionale, la platea degli spettatori esteri, in particolare quella degli investitori, non è condizionata tanto e semplicisticamente dalle parole del tale leader dell'opposizione che si prodiga nella pratica dello shit spreading a danno della controparte, quanto piuttosto dalla fisiologica instabilità dei nostri governi. Il fatto che esista la possibilità di far saltare un governo alla prima occasione utile non consente all'investitore di stare relativamente tranquillo nel lungo periodo. Linee politiche che cambiano ogni tot mesi, costringono a dover ripensare continuamente le strategie d'investimento e ciò costituisce un ulteriore deterrente che si somma al problema della fragilità economica del paese. Il concetto associato all'Italia, leggendo la stampa estera, è instabilità politica. Poco importa quale sia l'estrazione del governo, gli investitori badano ai propri affari.

Bravo. Ottimo post. È così. Aggiungo, sottolineandolo, che vale anche per l’investitore interno. Non è che se si alternano i governi questo incentivi a scappare solo gli stranieri… 

[senek65]

35 minuti fa, Velvet ha scritto:

Le cause sono molteplici ma tutte riconducibili a vizi antichi: instabilità politica, incertezza e lungaggine della giustizia, ingerenza dello stato nella cosa privata, ingerenza della politica in ogni settore, complessità normativa fuori da ogni logica, pretesa che tutto il mondo ad agosto chiuda per ferie come noi ecc ecc...

Il PD...

[wow]

2 ore fa, Roberto M ha scritto:

Questo e’ esattamente quello che l’opposizione sta facendo, denigra le istituzioni italiane con notizie false e cosi’ distrugge l’immagine dell’italia all’estero.

Che denigrazione è stata quando invece la tua squadra del cuore, in questo momento che è uno dei più critici e delicati dal dopoguerra, ha mandato a casa un personaggio come Draghi? 

Ma fatemi il piacere... 

 

2 ore fa, Roberto M ha scritto:

Non e’ spudoratamente filoputinista, e’ l’esatto contrario.

[wow]

2 ore fa, mozarteum ha scritto:

C’e’ un Putin ante invasione e uno post.

Il Putin ante invasione assassinava i suoi oppositori. 

Posso capire che istituzionalmente si possano mantenere rapporti diplomatici, economici (anche se, obiettivamente legarsi mani e piedi ad un solo fornitore, anche si trattasse di vino, è demenziale), ma dichiarare in tempi già molto sospetti di avere come alto riferimento politico Putin e Orban, mi pare eccessivo e non trascurabile.

Il discorso si può allargare alla larga parte della maggioranza, premier in pectore compresa. 

[analogico_09]

2 ore fa, maurodg65 ha scritto:

È un riferimento sia per la sinistra estrema e sia per la destra estrema

 

 

Fuori i nomi di quelli della sinistra estrema; i nomi delle persone im portanti e centrali della destra estrema che si confessa moderata e diventando così govenativa li conosciamo già.

[Velvet]

1 minuto fa, wow ha scritto:

premier in pecore

Il refuso ha un che di geniale 😄 

[maurodg65]

51 minuti fa, Velvet ha scritto:

A trovarlo, esiste un vecchio estratto da una conferenza di Marchionne il quale in 6 minuti spiega benissimo perchè gli stranieri non vedono l'ora di venire in vacanza in Italia ma se si tratta di fare business con o dentro l'Italia la risposta è "fossi scemo".

 

[maurodg65]

4 minuti fa, analogico_09 ha scritto:

Fuori i nomi di quelli della sinistra estrema;

Tutta la pletora di cespugli a sinistra del PD con i loro leader e gli alleati della coalizione di CSX sempre alla sinistra del PD.

A questi aggiungi i vari esponenti della sinistra non politica, i vari Vauro, Santoro, Moni Ovadia e via discorrendo.

[P.Bateman]

3 ore fa, wow ha scritto:

Sai cos'è? Che in questo thread sostanzialmente si tratta di immagine offerta all'estero dalle dichiarazioni di Letta

La destra dovrebbe preoccuparsi dell'immagine che da all'estero di suo, senza alcun aiuto.

[releone71]

56 minuti fa, Velvet ha scritto:

Le cause sono molteplici ma tutte riconducibili a vizi antichi:

Apposta ho parlato di fisiologia. Il pesce, come si suol dire, puzza dalla testa. Così com'è l'Italia è un paese condannato a soccombere nella competizione internazionale. A mio modesto avviso, considerate anche le congiunture, sarebbe il caso di ripensare il nostro ordinamento in forma più agile e stabile.

[P.Bateman]

3 ore fa, mozarteum ha scritto:

Ogni rappresentazione degradata dell’Italia all’estero da chiunque provenga non e’ utile alla fiducia che il nostro paese deve avere per non finire tritato dal debito.

La rappresentazione degradata la danno da soli.

[wow]

2 ore fa, maurodg65 ha scritto:

Ecco appunto, stai stabilendo tu chi è degno o meno di occupare un ruolo istituzionale sulla base di un tuo giudizio personale sulle sue idee e personali convinzioni, il che è tutto fuorché democratico, perché in democrazia tutto ciò che non costituisce reato rientra nella libera di pensiero e di opinione, negare questo equivale ad essere paradossalmente “fascista”. 

Mauro, chi deve stabilirlo se secondo me F è degno o non è degno di occupare il suo ruolo?

Va bene mettere negare l'evidenza, ma c'è un limite oltre al quale si diventa ridicoli.

Se la smetteste con questo complesso di persecuzione capireste che non si sta mettendo in discussione la legittimità della elezione di F., ma si sta discutendo semplicemente sulla opportunità politica di presentare due personaggi come i presidenti delle due Camere e farli passare come elemento di conciliazione.

Peggio di questi, dal pdv politico chi c'era? Un nome, fammi un nome... 

Dopodiché, sono stati eletti? Tu sei contento di essere rappresentato da un fascista dichiarato e da ayatollah paranazista putiniano? 

Benissimo, ne prendo atto e sono felice per te.

Ma non in mio nome.