Ma il Berlusca …???

[criMan]

A me pare che se la cavi benissimo.

L'inglese che conosco meglio  mi pare molto buono.

 

Per avere dei riferimenti , il mitico SHOKKK di renzie

 

 

 

 

 

[Roberto M]

20 minuti fa, appecundria ha scritto:

Tieniti sulle questioni di diritto, che è meglio. 

Per te questi sono sette anni ?

Non lo sono.

Te la rendo più semplice, io mi sono iscritto a giurisprudenza a settembre 1981, anno accademico 1981-1982.

Ho preso la laurea a giugno 1985.

Anno accademico 1984-1985.

Secondo ci ho messo 5 anni ?

No, sono tre anni e una sessione.

[Gaetanoalberto]

15 minuti fa, lello64 ha scritto:

fare l’indirizzo linguistico in un alberghiero pe

Io ho qualche perplessità... L'alberghiero aveva (ed ha, ma oggi in modo un po' diverso) indirizzo Cucina, Sala e Accoglienza turistica. 

Le lingue si studiano, ma l'"indirizzo linguistico" mi pare fuori schema. Magari avevano qualche sezione con potenziamento delle ore di lingua. Non ricordo di che anno è la Meloni. 

[lello64]

3 minuti fa, criMan ha scritto:

A me pare che se la cavi benissimo

forse, ma va giudicato in un contraddittorio

non in un monologo davanti ad un gobbo

[lello64]

3 minuti fa, Gaetanoalberto ha scritto:

Io ho qualche perplessità

sono parole sue a la repubblica

non mie 🙂

https://www.giorgiameloni.it/2019/10/25/la-risposta-integrale-di-giorgia-meloni-a-la-repubblica/

 

[Gaetanoalberto]

5 minuti fa, criMan ha scritto:

molto buono

Non esageriamo plis. 

Meglio di altri peggiori ma Roma e l'Italia se sentono! 

[Roberto M]

13 minuti fa, lello64 ha scritto:

"Di aver deciso di fare l’indirizzo linguistico in un alberghiero perché all’epoca non c’era altro modo di imparare lingue straniere nella scuola pubblica?" 

E’ falso, ennesimo falso.

https://www.money.it/che-scuola-ha-fatto-giorgia-meloni-cosa-sappiamo-curriculum-leader-fdi
 

A chiarire ulteriormente il dubbio ci ha pensato lei stessa nel libro Io sono Giorgia, pubblicato nel 2021 da Rizzoli. «Mi iscrissi alle superiori da sola, alla disperata ricerca di un diploma in lingue, in un tempo nel quale il linguistico era solo privato. L’unica opzione fu iscrivermi all’allora Amerigo Vespucci, poi diventato Ernesto Nathan, un professionale per il turismo, sperimentale, che conferiva la maturità linguistica», si legge.

Dunque Giorgia Meloni è diplomata all’indirizzo linguistico di un istituto professionale oggi diventato alberghiero con la votazione di 60/60 

 

Solo oggi e’ diventato un istituto alberghiero non quando e’ stato frequentato dalla Meloni.

Infatti in tali istituti non c’è un piano formativo come quello precedente, in nessun “istituto alberghiero” puoi prendere la maturità linguistica.

 

PS: tutto questo in realtà rileva poco, e’ solo per precisione, se volete attaccare la Meloni usate argomenti più validi.

 

[lello64]

Adesso, Roberto M ha scritto:

E’ falso, ennesimo falso.

allora chiamala e digli che sul suo sito scrivono falsità

https://www.giorgiameloni.it/2019/10/25/la-risposta-integrale-di-giorgia-meloni-a-la-repubblica/

 

[criMan]

3 minuti fa, Gaetanoalberto ha scritto:

Non esageriamo plis. 

ok , e' buono.

[Roberto M]

35 minuti fa, appecundria ha scritto:

chiunque capisce la differenza tra una lecita (per quanto opinabile) proposta per fermare l'escalation e intrattenere rapporti molto stretti con Putin (per tacere del MoU tra Lega e Putin, tuttora valido).

Domanda semplice semplice:

Secondo te chi avvantaggia di più Putin:

1) chi a voce dice che e’ un suo amico ed e’ buono e che Zelensky e’ “o’ malamente” e pero’ continua a dare armi a Zelensky ?

2) chi dice che ci vuole la pace e che Putin e’ cattivo ma poi pero’ non vuole più dare le armi a Zelensky ?

Barrare l’opzione 1 o la 2 please.

 

[appecundria]

34 minuti fa, criMan ha scritto:

da subito PRO Duce i 5 Stalle contro l'invio di armi,

Però, se permetti, questa tua è una posizione manichea.

L'opinione contraria all'invio di armi è lecita e largamente diffusa. Anzi, altre volte nella storia è capitato di pentirsi per non aver ascoltato i non interventisti.

Poi, io e te siamo per l'invio, va benissimo, ma non è motivo valido per tacitare gli altri. 

[Roberto M]

40 minuti fa, appecundria ha scritto:

fermare l'escalation

Se, da domani, levi le armi a Zelensky NON fermi l’escalation, ma consegni tutta l’ucraina a Putin.

Questo e’ un fatto oggettivo, non una opinione, come vuoi che si difenda l’Ucraina, a mani nude ?

 

[Roberto M]

1 minuto fa, appecundria ha scritto:

L'opinione contraria all'invio di armi è lecita e largamente diffusa.

Certo.

E’ lecita e ampiamente diffusa.

E pero’ e’ ontologicamente putiniana (perché favorisce Putin consegnandogli l’Ucraina) ed e’ criticabile, perche cinica, pericolosa e deleteria non solo per il popolo ucraino massacrato da uno stato criminale, ma anche per l’Europa e per tutte le nazioni liberali e democratiche.

[appecundria]

16 minuti fa, Roberto M ha scritto:

professionale per il turismo

Roberto, il liceo linguistico è parente molto stretto del classico, il professionale è professionale. Lasciati pregare che so quel che dico.

Ad ogni modo, per me può avere pure la terza media, non importa un fico secco  

[Roberto M]

5 minuti fa, appecundria ha scritto:

non è motivo valido per tacitare gli altri. 

Ma infatti nessuno tacita.

Pero’ critica e svergogna.

Come e’ lecito svergognare il vecchio demente megalomane per le sue oscene dichiarazioni putiniane a maggior ragione e’ lecito svergognare un pagliaccio (perdonami ma non trovo altri termini) che da un lato dice che Tajani non può fare il ministro degli Esteri per quanto ha dichiarato Berlusconi e dall’altro non vuole dare le armi agli ucraini.