I soliti simpaticoni dell'Economist

[UpTo11]

Cediamogli Di Maio in cambio di Lucy Pinder e l'abbonamento al paginone centrale del Sun.

[penteante]

28 minuti fa, 31canzoni ha scritto:

Non conoscono l'uso del bidet.

Selvaggi sono!

Ma qui in Italia, che il bidet ce l'abbiamo e ce ne facciamo un vanto, i nostri colleghi forumer che erano rimasti affascinati dalla genialità della brexit, dovrebbero usarlo per farsi i gargarismi...😄

[criMan]

 

L'ambasciatore italiano a Londra :

“Sebbene spaghetti e pizza siano i cibi più ricercati nel mondo, in qualità di secondo maggiore produttore in Europa, per la prossima copertina suggerirei di scegliere tra i settori dell’aerospazio, della biotecnologia, dell’automotive e della farmaceutica. Qualsiasi sia la scelta fornirebbe un più accurato quadro dell’Italia, tenuto conto anche della vostra, non così segreta, ammirazione per il nostro modello economico” .

 

 

“Leggere l’Economist è un piacere per ogni diplomatico – ha aggiunto – a maggior ragione dal momento che dedicate un’attenzione costante all’Italia, tanto amata dai britannici”, ma l’ultima copertina è “purtroppo ispirata agli stereotipi più vecchi”.

 

[cactus_atomo]

@criMan I diplomatici usano il fioretto non la sciabola. L'ambasciatore italiano in Svezia disse a mio padre che kusciere era una colonna dell'ambasciata, ma il senso vero era che non riusciva a farlo trasferire aktrove

[Savgal]

Quanto avvenuto a Londra assume l'aspetto di un avviso preventivo per Roma.

La Truss si è avventurata su un progetto di riduzione della tassazione a carico del debito pubblico e i mercati (in cui pare credere ciecamente) l'hanno punita. Le reazione degli stessi mercati in progetti similari in Italia quasi sicuramente sarebbero le stesse. Quindi ne consegue che (citando) "Non possiamo permetterci immaginifiche flat tax sull’Irpef, non possiamo permetterci nuovi strumenti di prepensionamenti".

[penteante]

Infatti gli elettori "flat-taxisti" dovranno farsene una ragione, e accontentarsi di qualche decreto legge patri-ottico

[maurodg65]

6 minuti fa, penteante ha scritto:

Infatti gli elettori "flat-taxisti" dovranno farsene una ragione,

Ma infatti anche la stessa Meloni lo ha detto dopo le elezioni.

Resta il fatto che la riduzione delle imposte potrebbe anche essere genericamente sostenuta a bilancio da tagli alla spesa corrente che portino ad una riduzione significativa del debito pubblico ed essere quindi accettata anche dai mercati, una condizione che però oggi non ci appartiene ma che si dovrà perseguire prima o poi o meglio prima che sia troppo tardi. 

[penteante]

2 minuti fa, maurodg65 ha scritto:

una condizione che però oggi non ci appartiene ma che si dovrà perseguire prima o poi o meglio prima che sia troppo tardi.

Si sa che il tempo in politica e in economia è una variabile fondamentale.

E i mercati da una parte, il consenso politico in attesa di soddisfazione dall'altra, potrebbero avere l'orologio non reciprocamente sincronizzato.

Vedere alla voce Liz Truss.

[audio2]

ma il problema è che la volevano fare il taglio fiscale non avendo più margine per ridurre le spese,

loro il tagliabile lo hanno già fatto, mentre qui da noi ancora no.

[Savgal]

@penteante

Purtroppo in tantissimi credono che sia possibile incrementare la spesa pubblica e, contestualmente, diminuire la pressione fiscale. Probabilmente consegue dalla convizione che lo Stato sia il "nemico", gestito da borghesia e nobiltà contro gli interessi del "popolo" e non lo stesso soggetto che eroga assegni pensionistici anche a coloro che hanno versato poco e nulla ed assiste con la sanità pubblica tutti. La convinzione è la stessa di chi a metà Ottocento scriveva "Il potere statale moderno non è che un comitato che amministra gli affari comuni di tutta la classe borghese" e non è solo del proletariato.

Vi è poi un'altra convinzione, che le dinamiche dell'economia di mercato possano essere bloccate e modificate radicalmente dalla politica. Dopo pochi mesi costoro si rendono conto che nulla è cambiato e cercano un altro venditore che prometta loro quanto desiderano.

[maurodg65]

30 minuti fa, penteante ha scritto:

Si sa che il tempo in politica e in economia è una variabile fondamentale.

Certo, infatti per certe riforme forse bisognerebbe prima preparare il terreno, specie se incidono in modo significativo sul bilancio dello Stato. 

[UpTo11]

46 minuti fa, audio2 ha scritto:

loro il tagliabile lo hanno già fatto,

Ergo non è servito a molto se stanno ancora con le pezze al bottom.

[Martin]

col popo' di debito pubblico che ci ritroviamo qualsiasi taglio alla spesa in grado di produrre "significative" riduzioni dello stesso sarebbe politicamente ingestibile, troppe sarebbero le boccucce da staccare dalla zizza.  La migliore delle ipotesi per noi è quella di mantenere una qualche linea di galleggiamento sperando che altri non facciano troppe onde, che il mare è già abbastanza agitato. 

 

[newton]

Intanto il prezzo del gas è sui livelli di agosto 21.

Contro la speculazione ci vuole chi capisce i mercati e riesce a mandare il messaggio che la festa sta per finire. Poi ci si lamenta della sudditanza alla finanza, basta scegliere quelli che quando aprono bocca sanno quel che dire.