La preoccupante controffensiva no-vax

[criMan]

1 ora fa, martin logan ha scritto:

Tentare di discutere, non dico civilmente ma anche solo correttamente, su questo argomento è come andare a predicare Gandhi o De Cubertin nelle peggiori curve Ultras. Ne prendo atto (ancora una volta).

capisco la tua verve no vax.

Ma hai posto un quesito a cui io , per quello che so' , ho risposto.

Quindi civilmente ti ho risposto.

Poi se tu vuoi manipolare le dichiarazioni del virologo puoi farlo tranquillamente, nulla di nuovo.

 

[criMan]

1 ora fa, liboize ha scritto:

Allora chi ha fatto , come me : 2 Astra Zeneca + Moderna + Pfizer originale + Pfizer aggiornato , come sarebbe messo ?

Come tutti gli altri.

Al momento attuale esistono (come ha detto il virologo) solo supposizioni , che potremo confermare o non confermare nei prossimi studi che seguiranno.

Invece non cambia la modalita' "avvoltoio" dei novax che si mettono in riva al fiume da 3 anni nell'attesa succeda qualcosa di brutto ai vaccinati, o comunque qualsiasi cosa confermi la loro personalissima visione (paura) del mondo.

 

[qzndq3]

2 ore fa, martin logan ha scritto:

quando qualcuno replica senza citare fonti autorevoli e di mestiere è un povero demente, novax complotttista, che merita di infettarsi e morire come da predicozzo a reti unificate del chief dei migliori

Saprai anche che l'Università Bicocca, dove è docente nella posizione di professore associato Broccolo, si è dissociata da parte delle sue dichiarazioni. Al momento è tutto ancora in fase di studio e l'unica sua proposta "concreta" parrebbe essere il procedere con lo screening immunologico offerto da Cerba HealthCare. Di cui Broccolo è direttore scientifico.

Faccio peccato se penso ad un conflitto di interessi?

[qzndq3]

2 ore fa, LeoCleo ha scritto:

chi non è convinto della bontà del vaccino venga lasciato in santa pace. 

Perfettamente d'accordo, che stia in casa e se si ammala in modo grave a casa rimanga e non vada ad occupare posti in ospedale e terapie intensive.

PS: il che dovrebbe valere anche per chi si ammala a causa di eccessiva assunzione di alcoolici, obesità non determinata da malattie metaboliche, fumo.

[ascoltoebasta]

2 ore fa, qzndq3 ha scritto:

Faccio peccato se penso ad un conflitto di interessi?

Non fai nessun peccato,perchè il conflitto d'interesse c'è come c'è stato in molti degli studi che poi hanno determinato le linee guida e i consigli di cura del covid.

[radio2]

16 ore fa, qzndq3 ha scritto:

l "tuo rischio" diventa rischio comune nel momento in cui tale rischio consiste nella probabilità che tu vada ad occupare un posto in terapia intensiva (utilizzati anche a supporto di importanti interventi chirurgici) o anche solo in ospedale.

 

splendida supercazzola con scappellamento a sinistra  

 

  

[radio2]

15 ore fa, qzndq3 ha scritto:

Già questo dato dovrebbe far riflettere i no-vax, e a leggere con un minimo di attenzione va fatta una ulteriore riflessione: il campione di riferimento è la popolazione, tutta la popolazione, la quale comprende sia vaccinati sia non vaccinati il cui rapporto è di 5:1 (50 M di vaccinati contro 10 M di non vaccinati circa). Ne consegue, a leggere quanto hai postato,  che la popolazione vaccinata è circa 5 volte meno ospedalizzata della popolazione non vaccinata.

 

maestro nel girare le frittate  

[radio2]

14 ore fa, criMan ha scritto:

la tua paura , la rispetto.

L'ipocondria e' rispettabilissima;

 

non hai capito nulla 

ma e' normale  

[qzndq3]

7 ore fa, radio2 ha scritto:

splendida supercazzola con scappellamento a sinistra  

Non ti viene mai il dubbio che le supercazzole siano le tue? 

Guardati le statistiche e rifletti.

[qzndq3]

7 ore fa, radio2 ha scritto:

maestro nel girare le frittate

É evidente che non hai letto e capito quello che hai postato ed avendo finito gli argomenti stai passando alla fase successiva novax, l'offesa personale. Complimenti, sempre meglio.

Ad ogni modo dovresti spiegare per quale motivo avrei rigirato la frittata, io ho fatto riferimento ai numeri che tu hai postato. 

 

[qzndq3]

@ascoltoebasta dovresti argomentare e chiarire in modo esplicito a cosa fai riferimento. Grazie.

[criMan]

8 ore fa, radio2 ha scritto:

non hai capito nulla 

ma e' normale  

Il primo passo è ammetterlo a se stessi di avere paura .  Poi, piano piano, avviene tutto il resto. 

 

Rispetto il tuo terrore per il vaccino. 

Non siamo tutti uguali. 

[criMan]

Il fatto che una frangia di novax (non tutti per carità) si metta sulla riva del fiume ad aspettare il morto è un chiaro indicatore che i loro ragionamenti non sono "lucidi". Per usare un termine buono. 

Non sono dispiaciuti per chi potrebbe morire, si sentono solo delle bestie in gabbia che odiano tutto il mondo. 

Ci sono parecchie cose che avrebbero bisogno di un bravo psicologo per essere districate. 

 

 

[Schelefetris]

@criMan ...e parecchie sedute

[ascoltoebasta]

2 ore fa, qzndq3 ha scritto:

dovresti argomentare e chiarire in modo esplicito a cosa fai riferimento. Grazie.

Sarebbe davvero lunghissima......gli studi e i loro metodi,che hanno bocciato e/o promosso alcune possibili cure erano finanziati dai produttori di alcuni medicinali poi entrati a far parte delle cure,per esempio per il Remdesivir,lo studio di Rosemberg finanziato dalla Gilead,che produce il Remdesivir,ma l'elenco sarebbe lungo. Poi,certo,possiamo anche credere che dinanzi a tali enormi interessi tutto sia stato fatto solo per il bene di noi poveri cristi.