Una nuova fattispecie al giorno

[appecundria]

17 minuti fa, Roberto M ha scritto:

tutte le “okkupazioni” non autorizzate di proprieta’ pubbliche o private con piu’ di 50 persone che possano mettere in pericolo la salute delle person

 

«A fine primo tempo hanno detto a tutti noi che eravamo in curva di uscire. Un ragazzo, molto giovane, ha messo le mani addosso a un uomo. La figlia, che avrà avuto sei o sette anni, ha iniziato a urlare e allora sono intervenuti degli altri ragazzi della curva per fermarlo. In molti gridavano “c’è la bambina, c’è la bambina”».

Ma non ha funzionato. Gli ultras dell’Inter hanno minacciato di tagliare la gola a chi non eseguiva i loro ordini.

«No. Il clima era caldo. A un altro tifoso con figli piccoli al seguito, che protestava per i modi con cui gli era stato intimato di andarsene, uno di questi ragazzini della curva ha urlato “non sai chi sono io terrone di me.rda, ti taglio la gola”».

Come mai parla di ragazzino? Era molto giovane?

«Quelli che insultavano e minacciavano avevano meno di venticinque anni, alcuni non arrivavano a venti. Uno di loro ci ha urlato “o uscite con le buone o vi buttiamo fuori, qui comandiamo noi e si fa come diciamo noi”».

Ha avuto paura?

«Temevo che nella calca in uscita, in caso di panico, qualcuno potesse rimanere schiacciato. Ho visto una ragazza piangere, spaventata, e l’ho consolata. Fare sfollare miglia di persone con minacce è stato pericoloso. Siamo usciti dalla curva, alternative non ce n’erano».

È rientrato in un’altra zona dello stadio per vedere il secondo tempo della partita dell’Inter.

«Accedere al terzo verde era impossibile, le forze dell’ordine impedivano l’accesso».

 

[djansia]

21 minuti fa, appecundria ha scritto:

è un po' come il porno attore che obietta il suo membro.

Cioè è possibile farlo? 

[appecundria]

3 minuti fa, djansia ha scritto:

Cioè è possibile farlo? 

Sì ma poi il regista gli assegna un ruolo passivo.

[djansia]

15 minuti fa, Roberto M ha scritto:

A dirla tutta un medico scettico sui vaccini Covid mi preoccupa molto meno rispetto a quelli che prescivono “farmaci omeopatici”.

Sai che non capisco la differenza tra i due? Voglio dire, non sono entrambi a non riconoscere la scienza o comunque la materia di cui si dovrebbero occupare? 

[luckyjopc]

Liberi di contagiare anche in corsia. Questa è troppo intelligente e secondo me viene dalla penna di Salvini.

[audio2]

invece salvini è alle infrastrutture ed ha già deliberato la costruzione del ponte sullo stretto. tiè.

[djansia]

1 minuto fa, audio2 ha scritto:

invece salvini è alle infrastrutture ed ha già deliberato la costruzione del ponte sullo stretto. tiè.

Finalmente, da decenni da quelle parti abbiamo croste inutili sul groppone e acconti sborsati su promesse di passaggio a edificabile sulle stesse: sblocchiamo e passiamo all'incasso. 

Certo ci si aspettava ai tempi che a incassare fossero nonno e nonna... pora nonna... e poro pure nonno... so commosso, scusate.

[Guru]

36 minuti fa, Roberto M ha scritto:

A dirla tutta un medico scettico sui vaccini Covid mi preoccupa molto meno rispetto a quelli che prescivono “farmaci omeopatici”.

Io invece ti chiedo, perché scrivi cose nelle quali non credi nemmeno tu, pur di difendere una parte politica? Quali sono i tuoi interessi? Credo sarebbe corretto dirlo una volta per tutte, così possiamo fare la tara a quello che scrivi.

[luckyjopc]

@audio2 si sentiva il bisogno di buttare un po’ di soldi pubblici col ponte , onore a Salvini 

[Tigra]

@appecundria tra i ruoli a disposizione c'è anche quello del simpatico onanista? naturalmente chiedo per un amico, tipo questo https://www.huffingtonpost.it/politica/2022/10/31/news/galeazzo_bignami_chi_e_il_viceministro_con_una_foto_in_divisa_nazista-10539581/?ref=HHLF-BH-I0-P1-S1-T1

[Jack]

58 minuti fa, appecundria ha scritto:

come il porno attore che obietta il suo membro.

Dipende da dove vuoi farglielo infilare… mica tutti vogliono infilarlo in qualsiasi anfratto

[Roberto M]

23 minuti fa, djansia ha scritto:

Sai che non capisco la differenza tra i due? Voglio dire, non sono entrambi a non riconoscere la scienza o comunque la materia di cui si dovrebbero occupare? 

La differenza è che mentre per prima fattispecie e’ conclamato che i farmaci omeopatici non servono a nulla se non come palliativi (ma allora va bene anche l’acqua distillata) per i secondi ci sono stati passi falsi che hanno determinato uno scetticismo per nulla infondato.

Per cui e’ ovvio che “statisticamente” e’ stato meglio che tutti li hanno presi pero’, d’altro canto, non si possono criminalizzare le paure, a volte fondate, delle persone.

Per esempio se avessi avuto una figlia con meno di 30 anni le averi sconsigliato vivamente il Vaccino Astrazeneca.

E avrei fatto bene, visto come sono andate poi le cose.

Quindi non me la sento di criminalizzare oltremisura il medico scettico, non sempre i medici scettici sono somari conclamati, molto spesso lo sono ma non sempre.

[briandinazareth]

34 minuti fa, djansia ha scritto:

Sai che non capisco la differenza tra i due? Voglio dire, non sono entrambi a non riconoscere la scienza o comunque la materia di cui si dovrebbero occupare? 

 

Che i primi sono amici della Meloni, vedrai come si allineano appena pure gli omeopati avranno i loro contentino 😉

[Roberto M]

12 minuti fa, Guru ha scritto:

perché scrivi cose nelle quali non credi nemmeno tu, pur di difendere una parte politica?

 Non e’ proprio così, se il governo oppure i suoi componenti fanno delle cose che non mi piacciono sono il primo a scriverle, come e’ successo con Berlusconi per la vergognosa presa di posizione sulla questione Ucraina oppure con la Meloni con la retorica forcaiola e giustizialista dell’ultimo decreto sull’ergastolo ostativo e sul rinvio della riforma Cartabia.

E’ arrivata la nota di plauso dell’ANM il che mi fa ritenere di essere dalla parte del giusto.

[goerzer05]

1 ora fa, Roberto M ha scritto:

Bisogna essere pragmatici, non e’ che un dentista o uno chirurgo plastico specializzato nello sbiancamento anale debba intendersi pure di virologia e vaccini.

Che fosse una maggioranza fortemente piazzata "addestra" lo hanno detto le urne, oltre alle storie di vita di tanti personaggi in auge (donde un nostalgico susseguirsi di benito, adolfo, galeazzo, rauti, giovanotti impettiti in divisa nazi). Ma c'est la démocratie.

Le pragmatisme, invece, tocca secondo me il suo apice nella nomina a sottosegretario alla Cultura  di un personaggetto che già nella campagna elettorale emil-romagnola ci aveva deliziato con perle impareggiabili, una fra tutte il tronfio vantarsi  pubblicamente di non leggere un libro da almeno tre anni, Lucia Borgonzoni. Chapeau!

[djansia]

6 minuti fa, Roberto M ha scritto:

La differenza è che mentre per prima fattispecie e’ conclamato che i farmaci omeopatici non servono a nulla se non come palliativi (ma allora va bene anche l’acqua distillata) per i secondi ci sono stati passi falsi che hanno determinato uno scetticismo per nulla infondato.

Per cui e’ ovvio che “statisticamente” e’ stato meglio che tutti li hanno presi pero’, d’altro canto, non si possono criminalizzare le paure, a volte fondate, delle persone.

Per esempio se avessi avuto una figlia con meno di 30 anni le averi sconsigliato vivamente il Vaccino Astrazeneca.

E avrei fatto bene, visto come sono andate poi le cose.

Quindi non me la sento di criminalizzare oltremisura il medico scettico, non sempre i medici scettici sono somari conclamati, molto spesso lo sono ma non sempre.

[Jack]

Mancano un sacco di medici in Italia. E questi prima del Covid non erano ritenuti degli incapaci. Un cardiologo no vax non necessariamente è un cattivo cardiologo. Un infettivologo no vax certamente, al contrario, è pessimo. Negli effetti pratici del loro agire. 
Speriamo qualcuno si preoccupi che chi si laurea in medicina possa poi esercitare accedendo alla specializzazione e con adeguato reddito anche. 
 

[appecundria]

11 minuti fa, Roberto M ha scritto:

scetticismo per nulla infondato.