Cavi, omeopatia e suggestione

[ascoltoebasta]

27 minuti fa, gimmetto ha scritto:

o semplicistico.

O "talebanistico"

13 minuti fa, gimmetto ha scritto:

Consiglio invece di sbloccare un altro tasto (QI).

Questo vale per tutti,le prove che consigli le ho già fatte,scrivendo appunti senza sapere quali cavi fossero collegati,e ascoltavo con serenità,e a distanza di giorni mi facevo cambiare i cavi e scrivevo le considerazioni,tra cavi di diversa impostazione (MIT e Nordost),sempre le stesse impressioni trascritte.

[audio2]

36 minuti fa, gimmetto ha scritto:

stessi valori di resistenza, induttanza e capacità

c'è anche la velocità di trasmissione

[ascoltoebasta]

15 minuti fa, captainsensible ha scritto:

La solita battaglia inutile, che non smuove nessuno dalle proprie posizioni

Il problema è che c'è solo una parte che vuol convincere gli altri,l'altra parte porta solamente le proprie impressioni d'ascolto senza sostenere che siano la verità.

[jakob1965]

6 ore fa, stanzani ha scritto:

Il mio amico Galilei dice che devi provarlo con un esperimento scientifico

 

E' anche amico mio .. io continuo a non vedere i circuiti che coinvolgono la sezione finale dell'ampli - i cavi (quale modello?) , il cross-over e il modello degli altoparlanti. Quando li vedrò con una critica ed una analisi anche il nostro comune amico Galilei sarebbe molto contento  

 

Rimaniamo nell'oscurantismo - devo rimettere il video di Crozza? 

[audio2]

da quello che so la velocità di trasmissione dipende dal materiale dell' isolante

[Ggr]

@audio2 la velocità di trasmissione, si misura in percentuale alla velocità della luce, ed è data dal rapporto tra i valori RLC. E dal dielettrico del cavo.  un cavo che ha velocità 60% di quello della luce, non da un suono più lento e confuso di uno che va al 90% almeno che non iniziamo a dire che siamo in grado di percepire la differenza di tempo che ci mette la luce a percorrere 3 mt di cavo, se viaggiaggiando a 200.000.000 km al secondo, anziché a 300.000.000...alteimenti mi arrendo. 

[Mighty Quinn]

Adesso, audio2 ha scritto:

da qeullo che so questa dipende dal materiale dell' isolante

Ma a quale velocità di trasmissione ti riferisci? Di cosa? 

[jakob1965]

5 ore fa, stanzani ha scritto:

est ciechi eseguiti da sobri e con criteri scientifici

 

Ti do un melius - bellissima

[jakob1965]

6 ore fa, gimmetto ha scritto:

Assolutamente, nessuna guerra nè ruoli da giudice; ho espresso la mia opinione...posso?

 

Ma certo ...  da cavo-scettico a responsabilità limitata non posso che apprezzare 

[ascoltoebasta]

5 ore fa, stanzani ha scritto:

test ciechi eseguiti da sobri e con criteri scientifici

Va bene dai, un giorno ci troveremo a casa di questo sobri,chiunque esso sia,e faremo i test,bevendo solo acqua e nella giusta "misura".

[jakob1965]

4 ore fa, Dufay ha scritto:

E vabbè pare di essere tornati agli anni 70... Misure eccellenti quindi suono eccellente.

si con le THD allo 0,000000000000000000000000000000000000001 %  - poi appunto non è che suonassero proprio bene 

[ascoltoebasta]

Adesso, jakob1965 ha scritto:

si con le THD allo 0,000000000000000000000000000000000000001 %  - poi appunto non è suonassero proprio bene 

....E tra 50 anni,qualcuno dirà "ti ricordi le misure degli anni 2020 per stabilire il suono dei cavi? che ciofeche".

[jakob1965]

53 minuti fa, gimmetto ha scritto:

conduzione del segnale attraverso i cavi sì!

 

e no  ... credo che vi siano molti studi sulla superconduttività -anche  per ridurre le perdite di energia nella immensa rete ad alta tensione - 

[Folkman]

38 minuti fa, Fabio Meno. ha scritto:

 

Tutti a casa da @gimmetto con i nostri cavi di riferimento. Io però porto il vino!

 

Il vino c’è già , risparmia i soldi e compra un cavetto da 30 euro per vedere se è migliore del suo da 20 €

[Folkman]

36 minuti fa, Dufay ha scritto:

 

@Fabio Meno.

Ad ascoltare il suo fantomatico impianto di selezione da 40000 euro 

 

Diffusori del 1980 che ,oggettivamente ,suonano meglio di tutti ,ma proprio tutti, quelli che ha ascoltato nella sua lunga carriera. Scientificamente ,oggettivi, bada bene.

[Dufay]

9 minuti fa, Folkman ha scritto:

del 1980 che ,oggettivamente ,suonano meglio di tutti ,ma proprio tutti, quelli che ha ascoltato nella sua lunga carriera. Scientificamente ,oggettivi, bada bene.

Non ho seguito quali sarebbero queste meraviglie scientifiche ?

[iBan69]

2 ore fa, gimmetto ha scritto:

il giorno dopo l'impianto suonava come sempre.

Magari, è solo il tuo impianto che ti sta prendendo in giro 😄

[ClaveFremen]

2 ore fa, acusticamente ha scritto:

Ma questi medici sono stregoni secondo voi ?

Assimilabili…quantomeno negano se stessi.

2 ore fa, acusticamente ha scritto:

Il parallelo stava nel fatto che anche in uomini di scienza poteva esserci un’apertura ad altri aspetti.

Non c’entra nulla l’apertura mentale quando si parla di cose che vanno oltre il mondo fisico, queste sono in antitesi con la scienza.

 

Quando parliamo di cavi non è la stessa cosa, ci sono differenze fisiche di costruzione e materiali (a prescindere che uno ritenga o meno che facciano qualcosa di udibile sul segnale) con l’omeopatia o l’antroposofia parliamo di cose che non fanno parte del mondo in cui viviamo.