Cavi, omeopatia e suggestione

[ascoltoebasta]

2 ore fa, cactus_atomo ha scritto:

ma te lo ha odinatom il medico di convertire i cavofili in cavoscettici?

E' che loro son benefattori,che ci vogliamo fare? Io,proprio perchè ho dato ascolto a persone che teoricamente dovevano "saperne" ,ho scoperto dopo anni (troppi),quanto meglio si possa ascoltare con i giusti cavi,quindi ai neofiti consiglierei di provare e decidere.

[jakob1965]

Mi pare l'atmosfera sia più relax e nell'attesa della parte finale del terzo set a Parigi scrivo molto in breve dove io ho percepito dei miglioramenti nel suono del mio modesto impianto grazie ai cavi: sembrerà strano ma mi reputo ancora un cavo-scettico ma non posso nemmeno essere negazionista per pre-concetto.

 

a) Quando controvoglia e stra-scettico ho provato i wireworld eclipse 6 qui da me tra il 21 SE e le Canton ref. 7K:  @cinghio mi aveva dato da provare questi cavi e io per circa 2 mesi li ho infilati nell'armadio dimenticandomene (tanto che vuoi che fanno?) - poi   Gianpiero mi chiama e mi dice: li vuoi o no? E io molto controvoglia con un altro mio amico li provo e in effetti il tutto suona meglio con grande sorpresa: il Sugden delizioso ampli  tendeva ogni tanto a battere in testa - con questi cavi non più (prima del clipping intendiamoci ) tutto più pulito ed ordinato - non parlo di equalizzazione - il suono non è solo quello - anzi

 

 

b) Neutral cable spdif digitale reference in argento e connettori Canare  tra la meccanica Rega Saturn e il Dac Cambridge - Aurion:  anche qui l'inserimento di questo cavo ha portato maggiore nitore del suono e messa a fuoco - anche qui non parlo di equalizzazione

 

Non visioni mistiche ma miglioramenti nella messa a fuoco e tridimensionalità dell'illusione sonora - come mai? Approfondiamo se si vuole 

 

 

[audio2]

io verso i 20 anni dei cavi sapevo solo che senza l' impianto non andava.

poi il primo ampli buono ho provato con quelli di potenza decenti ( che ho ancora )

risultato: apperò senti come suona bene

poi dal lettore cd da minimo sindacale sono passato ad uno appena migliore e quindi

in seguito mi prendo un paio di cavi di segnale migliori di quelli di serie fini come capelli.

risultato:  apperò senti come suona bene ( tenuti per circa 20 anni )

per ultimo, ma solo perchè avevo dato  ascolto a chi diceva che quelli di alimentazione

non servono a niente ai fini del risultato sonoro, li cambio con roba industriale schermata

terminata da me medesimo.

risultato: lo stesso di cui sopra, e forse anche - in meglio - di più.

[ascoltoebasta]

20 minuti fa, jakob1965 ha scritto:

mi aveva dato da provare questi cavi e io per circa 2 mesi li ho infilati nell'armadio dimenticandomene (tanto che vuoi che fanno?)

Credo sia l'esperienza di molti,senza quindi le assurde teorie  che ci vogliono tutti vittime del marketing, cosa simile capitata a me,parecchi anni fa un amico mi prestò degli Audioquest Gibraltar di potenza,e anch'io li misi nel ripostiglio quasi dimenticandomene,poi un giorno mi forzai a trovar la voglia di provarli,notai subito una differenza udibilissima,in quel caso,per me,non migliorativa,ma capii che la loro importanza non era trascurabile.

[ascoltoebasta]

11 minuti fa, audio2 ha scritto:

per ultimo, ma solo perchè avevo dato  ascolto a chi diceva che quelli di alimentazione

non servono a niente ai fini del risultato sonoro, li cambio con roba industriale schermata

terminata da me medesimo.

risultato: lo stesso di cui sopra, e forse anche - in meglio - di più.

Precisamente,stessa cosa per me,fossero stati zitti quei sapientoni di amici,ma la colpa maggiore fu mia,che li ascoltai,perchè oh,eran due ingegneri elettronici,se non sapevano loro queste cose.......invece,porca padella,alcuni di alimentazione fan la differenza.

[jakob1965]

@ascoltoebasta esatto  - poi mi capitò anche l'esperienza opposta e qui non faccio nomi/ marchi per delicatezza e correttezza:

 

mi capitò fra le mani un cavo di segnale (tra Dac e ampli)  da circa 1,5  K euro - lungo 1 metro - spesso come una promettente anaconda - spugnoso - insomma uno di quei cavi che incute timore a vederlo: lo avrei avuto a poco - però lo provai in gara con il mio ragionevole Van de Hul da 100 € - nulla da fare - suonavano uguale.

 

Qualche idea di miglioramento con i cavi powersource  ma mi fermo - forse qui c'è un poco di Bias 

[ascoltoebasta]

6 minuti fa, jakob1965 ha scritto:

mi capitò fra le mani un cavo di segnale (tra Dac e ampli)  da circa 1,5  K euro - lungo 1 metro - spesso come una promettente anaconda - spugnoso - insomma uno di quei cavi che incute timore a vederlo

Io qualche anno fa ebbi l'occasione di provare per poi scegliere se acquistarlo,uno Shunyata di segnale (non ricordo il modello) di listino 1400€, l'avrei avuto a circa 300 €, l'avrei collegato dal lettore DVD al Pre,evitando così di staccare/attaccare gli rca dal cd player al lettore DVD ogni volta che volevo godermi  un concerto in video, avrei guadagnato in comodità e avrei speso una cifra non esagerata per un cavo "figo",quindi c'erano tutte le condizioni per una eventuale "suggestione",invece il suono non era di mio gradimento,per nulla,e ritornai alla scomodità di prima,ma con un suono che mi piaceva,tengo a precisare che i cavi rca che avevo erano di prezzo simile a quello scartato,ma il suono era decisamente diverso.

[acusticamente]

22 minuti fa, ascoltoebasta ha scritto:

quindi c'erano tutte le condizioni per una eventuale "suggestione",invece il suono non era di mio gradimento,per nulla,e ritornai alla scomodità di prima

Attento perché dovresti sapere che poi ti viene contestato anche questo perché… ti sei beato di non aver scelto il cavo più costoso 🙃 😉 

[ascoltoebasta]

31 minuti fa, acusticamente ha scritto:

Attento perché dovresti sapere che poi ti viene contestato anche questo perché… ti sei beato di non aver scelto il cavo più costoso

Porca vacca,hai ragione,non riusciamo mai a passare per "credibili" noi che sentiam le differenze tra cavi,pazienza......😉

[gimmetto]

19 ore fa, aldofranci ha scritto:

20 ore fa, acusticamente ha scritto:

"Chiunque affermi il contrario deve dimostrarlo oggettivamente. Come per l'omeopatia, non è mai stato fatto".

E io sono sostanzialmente d'accordo con questa affermazione (anche se la semantica non è particolarmente brillante)

E che diamine, ora mi si contesta pure la semantica...in realtà volevo solo essere il più chiaro possibile. Sob...😥

[gimmetto]

20 ore fa, acusticamente ha scritto:

Purtroppo l’apertura di discussione non è una proposta di dialogo ma l’ennesimo riproporre una certezza: io ho ragione perché mi avvalgo della scienza e tu, per dimostrare le tue ragioni devi farlo con la stessa metodologia, altrimenti…”

Mi sembra ovvio, il metodo scientifico è valido in tutti gli ambiti ed il progresso (non tiratemi in ballo la morale, per favore), vivaddio, dipende dalla scienza. Ciò che non è dimostrato scientificamente non è oggettivo, ma rimane un'opinione, rispettabilissima, ma sempre un'opinione. Qunidi non sono io che ho ragione, ma la scienza.

[gimmetto]

20 ore fa, appecundria ha scritto:

ma chi ha stabilito che bisogna dimostrare qualcosa a qualcuno? Chi ha stabilito che la percezione debba essere oggettiva? Non c'è alcuna oggettività in nessun aspetto del nostro relazionarci col mondo... proprio il cavo dello stereo deve essere oggettivo?

Ti sfugge una cosa; la nostra relazione con il mondo è personale, quindi soggettiva, come i sentimenti. I processi che regolano il mondo sono scientifici e come tali vanno dimostrati. Per cui ognuno è libero di dire per me è così, ma non dire è così. Per i fenomeni già chiariti dal punto di vista scientifico si può dire è così! O ogni volta dobbiamo capire perchè il sole sorge o la lampadina si accende? Il bello dei fenomeni scientifici è che sono ripetibili...@appecundria

[jakob1965]

48 minuti fa, gimmetto ha scritto:

Ciò che non è dimostrato scientificamente non è oggettivo, ma rimane un'opinione, rispettabilissima, ma sempre un'opinione. Qunidi non sono io che ho ragione, ma la scienza.

Si ma tu non sei la scienza ahimè  ...   lasciamola agli scienziati - credo sia meglio - al momento mi pare molto una opinione anche la tua   - direi che siamo tutti nella stessa situazione - ma l'articolo di AR lo hai letto? 

[jakob1965]

@gimmetto dai lasciamo cadere -- che altri raccontino la loro esperienza senza che nessuno si erga a giudice di non so che ...  domani inizia una nuova settimana - speriamo sia buona - devo strutturare un progetto ahimè con calcoli e dimensionamenti - calumet della pace caro mio 

[PippoAngel]

@gimmetto posso farti una domanda? Visto che, secondo te, la scienza ha già dato tutte le risposte perché ci ritroviamo con migliaia di apparecchi riproduttori tutti diversi ? Ed altrettanti cavi ? La risposta non può essere che gli audiofili sono tutti suggestionabili, pieni di bias, tutti con ambienti impossibili … e così via …