L'avventurosa caccia al votante astenuto

[Jack]

12 minuti fa, mozarteum ha scritto:

O anche piu’ semplicemente nella constatazione che dandosi obiettivi da se’ senza attendere la politica si vive pure meglio

👏👏👏

putroppo peró l’AdE e le finanziarie si sono sempre più messe in mezzo tra gli obiettivi e la loro realizzazione con decenni di nuove prebende inventate per prendere i voti di alcuni e farle pagare ad altri.

E questo sí che è colpa del Piddí inteso come portatore di idee bislacche (sono buono stamattina) tali per cui il merito di aver coltivato va disgiunto dal frutto e la polpa lo decide il politicante chi se la deve mangiare. 

È diventato talmente di moda e talmente ben perseguito che anche tutti gli altri se ne sono appropriati e ne sono diventati ancora più abili. 

[appecundria]

Adesso, Jack ha scritto:

questo sí che è colpa del Piddí

I giapponesi proprio per questo non vanno a votare. Per le colpe del PD. 

[appecundria]

Concordo con tutte le opinioni che hanno considerato la portata globale del fenomeno. Viceversa bisognerebbe ammettere che il PD governa il destino del mondo.

Aggiungo un fattore pratico: la mobilità. Quanti elettori oggi sono geograficamente distanti dal seggio elettorale?

[mozarteum]

12 minuti fa, briandinazareth ha scritto:

disinteressarsene non è una prova di saggezza.

Ma il fenomeno e’ globale, quindi non e’ questione di saggezza e chi vota bonaccini o meloni o chiunque non per questo diventa seneca.

Il punto e’ che si e’ constatato da lunga pezza un po’ ovunque che i margini di azione dei governi sono abbastanza limitati in un mondo globalizzato dove operano vincoli formidabili di natura giuridica ed economica.

Per essere concreti la carta dei diritti umani non riterrebbe lecita un’impostazione governativa troppo di sx (ha grande considerazione per la proprieta’ privata). Dei vincoli economici non parliamo neanche.

Quindi si tratterebbe di votare per consorterie che poi, al di la’ delle promesse elettorali, una volta al governo piu’ di tanto non possono fare a parte privilegiare le proprie giostre di famigli (neanche dell’elettorato di riferimento se non per briciole).

Sono oligarchie i partiti in competizione per il potere a giovamento delle cordate economiche rilevanti che li sostengono.

Gli elettori portano acqua 

 

[briandinazareth]

1 minuto fa, mozarteum ha scritto:

Il punto e’ che si e’ constatato da lunga pezza un po’ ovunque che i margini di azione dei governi sono abbastanza limitati in un mondo globalizzato dove operano vincoli formidabili di natura giuridica ed economica.

 

secondo me stai razionalizzando troppo. 

la stragrande maggioranza degli astenuti non arrivano a questi gradi di analisi. 

e comunque capita anche in paesi con meno vincoli.

[Jack]

29 minuti fa, appecundria ha scritto:

I giapponesi proprio per questo non vanno a votare. Per le colpe del PD. 

certe idee han cento nomi in giro per il globo terracqueo… chiamale ciccianduon’ ma quelle sono. Non fare il furbo coi giochetti verbali.

Non solo c’è un enorme aumento dello schifo non votante ma c’è anche un enorme aumento dell’interventismo statale anche nella destra. La follia collettivizzante ha attaccato anche le destre… non vota più chi non sente più proteggere l’idea di società dove è il merito  l’unico parametro di distribuzione della ricchezza. 

Oggi manco gli astenuti inglesi voterebbero una thatcher perché non potrebbero riconoscerla nel grigiume populista diretto derivato della follia socialista.

Il populismo di destra è il figlio primogenito del socialismo, ed il figlio ha superato il genitore come spesso accade con le abitudini familiari che sono pessime.

[extermination]

Io credo che la maggioranza dei non votanti sia costituita da gente che sostanzialmente se la cava e che non ha particolari problematiche di cui delegare le soluzioni alla politica.

[briandinazareth]

1 minuto fa, Jack ha scritto:

Il populismo di destra è il figlio primogenito del socialismo

 

si, vabbè... quando si è ottenebrati dall'ideologia anche i fatti più evidenti sono dimenticati.

anche perché, ed è facilmente verificabile, gli stati hanno generalmente ridotto gli interventi sull'economia e la ridistribuzione è molto meno evidente di un tempo, così come la disparità economica interna degli stati che è cresciuta moltissimo.

insomma è un mondo molto più vicino a quello che vorresti tu rispetto ad un tempo.

 

[Guru]

42 minuti fa, appecundria ha scritto:

Dici che in Nuova Zelanda seguono il PD? Può essere

No, è che il PD ha un'influenza negativa in tutto il mondo 😄

[appecundria]

11 minuti fa, Jack ha scritto:

Non fare il furbo coi giochetti verbali.

Non solo c’è un enorme aumento dello schifo

Figurati, si scherza un po'. 

Tu proietti il tuo personale vissuto a livello globale. Miliardi di persone in ogni parte del mondo avrebbero avuto la tua stessa esperienza di vita per giungere alle tue stesse conclusioni.

Tutto può essere. 

[appecundria]

17 minuti fa, Jack ha scritto:

Oggi manco gli astenuti inglesi voterebbero una thatcher perché non potrebbero riconoscerla nel grigiume populista diretto derivato della follia socialista.

Sicuramente è così. 

[Jack]

17 minuti fa, appecundria ha scritto:

Tu proietti il tuo personale vissuto a livello globale

come tutti. Che altro abbiamo da proiettare? tu il tuo, io il mio, non posso conoscere altro che me stesso e neanche tutto e bene 

[appecundria]

8 minuti fa, Jack ha scritto:

come tutti

Io no.

[briandinazareth]

10 minuti fa, Jack ha scritto:

come tutti. Che altro abbiamo da proiettare? tu il tuo, io il mio, non posso conoscere altro che me stesso e neanche tutto e bene 

 

se si parla di cose che hanno rilevanza oltre il nostro ombelico è necessario avere una visione più ampia.

 

[pino]

Il PD,è ininfluente nelle decisioni politiche,lo è da anni.

 

[Jack]

11 minuti fa, appecundria ha scritto:

Io no.

ah okkey sei ferrato nelle esperienze extra corporali… non potresti “sognare” anche la Thatcher invece che sempre il che, tanto che ti frega, non sei mica tu…