Un'equa tassazione

[gennaro61]

10 minuti fa, redhot104 ha scritto:

Evadi oltre 100k€? 3 anni di galera senza possibilità di attenuanti.

Prima devi costruire un altro centinaia di carceri se no dove li metti?

[briandinazareth]

1 minuto fa, Panurge ha scritto:

In quei posti però  il ravvedimento volontario   è di solito meno costoso, e non di poco, i profili sanzionatori amministrativi nostri sono fuori scala.

 

va benissimo, il ravvedimento volontario lo farei poco costoso... chi lo usa in genere ha commesso un errore. 

l'importante è che sia prima dell'accertamento, che con la fantasia di alcuni diventerebbe ravvedimento a babbo morto.

 

 

[briandinazareth]

vabbè, però sono discorsi assurdi e utopici, siamo in un paese dove si teorizza l'evasione fiscale come cosa buona giusta e il governo favorisce chi vuole fare del nero e sta tagliando sugli ispettori del lavoro (la sicurezza è una gran rottura di palle...)

[audio2]

anche nelle multe senza ravvedimeni volontari siamo fuori scala

così come nella tassazione

quindi tassazione abnorme + multe fuori di testa = situazione attuale

non ci arriverete mai 

[Panurge]

3 minuti fa, briandinazareth ha scritto:

chi lo usa in genere ha commesso un errore. 

 

non serve per chi ha commesso errori, serve per rendere appetibile la moral suasion, all'estero sono pragmatici. In Italia è possibile anche durante una procedura di accertamento, non oltre l'emissione dell'avviso definitivo.

[Guru]

50 minuti fa, Jack ha scritto:

uno se non le legge certe scempiaggini non ci crede che vengano scritte… pure se le si legge boia 😂😂😂

Un genio del genere che non ha capito che era una discussione semiseria nonché una provocazione... Sono preoccupato per la sua salute 😮

[Guru]

1 ora fa, extermination ha scritto:

Gli studi di settore

Gli studi di settore non erano in grado di arginare l'elusione, se fatta con un minimo di furbizia. Un minimo di furbizia significava non dichiarare delle miserie non credibii. Stare entro i minimi previsti dagli studi di settore non è mai stato difficile per un'attività un minimo sana.

[31canzoni]

14 minuti fa, Panurge ha scritto:

In quei posti però  il ravvedimento volontario   è di solito meno costoso, e non di poco, i profili sanzionatori amministrativi nostri sono fuori scala.

E' perchè da noi c'è il "vietato calpestare le aiole" e poi si va di "severamente vietato calpestare le aiole", quindi fin che è vietato non lo è, dal severamente si comincia  a guardarsi attorno che non ci sia un vigile.

[Martin]

Per l'evasione italiana c'è bisogno di un cambio di paradigma che sovverta la narrazione corrente*   

 La tassazione regressiva: Si determini statisticamente un livello di contribuzione oltre il quale il ricevere l'equivalente in servizi+margini si verifica solo per un %  realisticamente ristretta della popolazione, raggiunto il quale si mollino le briglie del fisco su aliquote poco più che simboliche. C'è bisogno di booster economici diversi dagli incentivi di matrice assitenzialgrillesca, e non di zavorre e/o pastoie.  Sto c.zzo di criterio di progressività è come gettar l'ancora quando invece dovremmo far planare la barca.   😁

 

* Assolta  Siae per autore Nichi Vendola. 

 

[audio2]

@31canzoni il problema è:

a) le aiuole, se non ci sono non le puoi calpestare

b) se invece delle aiuole ci fai un bel parchetto con l' erbetta e la gente la lasci li libera di camminare o prendere

il sole d' estate, ancora meglio

[Jack]

@Martin nel canton Nidwaldo funziona proprio così oltre una certa cifra pagata la tassazione scende a picco. Non dico le aliquote che sennò prende uno sturbo… 😆

——

peró bisogna aggiungere il divieto assoluto di possedere beni per oltre … diciamo… 50 milioni. Quando li raggiungi ti levo dal cazxo e lasci crescere altri. Solo con un Bezos si fanno 150B/0.05B ultramilionari… 3’000 

[Guru]

1 ora fa, Jack ha scritto:

ma certo… facilissimo anche eccchè ci vuole… 

basta fare come guru che pesta a sangue tutti gli idraulici che non gli portano la fattura ancora prima del conto .

Integerrimo è il macho di sinistra!

Chi è senza macchia scagli la prima pietra e io non ho mai detto di essere senza macchia. Però fatturo tutto e anche se potessi evitarlo non sarei mai come quei parrucchieri che fanno uno scontrino su tre o anche meno. Capisci bene, O almeno dovresti, che chi evade e quotidianamente non è una persona da giustificare, anzi è un incivile che ruba alla collettività.

[mozarteum]

50 milioni al 3 per cento di rendimento reale sono 1.5 all’anno.

Un notaio di Brescia.

Credo che i veri ricchi ambiscano a redditi diversi, da impero dell’Io: cioe’: ho deciso di andare a Parigi fra mezz’ora da quella bella Signora. Armando organizza tutto champagne che sai sull’embraer e stasera tavolo per due a le grand vefour con fascio di 60 rose.

Rientro domani che ho cda e poi weekend a Santorini.

oh salda il sarto sono 95.000 euro

[Guru]

51 minuti fa, audio2 ha scritto:

anche nelle multe senza ravvedimeni volontari siamo fuori scala

Esiste nell'universo una situazione in cui devi scucire dei soldi che ritieni equa? 🤪

[mozarteum]

Chi e’ senza macchia puo’ prendere l’auto sostitutiva

[Panurge]

Armando, prepara mezza bottiglia di barbera e a apparecchia  per 8, 500 grammi di pasta bastano, e 8 fette di crudo per l'antipasto, due pagnotte. 

(non è uno scherzo)

[mozarteum]

E armando sara’ pure il nipotino

[Jack]

2 ore fa, mozarteum ha scritto:

50 milioni al 3 per cento di rendimento reale sono 1.5 all’anno.

niente, i conti non ti vengono 😂...

ma a parte, i "veri ricchi" rompono il caxzo al mondo tanto quanto i "finti poveri", i secondi per quantità, i primi per intensità.

Vanno limitati anche loro. Un ottimo antipasto di crudo è abbastanza.

50 sono pure troppi. Senza comprare potere o follie un paio di milioni l'anno sono quasi non spendibili. Sono oltre quello che una persona può spendere con senso compiuto, meglio fare 30.