Un'equa tassazione

[Guru]

@maurodg65 Mauro, veramente, hai l'elasticità mentale di una trave di cemento armato. Mamma mia, oh...

[Guru]

Mai sentito parlare di ragionare per assurdo? Ma che noia di uomo... 

[audio2]

il problema è che la gente di sinistra questi ragionamenti per assurdo poi li fa davvero

e gli viene pure facile anzi naturale, essendo loro assurdi di per se e totalmente

scollegati dall' universo conosciuto

[extermination]

@GuruA proposito, come si misura oggettivamente una tassazione equa?

[maurodg65]

13 minuti fa, extermination ha scritto:

A proposito, come si misura oggettivamente una tassazione equa?

Quando tutti i contribuenti a parità di reddito pagano le stesse aliquote e quindi gli stessi importo complessivi, questa è secondo me una tassazione equa vista dal punto di vista della collettività, poi se la vedi in assoluto quando per pagare le spese dello stato non devi svenarti pagando con difficoltà cifre improbabili che superano la cifra che tieni per te. 

[Jack]

@maurodg65 molto preciso vedo, ci sguazzano i politicanti… 😆

10% fino a 100k, 25% dai 100k, IVA 10%

SU TUTTE le tipologie di reddito sommate. Dichiarazione per tutti all’anno dopo. Anche i dipendenti.

Contributi per pensione e sanità a parte, su fondi dedicati gestiti dalle categorie.

La deve potere fare anche un bambino la dichiarazione. 

niente detrazioni e niente no tax area. 

Patrimoniale allo 0,2%

Accise molto alte sull’energia fossile di qualsiasi tipo. 

Lo stato fa quello che ci esce. 

[Guru]

32 minuti fa, extermination ha scritto:

A proposito, come si misura oggettivamente una tassazione equa?

Parità di aliquote per tutti i lavoratori, ed esproprio di beni alle categorie più facilitate ad evadere.

[Salvo_1970]

 

premesso che:
art 53 costituzione

Tutti sono tenuti a concorrere alle spese pubbliche in ragione della loro capacità contributiva.

Il sistema tributario è informato a criteri di progressività.

 

Bella domanda

@extermination

Posta la premessa dell’art 53, se consideriamo:

- un concetto di do tu des, direi equa in funzione di ciò che mi torna indietro: i servizi, sanità, pensione, assistenza, etc. Ma siamo sempre di fronte ad un concetto di soggettività per definirne il livello. Certo meno del 14% dei contribuenti (quelli sopra i 35.000 € di imponibile) versa IRPEF per il 60%, troppo ? 

- un concetto di solidarietà, direi equa se poi prevede di aiutare chi è più debole.

Ma siamo sempre sulla teoria.

Ma la domanda è anche, equa in valore assoluto o equa in funzione della nostra situazione di spesa pubblica e debito pubblico alle stelle ?

In una situazione non incancrenita come la nostra direi che 1/3 di quello che guadagni dovrebbe essere sufficiente se applicata fino a 100.000 € modulandola sui vari scaglioni. Oltre si chiede maggiore supporto ai più deboli.
Ma siamo sicuri che sia sufficiente se Consideriamo altri concetti tipo ma siamo una popolazione molto su con l’età, quindi pensioni, sanità non sono direttamente confrontabili con nazioni con età media più giovane, con sistemi meno assistenziali, quindi il livello tassazione / contribuzione per forza deve essere più elevata. 
Quindi bel grattacapo rispondere a questa domanda.
 

 

[Jack]

2 ore fa, Salvo_1970 ha scritto:

In una situazione non incancrenita come la nostra direi che 1/3 di quello che guadagni dovrebbe essere sufficiente se applicata fino a 100.000 € modulandola sui vari scaglioni.

 un terzo?! ma ti te se matt ... scusa la franchezza eh.

adesso è un terzo, anzi se fai somme per pesi degli scaglioni è molto di più.

Ma vi piace farvi impoverire a forza? mah

ma lo si capisce che li butta i soldi lo stato? ma cosa deve succedere di peggio ancora per renderlo chiaro a chiunque?

mah

[extermination]

3 ore fa, Jack ha scritto:

10% fino a 100k

Percentuale da " mancia"! 😁

[Jack]

@extermination e quello gli tocca, per pagare i pochi che non pssono correre, invalidi, malati cronici, sfortunati della vita.

Gli altri correreeee

[Salvo_1970]

@Jack 1/3, cioè 33% vuol dire 33.000 € fino a 100.000€. Oggi se paga ben di più. Dai mi accontento di poco. Poi è del tutto teorico, visto che manco 500€ riescono ad abbonarti pena far saltare il banco ! Poi sullo spreco beh sfondi una porta aperta !!!

[stefanino]

 

il problema non e' tanto come sanzionare l'evasore (le sanzioni italan sono belle pepate e abbiamo anche la galera tra queste) ma come individuarlo con maggiore certezza. Ogni presunto evasore che in commissione dimostri di avere ragione e' costato uno sforzo enorme alla macchina amministrativa, sforzi sottratti alla individuazione di evasori veri e reali.

 

Io credo che se una persona ha un patrimonio che cresce a fronte di un reddito insufficiente debba dare spiegazioni.

Quindi individuerei beni mobili registrati, beni immobili, disponibilita liquide e in conto titoli oltre che a consumi registrati e pagamenti con carta di credito.

La dinamica di come si muovono quei valori puo' essere significativo.

Invece in questo paese dove la amministrazione finanziaria ha in mano questi dati come si scopre che un "zero reddito" ha intestate 200 autvetture? Perche la polizia municipale nota lche tante, troppe, multe con targhe diverse hanno come destinatario la stessa persona.

L'amministrazione ha una bella massa di dati per capire se siamo marci ma non sembra utilizzarli correttamente.

Se cominciassimo da li ?

 

[Jack]

20 minuti fa, stefanino ha scritto:

L'amministrazione

ma tu chiamale... se vuoi ... amministrazioniiii

[extermination]

 

Prof Alessandro santoro.

Esiste effettivamente una nuova domanda di stato e di equità». Tasse eque e progressive impongono allo Stato di conoscere perfettamente la situazione reddituale e patrimoniale dei propri cittadini, e la difficoltà nel farlo costituisce da sempre una delle barriere più ostiche nel creare un fisco equo. Nella nostra epoca esiste però qualcuno che sa tutto di noi, ogni nostro acquisto, risparmio, transazione e comportamento, al punto che a volte è persino in grado di poter prevedere le nostre azioni: e non è lo Stato. «Forse il futuro è privatizzare il fisco e cedere a Google la riscossione delle imposte», il professor Santoro sorride, ma non è chiaro se stia scherzando o se dica sul serio.