Vai al contenuto
Melius Club

Se quello che sappiamo su noi stessi si dimostra totalmente errato.

briandinazareth

Da briandinazareth
in Lounge Bar

 Condividi

Messaggi raccomandati

luimas

luimas

Inviato
Inviato
16 ore fa, briandinazareth ha scritto:

Ovvero non c'è alcuna probabilità in più di divorziare per esperienza, trauma, esempio dei genitori ecc. 

Nella cerchia di miei amici/conoscenti ( in massima parte cattolici praticanti ) i divorzi sono pochissimi , mentre appena ti affacci fuori dal giro c'è un'ecatombe di matrimoni  ...

Ho letto che secondo le stime la metà dei matrimoni finiscono col divorzio ...

Non ho capito di cosa si discute o è inerente ?

mozarteum

mozarteum

Inviato
Inviato

L’impostazione scientifica di cui al thread annulla secoli di conflitto filosofico e politico fra essere e dover essere.

E’ una teoria comunque interessante perche’ aiuta chi e’ fesso dalla nascita a farsene una ragione

  • Haha 1
briandinazareth

briandinazareth

Inviato
  • Autore
Inviato
13 minuti fa, mozarteum ha scritto:

L’impostazione scientifica di cui al thread annulla secoli di conflitto filosofico e politico fra essere e dover essere.

 

quando si scoprono cose nuove spesso si cancellano millenni di credenze, discussioni e assunzioni errate. è una cosa normale e non dovremmo crucciarci per questo, anzi. 

è capitato con la gravitazione, con l'evoluzione, con gli agenti patogeni, con l'alchimia soppiantata dalla chimica, con la generazione spontanea, con i fulmini, con la struttura dell'universo, con la geografia terrestre, con le malattie mentali non più frutto dei demoni, con la logica aristotelica, con la medicina di ippocrate ecc. 

inoltre è abbastanza frequente che con l'avanzamento delle conoscenze alcuni temi si spostino dalla filosofia alla scienza. e pure questo non dovrebbe allarmarci. 

la tua reazione è quella che citavo all'inizio, un'istintiva negazione, perché quando metti in discussione basi così consolidate nell'abitudine e nel pensiero, più che la razionalità interviene l'emotività. 

 

18 minuti fa, mozarteum ha scritto:

E’ una teoria comunque interessante perche’ aiuta chi e’ fesso dalla nascita a farsene una ragione

 

così come chi è basso... ;) sono cose che non scegliamo.

 una cosa importante:
non stiamo parlando di una teoria, stiamo parlando di fatti, comprovati da centinaia di studi concordanti su milioni di persone nel corso di oltre 40 anni. 
nessuno studio ha trovato queste correlazioni che fossero basate sull'ambiente, tutti le hanno trovate su base innata (concetto leggemente diverso da genetica).

la teoria semmai è sull'interpretazione del perché questo accade. 

altra puntualizzazione importante: come già scritto, tutto questo non significa che l'ambiente e la cultura non abbiano importanza, ma solo che le caratteristiche di base sono innate e non si modificano, ad esempio, se hai un basso qi puoi fare quello che vuoi ma non si alzerà mai, esattamente come per l'altezza o colore degli occhi.


 

briandinazareth

briandinazareth

Inviato
  • Autore
Inviato
4 minuti fa, audio2 ha scritto:

se continua così tra un pò viene fuori che quelli di sinistra sono predisposti alle mazzette

e quelli di destra a rubacchionare.

 

ci sono delle cose interessantissime sulla politica e più in generale sull'interpretazione della vita su basi innate. 

magari ne parliamo in un altro thread per non mandare in vacca questo, che so già come va a finire :classic_biggrin:

ma ti do una piccola informazione che potrebbe farti venire voglia di leggere "molecule of more":

negli studi relativi agli usa è abbastanza evidente e misurabile una maggiore tendenza alla filantropia "vicina" (quindi in una cerchia ristretta e immediata) da parte delle persone di area conservatrice, le donazioni ad esempio sono molto più elevate, nonostante il reddito dei liberals sia mediamente superiore. 

i liberals invece tendono più ad una solidarietà complessiva e sistemica  e sono mediamente meno propensi alle donazioni.

da qui l'intervento dello stato sociale e leggi di tutela, l'accettazione di una tassazione maggiore invece dell'intervento occasionale e destrutturato.

questo sembra legato al diverso livello di dopamina e relativo bilanciamento con altri trasmettitori (correlazione abbastanza robusta e che ha una marea di effetti interessanti) e pure questo è puramente innato. 

 

briandinazareth

briandinazareth

Inviato
  • Autore
Inviato
7 minuti fa, audio2 ha scritto:

la informo che i livelli di dopamina sono anche modificabili

 

come ho già scritto molti interventi fa ;) 

sono tra l'altro noti i casi di farmaci che aumentano la dopamina, per esempio per i malati di parkinson, che possono avere effetti enormi sui comportamenti e la psiche delle persone (vedi anziani che diventano, dal nulla, dipendenti dal sesso o dal gioco)

questo non cambia quello che si scriveva prima.

briandinazareth

briandinazareth

Inviato
  • Autore
Inviato
7 minuti fa, audio2 ha scritto:

'sti 60 coinvolti e quando abbiamo allargato a

sufficienza il campione statistico ne riparliamo

 

 

il campione statistico di questi studi si compone di molti milioni di persone, in tutto il mondo, in diversi periodi ecc.
il tentativo di discredito dovrebbe basarsi su qualcosa di concreto e non all'istintivo sentimento del "non mi piace".

LUIGI64

LUIGI64

Inviato
Inviato

Ovviamente avrà uno studio gestito da un bot. :classic_biggrin:

Comunque, argomento interessante.

Importante, almeno per me, non estremizzare le conclusioni di tali ricerche.

Forse in precedenza si dava troppa importanza alle influenze ambientali, ora alla programmazione genetica/dna...

Vabbe'

Mettiamoci anche un po' di epigenetica, credo sia meglio

'

 

 

 

briandinazareth

briandinazareth

Inviato
  • Autore
Inviato
12 minuti fa, LUIGI64 ha scritto:

Comunque, argomento interessante.

Importante, almeno per me, non estremizzare le conclusioni di tali ricerche.

Forse in precedenza si dava troppa importanza alle influenze ambientali, ora alla programmazione genetica/dna...

Vabbe'

Mettiamoci anche un po' di epigenetica, credo sia meglio

 

nella scienza dovremmo sempre rifuggire dall'indirizzarci verso quello che ci piace. 

le risultanze degli studi sono abbastanza chiare, ripetute, ripetibili e con un campionamento molto esteso. 

poi non ci piace il concetto? non ci piace pensare che, ad esempio, sulla nostra intelligenza abbiamo la stessa possibilità di intervento che abbiamo sull'altezza... comprensibilissimo ma la natura se ne sbatte delle nostre opinioni  :classic_biggrin:

 Condividi
Vai alla lista discussioni
×
×
  • Crea Nuovo...