Inps

[spersanti276]

 

[Schelefetris]

l'inps, come tutte le strutture della PA, soffre di bizantinismo cronico ed acuto. Oltre a qunto descritto non si riesce mai ad avere dialoghi chiari, scrivono come se tutti fossimo impiegati dell'ente e capissimo il loro slang.

Oltre al fatto che si cerca sempre di non dare risposte univoche lasciando sempre aperte ipotesi che annullino la risposta data.

Proprio ieri un amico mi mostrava una loro risposta... doveva fare domanda per un tipo di pensionamento "particolare", aveva preso appuntamento, il giorno prima viene chiamato e gli viene chiesto il perchè dell'appuntamento, "caro lei non deve venire, faccia tutto online".

Ok entra nel sito trova finalmente la procedura nel labirinto di inutilità proposte in fase di ricerca, inizia la pratica.... stop! caro utente può inoltrare la richiesta solo se prima richiede la certificazione dei versamenti. Versamenti che risultano tutti nell'estratto conto scaricato dal sito inps.

Altra pratica online, inoltrata ma lui deve accorpare versamenti di vari enti tra i quali enti non più esistenti ed assorbiti dalla stessa inps Richiama l'inps ma nessuno gli sa dire come accorpare certificando i versamenti. Prova con vari patronati caf.... Nel frattempo passano mesi su mesi. Improvvisamente ieri gli arriva una lettera in cui gli si annuncia che può chiedere la pensione salvo che.... e due o tre ipotesi per cui questa lettera non varrebbe nulla.

NB lui la richiesta a cui viene data questa risposta non l'aveva mai inoltrata :D Pure al patronato che lo segue non hanno capito un tubo :D 

[Jack]

39 minuti fa, Schelefetris ha scritto:

come tutte le strutture della PA, soffre di bizantinismo cronico ed acuto

ah ecco… però “lo stato lo stato - le tasse le tasse” a squarciagola…

cos’altro devono fare per capire che va buttato via lo stato? l’unica cosa sopportabile è uno stato minimo che faccia poche regole liberali e lasci in pace le persone che sanno per una gran parte badare a se stesse molto meglio in proprio.

Non lavorano e quando lavorano eseguono a musso un paragrafo di un regolamento scritto da qualche funzionario che non ha mai affrontato un business di una qualsiasi valenza.

[appecundria]

11 minuti fa, Jack ha scritto:

cos’altro devono fare per capire che va buttato via lo stato?

Giusto. Non hai le gambe? Peggio per te.

[Jack]

Adesso, appecundria ha scritto:

Giusto. Non hai le gambe? Peggio per te.

ma leggere una volta da sinistra a destra no? i caratteri latini si leggono così eh … anche il cirillico per la verità 

[Schelefetris]

@Jack andrebbero assunti interpreti e traduttori dallo statalese all'italiano.

 

Stante l'art. 28 circolare 213bis modificata in data 22/11/1921, la pratica posta in esame alla commissione scrivente, suppone elevazione di compensazioni retribuite secondo la legislazione attinente l'anno 1967 poi rigettata con sentenza 345 del 3171/1976, si accetta con riserva di verifica accrediti versamenti volontari compensanti i giorni, le settimane e i mesi evidenziati in apigrafe.

 

diventerebbe:

Signò è cambiata varie volte la legge, se vuoi la pensione versa tot e poi ritorna con la ricevuta.

[appecundria]

Adesso, Jack ha scritto:

ma leggere una volta da sinistra a destra

cercare la definizione di 'stato' pure potrebbe giovare.

[Jack]

@Schelefetris secondo loro te lo devi assumere tu… andando da azzeccagarbugli che sta sulla soglia ad attendere malcapitati dal ‘600 

[Jack]

2 minuti fa, appecundria ha scritto:

cercare la definizione di 'stato'

google dice “stato = stipendificio”… chi sono io per mettere in dubbio la potente AI di google?

[nullo]

5 minuti fa, appecundria ha scritto:

cercare la definizione di 'stato' pure potrebbe giovare.

Anche quella di servizio al cittadino aiuterebbe.

Dovrebbe differire da quella di ostacoli e  trappole sul percorso quotidiano.

[appecundria]

2 ore fa, nullo ha scritto:

Anche quella di servizio al cittadino aiuterebbe

@Jack non accetta suggerimenti, è nato già imparato. Il bello è che mette pure il Melius ad un post che gli dà torto. OK boomer!

[Jack]

@appecundria sei troppo intelligente per me