Gustard A26

[gianventu]

1 minuto fa, stefano_mbp ha scritto:

altrimenti non venderebbero più album …

Certo, perfettamente logico.

[gianventu]

Altro streamer senza dac e con licenza Dirac

https://www.minidsp.com/products/streaming-hd-series/shd-studio

[Membro_0020]

1 ora fa, gianventu ha scritto:

secondo me la miglior soluzione, è scaricarli su un nas con funzionalità dlna (praticamente tutti), e poi da lì “pescarli” con mConnect ed inviarli al renderer.

Un NAS è un disco rigido o un computer completo? Puoi linkare un esempio di prodotto che adopereresti per questo scopo per piacere?

[Membro_0020]

@stefano_mbp ok, chiedevo info in quanto mi sembra di aver capito qui, come afferma anche @Pippo87, che un renderer sarebbe più “puro” di uno Streamer in quanto manipolerebbe meno il segnale e sarebbe meno a rischio obsolescenza, non avendo App proprietarie e usando App universali e standard quali ad esempio mConnect.

Si collegherebbe con il CAT5 al router (senza quindi conversioni di connessione da CAT5 a COAX, XLR, ecc…) e questo sarebbe un ulteriore potenziale plus di questo tipo di sistema.

Da quanto mi sembra di aver capito alla fine ed in estrema sintesi queste sono le principali differenze fra uno Streamer ed un Renderer: giusto?

 

Come altro punto positivo inizialmente avevo capito che vi fosse il fatto che si parlava di DAC/Renderer e quindi “un solo scatolo” con ingresso CAT5, ma nel prosieguo del 3d sono venuto a conoscenza di Renderer senza DAC, quindi che accettano in ingresso il CAT5 e forniscono in uscita altri formati digitali. Quindi in tali oggetti i “vantaggi” rispetto agli Streamer puri si riducono all’App universale ed alle minori manipolazioni: giusto?

 

Circa infine al discorso del salvare i file in locale era più che altro perché alcuni amici affermano che gli stessi file “salvati” suonavano meglio che “streamati”: a voi risulta questa cosa? 
Perché a questo punto bisogna vedere se “vince” un file Qobuz streamato dal renderer (grazie a CAT 5 e meno manipolazioni) oppure lo stesso file di Qobuz salvato su uno Streamer (e quindi più “manipolato”), ad esempio Lumin che ha la memoria a bordo. Esperienze in merito “a parità di tutto il resto” ??

 

[stefano_mbp]

@Collegatiper il Nas è un computer specializzato nella gestione di dischi di rete (Network Attached Storage), ha un sw/sistema operativo specifico, di base Linux, che permette di condividere sulla rete locale il contenuto dei propri dischi (hdd o ssd). Deve essere ovviamente collegato alla rete locale, preferibilmente cablata (Ethernet)

I principali e più diffusi Nas sono Qnap e Synology e sono quelli anche più versatili.

Di base i Nas hanno la funzionalità samba che consente la condivisione in rete di cartelle o interi dischi, hanno la gestione della sicurezza logica per utente (puoi condividere contenuti per certi utenti e non per altri), possono avere funzionalità di sicurezza fisica (configurazione RAID che permette di non perdere dati se un disco si guasta e non si bloccano se un disco si guasta).

Qnap e Synology hanno anche a bordo sw mediaserver DLNA/upnp più o meno evoluti, il migliore è sicuramente Minimserver, ma esistono anche Twonky, Plex e altri

I mediaserver DLNA/upnp utilizzano i metadati contenuti nei tag dei file per renderere i file stessi disponibili non solo come struttura di cartelle ma indicizzati per metadati: per i file musicali questi sono tipicamente Artista, Album, traccia, Genere ecc…. I metadati devono essere compilati a cura dell’utente, se rippi un cd il sw di rippaggio provvede a compilare quelli di base accedendo a varie fonti sul web.

[gianventu]

23 minuti fa, Collegatiper ha scritto:

Un NAS è un disco rigido o un computer completo?

Un disco di rete, di fatto un mini computer. 
https://www.qnap.com/it-it/product/ts-231k

Se hai bisogno di maggiori informazioni, chiedi pure.

[gianventu]

@Collegatiper mi pare che @stefano_mbp ti abbia spiegato alla perfezione.

[stefano_mbp]

9 minuti fa, Collegatiper ha scritto:

Da quanto mi sembra di aver capito alla fine ed in estrema sintesi queste sono le principali differenze fra uno Streamer ed un Renderer: giusto?

Corretto

10 minuti fa, Collegatiper ha scritto:

Quindi in tali oggetti i “vantaggi” rispetto agli Streamer puri si riducono all’App universale ed alle minori manipolazioni: giusto?

Esatto

10 minuti fa, Collegatiper ha scritto:

Circa infine al discorso del salvare i file in locale era più che altro perché alcuni amici affermano che gli stessi file “salvati” suonavano meglio che “streamati”: a voi risulta questa cosa? 

Se la copertura cellulare o Wi-Fi o la connessione internet è scadente sicuramente c’è un vantaggio nello scaricare localmente i file e poi riprodurli. Diversamente, ovvero se le diverse connessioni sono di buon livello, direi che non ci siano differenze

[Membro_0020]

Il 17/12/2022 at 13:23, Pippo87 ha scritto:

Noto con piacere che col passare del tempo aumentano i produttori che parlano di “Renderer” !!! Era ora !!! Un Renderer Upnp/dlna permette di svincolarsi da protocolli proprietari, Connect di tizio e/o Caio, ed altre “amenità, appoggiandosi ad uno standard riconosciuto e proteggendo gli investimenti da obsolescenze più o meno “forzate” …

Inutile che vi sottolinei che la MSB aveva ingressi “Renderer” anni fa … io avevo un ingresso Renderer2 ancora ai tempi dell’Analog …. e buttateli ste streamer e spendete i soldi per dac con ingresso Renderer …

 

@gianventu

 

@stefano_mbp

 

Ciao a tutti,

 

Un vecchio OPPO BD83 può essere usato come renderer (ossia connesso al router e scaricando l’App mConnect e Qobuz su un tablet) alla luce di quanto riportato nel manuale e nel link sotto?

 

 

https://forums.slimdevices.com/showthread.php?76529-Wireless-audio-streaming-with-Oppo-BDP-83

 

 

 

 

 

[stefano_mbp]

@Collegatiper sembrerebbe di sì.

Se hai l’Oppo tra le mani puoi provare anche tu, la app MConnect Player Lite è gratuita

[PippoAngel]

@Collegatiper andando a leggere il manuale dell’Oppo non si capisce … non si parla di Renderer nè di DLNA … comunque è semplice verificare se lo fa … installi mconnect lite, come dice @stefano_mbp , ed attivi l’icona in basso a destra “Play to” e che ti mostra i Renderer disponibili nella tua rete: se vedi l’Oppo (che ovviamente deve essere acceso e connesso alla rete !!!)… sei ok.

Se non lo vede devi andare nel setup della rete e verificare se è regolarmente connesso.

[gianventu]

Se utilizza un protocollo DLNA, e se ha un’uscita digitale, nessun problema ad utilizzarlo come renderer collegato ad un dac. 

[Membro_0020]

13 ore fa, stefano_mbp ha scritto:

Se hai l’Oppo tra le mani puoi provare anche tu,

No, ho avuto un Oppo più recente fra le mani modificato a valvole ma non ho mai provato…

 

[stefano_mbp]

@Collegatiper allora non mi lancerei in acquisti che potrebbero essere avventati … ho trovato un articolo nel quale si diceva, nel 2010, che quel modello Oppo avrebbe beneficiato di un aggiornamento del firmware per aggiungere il DLNA ma poi non ho trovato altre informazioni … quindi … cautela

[Membro_0020]

3 ore fa, gianventu ha scritto:

Se utilizza un protocollo DLNA, e se ha un’uscita digitale, nessun problema ad utilizzarlo come renderer collegato ad un dac. 

 

Dal link sotto sembrerebbe avere DLNA e sicuramente ha un’uscita digitale. 
 

https://forums.slimdevices.com/showthread.php?76529-Wireless-audio-streaming-with-Oppo-BDP-83

 

Io però sinceramente non ho competenze per giudicare quanto affermato nel 3d che ho linkato…