HQplayer, un audio player per Linux, macOS e Windows

[ildoria76]

10 minuti fa, stefano_mbp ha scritto:

e avanti così … se avevo “qualche” dubbio ora sono davvero tanti ….

eh vabbè credi a chiunque su quel blog qualsiasi cosa scrivano?

 

10 minuti fa, stefano_mbp ha scritto:

Ryzen  is very noisy for audio playback. Intel processor has cleaner sound and lower interference due to its architecture design and CPU instructions.

questa è una sbronz@t@ fotonica...

la mia temperatura a 512DSD con un dissipatore sottodimensionato alla cpu Ryzen 5900X

[Ramsete2]

 

[stefano_mbp]

…. E questo è Jussi (HQPlayer) che scrive

Cita

 

Some new machine build report... Since my previous development machine with Ryzen 7 5800X started crashing, I had to build a new one... I wanted a small one, since my office is so crowded with equipment. So I went for Mini-ITX, but didn't want to trade any power for that.

 

Case: Fractal Design Define Nano 7

PSU: Seasonic Vertex PX-850 (ATX 3.0 and PCIe 5.0 compliant)

Motherboard: ASRock Z790 PG-ITX/TB4

CPU: Intel i9-14900K

RAM: 64 GB kit of G.Skill Ripjaws S5 DDR5-6400 CL32

CPU cooler: be quiet! Silent Loop 2 280mm AIO

GPU: PNY RTX A4500

 

 

 

[stefano_mbp]

1 minuto fa, ildoria76 ha scritto:

eh vabbè credi a chiunque su quel blog qualsiasi cosa scrivano?

Quindi, per coerenza, perché dovrei credere proprio a te? Anche tu sei “chiunque” o sbaglio?

[ildoria76]

monitorando live la frequenza della cpu noto che raramente arriva ai sui Mhz massimi...e parliamo di HQPlayer sotto Windows 11...

[ildoria76]

20 minuti fa, Ramsete2 ha scritto:

Confermo tutto, essendo anche io smanettone di vecchia data (se 76 è il tuo anno di nascita lo è pure il mio).

Ricordo anche che gli Zalman andavano forte un tempo…

si confermo 76 il mio anno, siamo coetanei...Zalman certo ho un mouse...quanti ricordi

[Ramsete2]

Ma in tutto ciò… i processori Apple come se la cavano con HQPlayer?

In teoria dovrebbero asfaltare Intel e AMD…

[stefano_mbp]

1 minuto fa, Ramsete2 ha scritto:

Ma in tutto ciò… i processori Apple come se la cavano con HQPlayer?

In teoria dovrebbero asfaltare Intel e AMD…

Stanno nella media e non ci sono grosse differenze tra M1, M2, M2 Pro, M3

E poi Apple è poco usato perché non modificabile e, se vuoi convoluzione ecc. non puoi usare GPU.

Inoltre il vincolo a dsd256 DoP , se non usi NAA, è un grosso freno.

.

questo dice Jussi

Cita

The actual CPU cores in RPi4/RPi5 are practically same as the ones in Apple  M1/M2/ M3

infatti ora con un rpi5 overclockato puoi raggiungere dsd256 con filtri e modulatori base

[Ramsete2]

Credo a sto punto che anche Jussi ci metta del suo, non sapendo sfruttare le istruzioni di quelle CPU, a livello di pura potenza di calcolo i chip Apple sono avanti…

[stefano_mbp]

Adesso, Ramsete2 ha scritto:

Credo a sto punto che anche Jussi ci metta del suo, non sapendo sfruttare le istruzioni di quelle CPU, a livello di pura potenza di calcolo i chip Apple sono avanti…

Pare che non sia possibile per via dei catenacci che Apple mette.

Poi sembra ovvio rivolgersi ad ambienti (OS) più “amichevoli”, perché mai rompersi la testa se il percorso è irto di trappole.

[ildoria76]

8 minuti fa, Ramsete2 ha scritto:

Credo a sto punto che anche Jussi ci metta del suo, non sapendo sfruttare le istruzioni di quelle CPU, a livello di pura potenza di calcolo i chip Apple sono avanti…

Esattamente nemmeno lui conosce con precisione cosa incide veramente di più e quanto nel processo di upsampling.

La frequenza di base è importante ok, ed i core ed i thread? 

Perchè un i7 14700 liscio va cmq forte che se ha una frequenza di base molto bassa?

Per le gpu lo stesso...dire che ci vuole tanta ram è facile, ma quali sono i parametri che pesano di più sulle prestazioni?

[stefano_mbp]

3 minuti fa, ildoria76 ha scritto:

Esattamente nemmeno lui conosce con precisione cosa incide veramente di più e quanto nel processo di upsampling.

La frequenza di base è importante ok, ed i core ed i thread? 

Perchè un i7 14700 liscio va cmq forte che se ha una frequenza di base molto bassa?

Per le gpu lo stesso...dire che ci vuole tanta ram è facile, ma quali sono i parametri che pesano di più sulle prestazioni?

Credo sia molto difficile “prevedere” le prestazioni in funzione di filtri, modulatori, convoluzione, risoluzione in ingresso, risoluzione in uscita ecc… 

Le combinazioni sono davvero un numero enorme e per questo motivo trovo fondamentale l’esperienza dei vari utenti che presentano le prestazioni reali in funzione dei loro rispettivi setup.

Pare di capire che il “problema” dei Ryzen stia nella loro architettura, la GPU con Ryzen è quasi indispensabile mentre Intel offre P-core e E-core che aiutano a distribuire il carico.

Da quel che ho capito, in termini concettuali Ryzen equivale agli Intel fino alla gen. 12 quando non esistevano gli E-core, infatti fino ad allora la GPU era quasi fondamentale anche per Intel.

Ciò potrebbe giustificare il fatto che Intel prevale (ancora) su Ryzen nell’utilizzo di HQPlayer.

Perché la questione sta proprio nel rapporto tra CPU e HQPlayer e Intel in questo pare essere più avanti senza dover aggiungere “orpelli” (leggi GPU) fintanto che non si attiva la convoluzione e/o la correzione dac.

[Gustavino]

10 hours ago, Ramsete2 said:

@loureediano pure su ETH esiste l’isolamento galvanico 

https://ifi-audio.com/products/lan-isilencer/

 trasformatorino della Pulse x lan ,sotto  10resistenze due caps e due diodi ,diy 10€

[Gerardo61]

2 ore fa, ildoria76 ha scritto:

Ryzen 5900X...più di così non riesco a spingere, nel senso che non ho la possibilità di andare a 1024 e non posso appicare filtri specifici...però va liscio fin qui

Il problema non è arrivare a DSD512 o 1024 perché ce la faccio anche con l'I5 12400.

Il problema è applicare la correzione per il Cyan2 e in questo caso non vado oltre DSD256.

@stefano_mbpcon il suo I7 14700 ha qualche problema in meno ma anche il suo a 512 con i modulatori tradizionali (ASDM7EC series) non ce la fa. Riesce a fare DSD512 con correzione con il modulatore speciale e il 1024 con il modulatore ibrido.

Sappiamo con certezza che un I9 13900K o 14900K ce la fanno perché ci sono molte testimonianze.

Di AMD per adesso non ne parla nessuno....

PS io in passato ho usato con soddisfazione molti AMD ma non per HQP

[ildoria76]

8 minuti fa, Gerardo61 ha scritto:

Il problema non è arrivare a DSD512 o 1024 perché ce la faccio anche con l'I5 12400.

Il problema è applicare la correzione per il Cyan2 e in questo caso non vado oltre DSD256.

Questo l'ho capito chiaramente, ma infatti diciamo che chi vuole approcciarsi all'upsampling in modo "entry level" ovvero fino a 1024 DAC permettendo...il che è già tantissima tantissima roba, io non starei a discriminare AMD rispetto ad Intel.

E possiamo dire che con una spesa di circa 250 euro max, avevo fatto l'esempio del Ryzen 7600X o anche del mio 5900X, si va benissimo sicuramente.

Ripeto io per limiti HW del mio DAC posso arrivare fino a 512 con modulatori e filtri più pesanti...ma ho la netta percezione che il mio 5900X possa arrivare tranquillamente anche a 1024.

Poi attivando i filtri dedicati per i DAC la partita cambia, e lì non sappiamo bene dove AMD può arrivare ed essere più o meno performante di Intel.

21 minuti fa, stefano_mbp ha scritto:

Da quel che ho capito, in termini concettuali Ryzen equivale agli Intel fino alla gen. 12 quando non esistevano gli E-core, infatti fino ad allora la GPU era quasi fondamentale anche per Intel.

Io Stefano sinceramente non credo, non ho nulla per dimostrarlo ma vado a sensazione dalle mie esperienze dai benchmarck che conosco con gli altri software.

Sicuramente non prenderei un Ryzen con grafica integrata, perchè le temperature medie sono più alte rispetto al modello liscio, piuttosto prenderei una scheducola come la Quadro T400 da affiancare.

Io nel tuo caso proverei adesso a testare delle GPU di un certo spessore in affiancamento al tuo 14700, visto che ne hai già testato bene i limiti, questo per vedere cosa realmente una GPU può dare di più