HQplayer, un audio player per Linux, macOS e Windows

[loureediano]

Perdonate l'ignoranza

Perche convertire un file DSD da 64 a 256 è molto più gravoso che convertire un file flac a DSD 256?

Nella mia grossa ignoranza informatica avrei scommesso un milione di dollari che fosse esattamente il contrario

[loureediano]

mettendo DSD direct che tipo di settaggio mi consigliate

[ildoria76]

8 ore fa, loureediano ha scritto:

Perdonate l'ignoranza

Perche convertire un file DSD da 64 a 256 è molto più gravoso che convertire un file flac a DSD 256?

Nella mia grossa ignoranza informatica avrei scommesso un milione di dollari che fosse esattamente il contrario

In un DSD64 vi è un campionamento del segnale di 2.8ml di volte al secondo...ovvero 64 volte in più rispetto ad un normale flac proveniente da un normale CD...

 

[loureediano]

Facciamo un minimo di riassunto 

Con la versione attuale di HQPlayer c'è la possibilità, ma solo per alcuni DAC, di attivare la correzione del DAC, cosa faccia questa correzione non è dato sapere, (Parente di Rossi?) ma una cosa è certa, richiede forti risorse al DAC.

Questa opzione che succhia tanto, con le CPU più performanti è possibile con settaggi pesanti per tutti i formati tranne che per i DSD

Non ho provato con settaggi leggeri, forse potrebbe farcela ma dubito.

Se si ha un DAC compreso nell'elenco e si vuole attivare la correzione, io trovo faccia differenza, deve per forza aggiungere una GPU altrimenti non si possono avere i DSD in upsamplig e la correzione del DAC contemporaneamente.

Sono curioso di sentire le vostre impressioni sulla correzione del DAC

[Gerardo61]

3 ore fa, loureediano ha scritto:

attivare la correzione del DAC, cosa faccia questa correzione non è dato sapere, (Parente di Rossi?) ma una cosa è certa, richiede forti risorse al DAC.

La correzione "migliora" il segnale in uscita dall'usb del dac e non richiede forti risorse al DAC ma necessita di un PC performante.

 

3 ore fa, loureediano ha scritto:

con le CPU più performanti è possibile con settaggi pesanti per tutti i formati tranne che per i DSD

Non è esatto. L'upsampling a DSD con la correzione si fa. Il problema è la necessità di avere un PC con i muscoli. Però per esperienza personale ho visto che con un piccolo I5 12400 + 16 GB DDR4 3200 arrivavo senza problemi a dsd256 con correzione per Cyan2. Basta accontentarsi perché è già un bel risultato

3 ore fa, loureediano ha scritto:

deve per forza aggiungere una GPU altrimenti non si possono avere i DSD in upsamplig e la correzione del DAC contemporaneamente.

Con il mio I5 12400 all'inizio non usavo la GPU e facevo DSD256 con la correzione

 

3 ore fa, loureediano ha scritto:

Sono curioso di sentire le vostre impressioni sulla correzione del DAC

La correzione, almeno sulla mia catena, apporta un notevole miglioramento. Si parla di sfumature ovviamente, perché il Cyan2 suona bene già di suo. Ma la correzione gli da un filo in più di rotondità, profondità che è molto piacevole. È come se lavorasse sulla fase, anche se non è un EQ.

Purtroppo Jussi Laako non ha mai risposto alla richiesta di info su cosa fa la correzione. Però è comprensibile, visto che è una sua creatura non vorrà che qualcuno la copi 😉

 

[ildoria76]

5 ore fa, loureediano ha scritto:

Con la versione attuale di HQPlayer c'è la possibilità, ma solo per alcuni DAC, di attivare la correzione del DAC, cosa faccia questa correzione non è dato sapere, (Parente di Rossi?) ma una cosa è certa, richiede forti risorse al DAC.

Al contrario, in generale l'uso di HQPlayer alleggerisce di molto il carico sul DAC, tutta la parte di calcolo ed elaborazione dei modulatori e filtri viene presa incarico dal PC e non più fatto dal DAC.

Quindi si può affermare che un DAC di medio livello alzerà di un bel po' la qualità finale proprio grazie alla qualità molto molto alta dei modulatori e filtri sviluppati da Jussi.

 

[Gerardo61]

9 minuti fa, ildoria76 ha scritto:

Al contrario, in generale l'uso di HQPlayer alleggerisce di molto il carico sul DAC, tutta la parte di calcolo ed elaborazione dei modulatori e filtri viene presa incarico dal PC e non più fatto dal DAC.

Quindi si può affermare che un DAC di medio livello alzerà di un bel po' la qualità finale proprio grazie alla qualità molto molto alta dei modulatori e filtri sviluppati da Jussi.

È vero in parte.

Se il DAC non ha un passaggio diretto, il segnale in ingresso subirà comunque tutte le manipolazioni  (filtraggio/sovracampionamento e conversione sigma/delta) tipiche di quel dac.

Quindi il lavoro del DAC non cambia.

Potrebbe però avere dei miglioramenti udibili ma va sperimentato 

[loureediano]

Allora

Ho installato HQPlayer Control

Mettendo shaper ASDM7EC light

Anche il mio microcomputer riproduce i DSD a 256 con correzione DAC attiva.

Col super ho interruzioni.

[Gerardo61]

13 minuti fa, loureediano ha scritto:

Allora

Ho installato HQPlayer Control

Mettendo shaper ASDM7EC light

Anche il mio microcomputer riproduce i DSD a 256 con correzione DAC attiva.

Col super ho interruzioni.

Molto bene

Prova ad aumentare il valore "Blocks for cicle" a 8 o anche 10 per vedere se tiene la versione super 😉

[loureediano]

Quella opzione mi pare che non si possa modificare da HQPlayer Control, devo farla da browser?

[Gerardo61]

1 minuto fa, loureediano ha scritto:

Quella opzione mi pare che non si possa modificare da HQPlayer Control, devo farla da browser?

Si la trovi in Advanced

Migliora lo scambio di informazioni tra CPU e RAM se la RAM è lenta

[Ramsete2]

12 minuti fa, Gerardo61 ha scritto:

Si la trovi in Advanced

Migliora lo scambio di informazioni tra CPU e RAM se la RAM è lenta

Puoi spiegare la correlazione?

Si aumenta tale valore se la RAM è lenta o viceversa?

Grazie.

[Gerardo61]

12 minuti fa, Ramsete2 ha scritto:

Puoi spiegare la correlazione?

Si aumenta tale valore se la RAM è lenta o viceversa?

Grazie.

Se la RAM è lenta

Nel mio caso funziona bene. Ho DDR4 3200.

In pratica si riduce il tempo di sincronizzazione tra CPU e RAM aumentando il numero di blocchi elaborati per ciclo.

 

https://audiophilestyle.com/forums/topic/37775-best-cpu-for-hqplayer/?do=findComment&comment=1289265

[loureediano]

Perdona, ma io questa voce Advanced non la ho

Mi correggo trovata, era a 2

Ora provo

[Gustavino]

come sempre sostenuto alzare leggermente la frequenza del bus dati  incide decisamente nel  memory controller e coadiuvato da un buono timing paga sempre !
(non solo il CL)
 

[loureediano]

Funge

[Gerardo61]

28 minuti fa, loureediano ha scritto:

Perdona, ma io questa voce Advanced non la ho

Mi correggo trovata, era a 2

Ora provo

[Gerardo61]

4 minuti fa, loureediano ha scritto:

Funge

Bene 😉