Vai al contenuto
Melius Club

Chat GPT, il nostro nuovo amico immaginario (e onnisciente)


Messaggi raccomandati

È negativo essere troppo razionali?

Risp. Bot:

 

 

 

 

In generale, non c'è nulla di sbagliato nel cercare di essere razionali e di prendere decisioni basate su fatti e ragionamenti. Tuttavia, essere troppo razionali può avere alcuni effetti negativi.

In alcuni casi, essere troppo razionali può impedire di prendere in considerazione i sentimenti e le emozioni degli altri o di se stessi. Ciò potrebbe rendere difficile stabilire connessioni emotive con gli altri o comprendere le motivazioni degli altri.

Inoltre, essere troppo razionali può impedire di considerare le sfumature o le complessità di una situazione. Potrebbe essere difficile prendere decisioni in modo equilibrato se si tende a enfatizzare troppo una parte dell'equazione a discapito delle altre.

Infine, essere troppo razionali può impedire di apprezzare o di godere delle cose che la vita offre. Potrebbe essere difficile lasciarsi andare o divertirsi se si tende a valutare ogni cosa in modo troppo analitico.

In ogni caso, è importante trovare un equilibrio tra ragionamento e emozione e considerare entrambi i lati di una situazione per prendere decisioni equilibrate e significative

 

 

briandinazareth

@hifi_marco @ninomau

 

C'è da tenere presente che questa è una demo generalista.

Però si può già fornire un set specifico di informazioni per adattarlo ad usi specifici, sul sito ci sono le istruzioni per farlo e non è neppure complicato.

 

Per il resto "ragiona" sulla base delle informazioni acquisite, quindi troverà nel suo bagaglio molte fonti che sostengono che i cavi cambiano il suono 😁

briandinazareth

@mozarteum adesso tocca a te, è vero che non è specializzata in questioni legali ma l'ho messa alla prova... Dimmi che ne pensi, questo il quesito:

 

In data 1° luglio 2020 il Comune di Alfa pubblicava un bando per l’affidamento del servizio di ristorazione e refezione scolastica per una scuola dell’infanzia. La lex specialis richiedeva, a pena di esclusione, il possesso della sede legale e operativa nel territorio regionale lombardo, al fine di incentivare la ripresa economica delle imprese della regione, duramente colpite dalla pandemia. Il bando prevedeva, altresì, una “clausola sociale” particolarmente onerosa, comportante l’obbligo indiscriminato di riassorbimento dell’intero personale del gestore uscente Omega, impresa operante principalmente nella regione Sardegna e, in quanto tale, non ammesso alla procedura.
Partecipavano alla gara l’impresa Lambda, operante in Lombardia, e il gestore uscente Omega. Nelle more del procedimento, prolungatosi in ragione della seconda ondata epidemiologica, l’impresa Omega diffidava il Comune, sotto minaccia di impugnazioni e segnalazioni all’A.N.AC., chiedendo di essere ammessa in ragione dell’invalidità della clausola di territorialità prevista a pena di esclusione.
In data 10 marzo 2021, il Comune di Alfa ammetteva entrambe le imprese alla competizione e contestualmente aggiudicava il servizio al gestore uscente Omega, migliore offerente.
L’impresa Lambda impugnava il provvedimento di aggiudicazione, sostenendone l’illegittimità per i seguenti motivi:
– Errata applicazione della lex specialis e mancata esclusione di Omega in ragione della clausola di territorialità. L’amministrazione avrebbe dovuto previamente annullare in autotutela la clausola, ove ritenuta invalida, prima di procedere all’ammissione di Omega.
– Illegittimità dell’aggiudicazione fondata sull’applicazione della “clausola sociale”, in quanto l’onere di riassorbimento dell’intero personale di Omega avrebbe obbligato l’impresa Lambda a formulare una offerta ovviamente meno favorevole rispetto al gestore uscente, imponendole peraltro un oneroso riassetto organizzativo, in contrasto con il principio di libertà economica, parità di trattamento e concorrenza.
Il candidato risponda ai seguenti quesiti:
– è ammissibile una clausola territoriale come quella ipotizzata nel testo?
– è ammissibile una clausola sociale come quella ipotizzata nel testo?
– quali argomenti difensivi, sostanziali e processuali, potrebbero spendere la pubblica amministrazione e il controinteressato rispetto ai motivi di ricorso?
– quali, invece, le ragioni di Lambda?

 

 

Questa la risposta:

 

 

 

In data 1° luglio 2020 il Comune di Alfa pubblicava un bando per l’affidamento del servizio di ristorazione e refezione scolastica per una scuola dell’infanzia. La lex specialis richiedeva, a pena di esclusione, il possesso della sede legale e operativa nel territorio regionale lombardo, al fine di incentivare la ripresa economica delle imprese della regione, duramente colpite dalla pandemia. Il bando prevedeva, altresì, una “clausola sociale” particolarmente onerosa, comportante l’obbligo indiscriminato di riassorbimento dell’intero personale del gestore uscente Omega, impresa operante principalmente nella regione Sardegna e, in quanto tale, non ammesso alla procedura. Partecipavano alla gara l’impresa Lambda, operante in Lombardia, e il gestore uscente Omega. Nelle more del procedimento, prolungatosi in ragione della seconda ondata epidemiologica, l’impresa Omega diffidava il Comune, sotto minaccia di impugnazioni e segnalazioni all’A.N.AC., chiedendo di essere ammessa in ragione dell’invalidità della clausola di territorialità prevista a pena di esclusione. In data 10 marzo 2021, il Comune di Alfa ammetteva entrambe le imprese alla competizione e contestualmente aggiudicava il servizio al gestore uscente Omega, migliore offerente. L’impresa Lambda impugnava il provvedimento di aggiudicazione, sostenendone l’illegittimità per i seguenti motivi: – Errata applicazione della lex specialis e mancata esclusione di Omega in ragione della clausola di territorialità. L’amministrazione avrebbe dovuto previamente annullare in autotutela la clausola, ove ritenuta invalida, prima di procedere all’ammissione di Omega. – Illegittimità dell’aggiudicazione fondata sull’applicazione della “clausola sociale”, in quanto l’onere di riassorbimento dell’intero personale di Omega avrebbe obbligato l’impresa Lambda a formulare una offerta ovviamente meno favorevole rispetto al gestore uscente, imponendole peraltro un oneroso riassetto organizzativo, in contrasto con il principio di libertà economica, parità di trattamento e concorrenza. Il candidato risponda ai seguenti quesiti: – è ammissibile una clausola territoriale come quella ipotizzata nel testo? – è ammissibile una clausola sociale come quella ipotizzata nel testo? – quali argomenti difensivi, sostanziali e processuali, potrebbero spendere la pubblica amministrazione e il controinteressato rispetto ai motivi di ricorso? – quali, invece, le ragioni di Lambda?

La clausola territoriale come quella ipotizzata nel testo potrebbe essere ammissibile se soddisfa i requisiti di proporzionalità e non discriminazione previsti dal diritto dell'Unione Europea e dal diritto nazionale. In particolare, l'impiego di criteri territoriali nella selezione dei fornitori deve essere giustificato da motivi imperativi di interesse generale, come la promozione dello sviluppo economico di una regione o la protezione dell'ambiente, e non deve creare ostacoli ingiustificati alla libera circolazione delle merci, delle persone, dei servizi e dei capitali all'interno dell'Unione.

La clausola sociale come quella ipotizzata nel testo potrebbe essere ammissibile se è finalizzata a promuovere l'occupazione, la formazione professionale, il dialogo sociale o l'integrazione sociale dei lavoratori e non crea ostacoli ingiustificati alla libera concorrenza. Tuttavia, se l'onere di riassorbimento di tutto il personale di una determinata impresa comporta un costo eccessivo per le altre imprese partecipanti alla gara, potrebbe essere considerato in contrasto con il principio di parità di trattamento e di non discriminazione.

La pubblica amministrazione potrebbe difendersi sostenendo che la clausola territoriale è stata inserita nel bando per motivi legittimi di interesse generale, come la promozione dello sviluppo economico della regione Lombardia, e che non ha creato ostacoli ingiustificati alla libera circolazione delle merci, delle persone, dei servizi e dei capitali all'interno dell'Unione. Potrebbe inoltre sostenere che la clausola sociale è stata inserita per promuovere l'occupazione, la formazione professionale, il dialogo sociale o l'integrazione sociale dei lavoratori e che non ha creato ostacoli ingiustificati alla libera concorrenza.

Il controinteressato Omega potrebbe difendersi sostenendo di essere stato legittimamente ammesso alla gara in quanto ha soddisfatto i requisiti richiesti dal bando e di aver presentato l'offerta più vantaggiosa per il Comune di Alfa. Potrebbe inoltre sostenere che la clausola territoriale è stata inserita nel bando per motivi legittimi di interesse generale e che non ha creato ostacoli ingiustificati alla libera circolazione delle merci, delle persone, dei servizi e dei capitali all'interno dell'

 

 

 

La risposta del computer e’ correttamente impostata ma e’ generica.

 manca la soluzione del caso prospettato. 
Enunciato il principio - in astratto corretto- che le clausole di riserva territoriale sono legittime solo se rispondenti a un interesse generale di promozione di economie locali disagiate; e che le clausole sociali (d’accollo del personale dell’impresa uscente nell’esempio fatto) sono legittime solo se non eccessivamente onerose, resta da capire (e l’avvocato deve fare questo) se nel caso in esame ricorrevano questi due presupposti di deroga al principio di non discriminazione territoriale e di liberta’ di impresa.
E’ poi completamente omesso il tema rilevante -sotteso al primo motivo di ricorso di Lambda- se una clausola di bando ritenuta illegittima per contrasto col diritto comunitario (quella di territorialita’ ad esempio) debba essere necessariamente annullata in autotutela o possa essere semplicemente disapplicata (come ha stabilito il Consiglio di Stato).

Se basta la disapplicazione il motivo del ricorso Lambda e’ infondato “in parte qua”. 
Non e’ poi specificato se l’appalto sia sotto o sopra la soglia comunitaria (il che rileva per l’ applicabilita’ dei principi comunitari). 

Diciamo che nel post la risposta e’ assimilabile a quella d’un avvocato anziano che indica al collaboratore di studio i temi d’approfondire (neanche tutti come visto).

Ma serve la risposta alla concreta questione e qui non c’e’.

Sono 5000 euro piu’ Iva

 

briandinazareth
17 minuti fa, mozarteum ha scritto:

La risposta del computer e’ correttamente impostata ma e’ generica.

 

Mancava la parte finale, essendo una demo ha un limite di parole, comunque la cosa incredibile è che ha capito perfettamente il quesito e ha risposto in modo pertinente, una cosa inimmaginabile solo un anno fa.

 

Se poi consideri che questa è una demo generalista senza alcuna specializzazione, pensa cosa può fare dando le informazioni specifiche del campo.. 

 

 

briandinazareth
8 minuti fa, Idefix ha scritto:

Non capisco come si possa andare tutti al mare se lavora la IA. Come ci manteniamo??

 

Non ne ho idea, stiamo assistendo ad una rivoluzione con una portata potenziale più profonda dell'invenzione della scrittura. E in pochissimo tempo.

 

Il mondo sta per cambiare in un modo che non possiamo neppure immaginare adesso, il concetto stesso di lavoro non sarà più lo stesso.

 

Anche perché occorre considerare l'applicazione della ia anche alla robotica.

briandinazareth
6 minuti fa, Idefix ha scritto:

In ogni caso sarà un problema di breve durata, le macchine avranno il sopravvento e creeranno la loro civiltà

 

Non necessariamente, la volontà di potere, di sopravvivenza ecc. Sono frutti evolutivi e quindi non propri della macchina.

 

Anche se poi la macchina impara da noi... Quindi quello che dici andrà scongiurato con determinazione e, forse, con le tre leggi della robotica 😁

8 ore fa, ninomau ha scritto:

Basta andare sul sito di openai e registrarsi.

 

ci ho provato ma mi manda in loop

Ho aperto un profilo in openai, poi quando cerco di andare sul chatbot :

Fa un check di 'connection secure', lo passa positivamente e poi al sig in esce 'oops! undefined' e mi rimbalza




  • Badge Recenti

    • simo15 ha ottenuto un badge
      Membro Attivo
    • Paky33 ha ottenuto un badge
      Ottimi Contenuti
    • Oscar ha ottenuto un badge
      Membro Attivo
    • jackreacher ha ottenuto un badge
      Badge del Vinile Verde
    • Sognatore ha ottenuto un badge
      Contenuti Utili
  • Notizie

  • KnuKonceptz

    Kord Ultra Flex speakers cable

    Rame OFC 294 fili 12 AWG

    61dl-KzQaFL._SL1200_.jpg

  • 42 Diffusori significativi degli anni ‘70

    1. 1. Quali tra questi diffusori degli anni '70 ritieni più significativi?


      • Acoustic Research AR-10π
      • Acoustic Research AR-9
      • Allison One
      • B&W DM6
      • BBC LS3/5a
      • Dahlquist DQ10
      • Decibel 360 Modus
      • ESS AM-T 1B
      • IMF TLS 80
      • JBL L300 Summit
      • Jensen Model 15 Serenata
      • KEF 105 Reference
      • Linn Isobarik
      • Magnepan Magneplanar SMG
      • Magnepan Magneplanar Tympani 1
      • Philips RH545 MFB Studio
      • RCF BR40 & BR55
      • Snell Type A
      • Technics SB-10000
      • Yamaha NS-1000M

×
×
  • Crea Nuovo...