L'eversivo Crosetto

[stefanino]

26 minuti fa, briandinazareth ha scritto:

peccato che stiamo discutendo del fatto che un ministro della Repubblica parli della vicinanza ideologica dei funzionari della PA

no, stiamo commentando la frase che hai postato in apertura e che  esprime un concetto diverso ovvero chi si oppone per propria posizione ideologica (quindi non per un razionale tecnico o legale cosa ovviamente possibile e direi doverosa) .

.

Mia opinione chiunque chiunque non fa il proprio dovere puo' essere rimosso.

Il dovere si misura sul risultato.

.

Chiunque boicotti la sua stessa organizzazione va rimosso e gli si possono chiedere i danni

Nel caso di PPAA il "puo' / possono" si sostituiscono con "deve / devono"

 

 

 

[briandinazareth]

5 minuti fa, stefanino ha scritto:

opinione chiunque chiunque non fa il proprio puo' essere rimosso.

 

Siamo tutti d'accordo, ma continuiamo a girare intorno come trottole, non di questo tratta il thread. Un ministro che parla delle presunte idee politiche dei funzionari statali, con machete e altre simili intimidazioni, è contro la costituzione sulla quale ha giurato.

 

E adesso mi arrendo perché è troppo evidente il tentativo.

 

Però ogni tanto potreste arrivare a dire "la russa ha detto una stupidaggine" oppure "crosetto ha ragione dell'inefficienza ma non doveva parlare delle presunte ideologie dei funzionari".

 

È anche vero che se a dx si fosse capaci di critica non avremmo nel 2022 le stesse facce del 2011... 

[damiano]

Anche il ministro della Pubblica Istruzione (e merito) ha detto che i professori, tutti del PD ovviamente, devono smettere di "indottrinare" gli studenti. 

Ciao 

D.

 

[maurodg65]

55 minuti fa, appecundria ha scritto:

Sì va bene. Quando avrai una risposta nel merito, concreta, originale e pensata da te, sarò lietissimo di leggerla a prescindere da quello che dirai.

L’ho scritto in diverse salse nei precedenti post, Crosetto nella sostanza ha solo detto che non è accettabile che un funzionario pubblico ostacoli per ideologia il lavoro del governo, cosa ci sia da spiegare non lo so tanto è lampate e chiaro il messaggio del

Ministro.

[maurodg65]

40 minuti fa, appecundria ha scritto:

Le dichiarazioni di Crosetto sono state riportate, la discussione non è se abbia detto pera o mela, sono lì.

Ok? Ci siamo su questo?

Certo le ho anche copiate ed incollate ma già su quelle non concordiamo basta leggere i precedenti post.

[maurodg65]

17 minuti fa, briandinazareth ha scritto:

i, è contro la costituzione sulla quale ha giurato.

Balle, tu c’hai la fissa, un funzionario pubblico che lavori anteponendo la sua visione politica o la sua ideologia al lavoro svolto nell’interesse del paese è proprio colui che va contro la Costituzione, non certo chi lo stigmatizza o che lo allontana dal posto di lavoro come estrema ratio.

P.S. L’interesse del Paese in una democrazia corrisponde alla volontà del Governo, fermo restando l’ovvio è scontato rispetto delle leggi vigenti.

[briandinazareth]

8 minuti fa, maurodg65 ha scritto:

L’interesse del Paese in una democrazia corrisponde alla volontà del Governo

 

Non ti rendi conto di quello che scrivi, qui siamo veramente oltre.

 

Ma mi sono già arreso di fronte alla mancanza dei principi base della democrazia e della costituzione.

 

Alzo le mani

[otaner]

13 minuti fa, maurodg65 ha scritto:

L’interesse del Paese in una democrazia corrisponde alla volontà del Governo

Questa è la perla di fine anno.

Ne sanno qualcosa i popoli sotto dittatura! 

[briandinazareth]

1 minuto fa, otaner ha scritto:

16 minuti fa, maurodg65 ha scritto:

L’interesse del Paese in una democrazia corrisponde alla volontà del Governo

Questa è la perla di fine anno.

Ne sanno qualcosa i popoli sotto dittatura

 

Un pensiero prettamente fascista e più in generale totalitario 

[maurodg65]

9 minuti fa, briandinazareth ha scritto:

Non ti rendi conto di quello che scrivi, qui siamo veramente oltre.

È un’ovvietà in democrazia, come già scritto resta ovviamente sottinteso il rispetto della legge.

[maurodg65]

6 minuti fa, otaner ha scritto:

Questa è la perla di fine anno.

Ne sanno qualcosa i popoli sotto dittatura! 

Scusa ma cosa c’è di anomalo in quanto scritto e cosa c’entrano le dittature, il Governo e la sua maggioranza parlamentare hanno l’onere del governo e di conseguenza di fare delle scelte, se fatte nel rispetto legalità i funzionari dovranno agevolare la volontà governativa e non certo ostacolarla, perché trattatasi di volontà politica, che in democrazia è sacra, non di autoritarismo.

[ferrocsm]

19 minuti fa, maurodg65 ha scritto:

L’interesse del Paese in una democrazia corrisponde alla volontà del Governo,

Mauro davvero non ti riconosco più così tutto infervorato a difendere una compagine di governo che ha come pietre miliari Salvini e Berlusconi. 

[briandinazareth]

Adesso, maurodg65 ha scritto:

È un’ovvietà in democrazia

 

No, è una minchiata galattica, che l'interesse della nazione corrisponda alla volontà del governo è una roba solo dei totalitarismi.

 

Veramente, non dirlo in giro fuori da qui e vai a vedere quali siano le basi della democrazia e delle costituzioni relative. 

 

Se invece ci credi per davvero, diamo al gatto la costituzione e la divisione dei poteri e tutta la storia democratica.

 

 

 

 

[damiano]

2 minuti fa, maurodg65 ha scritto:

un’ovvietà in democrazia, come già scritto resta ovviamente sottinteso il rispetto della legge.

Sono in antitesi: o è democrazia o vale la volontà del governo. 

Poi c'è la polizia morale che imporrebbe i diktat, ma per adesso fanno solo battutine.

Ciao 

D.

[maurodg65]

7 minuti fa, briandinazareth ha scritto:

Un pensiero prettamente fascista e più in generale totalitario 

Ma smettila con sto fascismo, siete terrorizzato da un Governo che fa delle scelte, questo quanto quelli precedenti governano quindi scelgono.