Cronache della pandemia

[jedi]

@ascoltoebasta

Sicuramente io un pensiero lo ho e lo spiego, ma invece di dire frasi fatte non è il caso di fare un passo in avanti.

Pero' un minimo di sforzo bisogna anche farlo

Chi non crede nella scienza ,vedasi santoni fattucchiere ,sciamani  Clero e via cantanti ,sono quelli che hanno ostacolato la scienza.

E il clero ,pur di tenere saldo il suo potere ,ha mandato al rogo studiosi e scienziati.

Ecco i nuovi scettici li considero il clero del periodo più' buoi della storia

[ascoltoebasta]

1 minuto fa, qzndq3 ha scritto:

Cosa intendi per vasta gamma?

Si,siamo OT,non ricordo tutti i farmaci,ma ansiolitici in primis e poi visite consigliate presso neurologi che prescrivevano cure pesanti senza approfondire,una vergogna,prassi a cui ci stiamo abituando,purtroppo.

[ascoltoebasta]

2 minuti fa, AL78 ha scritto:

se uno si informa su youtube è ovvio che non li  considera vaccini

Youtube proprio per niente,ho medici,ricercatori e docenti in medicina tra parenti e amicizie,ascolto valuto e traggo le conclusioni,e la conclusione che ciò che ci hanno spacciato come vaccino,ma non lo è,è inoppugnabile.

[jedi]

@ascoltoebasta

E' inoppugnabile per te e la tua cerchia.

Alloro migliaia di scienziati cosa sono, tutti idioti e corrotti?

Ma piantala di dire nefandezze ,perché se non si porta degli studi si fa come il clero dei secoli bui .

Oscurantismo e basta

 

[solitario]

@radio2 Ti rispondo in una risposta unica, inutile cambiare o distogliere il discorso da quello di fondo, in nessun caso da te citato, si mette a rischio la salute degli altri o dei  medici/infermieri che devono curare questi "fenomeni" i quali si guardano bene, per coerenza, di rifiutare le cure, oltre a chi andava a prenderli a casa, specialmente nella prima ondata ( la peggiore) e questi personaggi mettevano a rischio , anche, la salute di chi  veniva a contatto con loro, cosa che non succede con tabagisti o malati oncologici o altri, per cui lascia stare, il non fare il vaccino ha procurato una perdita di cognizione, non indifferente,(nei no vax) mentre si pensava che chi era vaccinato doveva morire a breve, semprechè non gli avessero messo un microchip , ed altre st...te del genere

[solitario]

@qzndq3 Io sono educato, ma non buono, li avrei (tranquillamente) lasciati morire, come ho sempre detto.

[qzndq3]

6 minuti fa, AL78 ha scritto:

io ritengo che ognuno debba fare il suo mestiero e la salute mentale non è di compentenza del medico di famiglia,riconoscere un qualsiasi disagio mentale richiede studi e compentenze che il medico di famiglia non sa manco capire

I farmaci elencati non vengono utilizzati esclusivamente per trattare i disagi mentali.

La preparazione di un medico di base anche con il vecchio ordinamento è di tutto rispetto, oggi non è più sufficiente la sola laurea in medicina e chirurgia, ma serve anche la specializzazione della durata di quattro anni.

 

Ovviamente il paziente con depressione o psicosi importanti o ansia cronica con crisi di panico, va indirizzato allo specialista di competenza e non va sottovalutata la sinergia tra terapia farmacologica e psicologica o psichiatrica. Ma non sempre è semplice o possibile convincerlo.

16 minuti fa, AL78 ha scritto:

non è sarcasmo un medico di 70 anni si è formato in un era in cui la salute mentale non esisteva nemmeno,quindi che azzo ne deve capire

Un medico che oggi ha settanta anni (mi auguro per lui sia già andato in pensione) si è laureato più o meno nel 1978 ed anche escludendo che abbia frequentato corsi di aggiornamento, c'era già coscienza della salute mentale e dei benefici della psicoterapia.

 

 

 

 

[solitario]

@AL78 Direi, che non riesci a capire, che è una linea guida sulla selezione di chi ha bisogno del trapianto, un fegato , 2 malati, uno alcoolista ed un'astemio, chi pensi che abbia il trapianto?

Durante la prima ondata di covid, pensi che tutti siano stati portati in ospedale, o chi aveva maggiori possibilità di cavarsela, dovuto ad età, stato di salute generale ed altri parametri?

[pino]

Il vaccino è un farmaco,è normale che possa ( condizionale ) avere effetti collaterali.

Normalmente i farmaci han tempistiche di studio clinico di circa cinque anni,poi in alcuni casi segue monitoraggio da parte dell'Aifa sui pazienti ospedalizzati.

In alcuni casi i farmaci vengono utilizzati in via sperimentale.

Il rischio però non sono tanto gli effetti collaterali,quanto la bassa incidenza,o la bassa percentuale di attivita farmacologica passando da un paziente ad un altro.

Nel caso specifico 'la pandemia', ha lasciato poco spazio alle tempistiche necessarie.

Ognuno porta le proprie esperienze vissute sulla propria pelle,o quella dei propri parenti.

Adesso a pandemia calmierata a mente serena si possono tirare delle conclusioni.

A mio personale giudizio è sbagliato in generale spaventarsi per gli eventuali effetti collaterali.

Ricordiamoci che i farmaci cosidetti salvavita,la vita la salvano veramente.

In caso di bisogno mettetevi nelle mani dei medici ( possibilmente in ospedale ) lasciatevi curare, e ricordate che i medici sono uomini,non macchine,e il rispetto deve essere reciproco.

 

 

 

[ascoltoebasta]

52 minuti fa, jedi ha scritto:

E' inoppugnabile per te e la tua cerchia.

Un vaccino deve immettere nel corpo un patogeno attenuato od una parte dello stesso , deve essere incapace di nuocere e deve dare immunità,altrimenti non è un vaccino,questo vaccino non produce una spike attenuata e incapace di nuocere poichè è matematicamente uguale a quella del virus,quindi questo è più genericamente un farmaco,dal greco Pharmakon ovvero sostanza estranea che immessa in un organismo può dare effetti positivi o negativi.che non difenda dal contagio l'hanno ammesso gli stessi produttori.

[jedi]

@ascoltoebasta @ascoltoebasta

Mi sembra che tutti gli scienziati seri hanno sempre detto che protegge dalle patologie gravi.

Quindi il tuo discorso è fuorviante.

 

 

[Discopersempre2]

3 ore fa, AL78 ha scritto:

sapete fare è scoreggiare con la bocca.

Oxford o Cambridge 🤔....😆

[ascoltoebasta]

31 minuti fa, jedi ha scritto:

Mi sembra che tutti gli scienziati seri hanno sempre detto che protegge dalle patologie gravi.

Vai a leggerti nella letteratura medica cosa deve e non deve fare un vaccino per essere definito tale,questo è un farmaco che attennua in molti casi la pericolosità della malattia e non immunizza,quindi non è un vaccino,ma milioni di persone lo credono tale.

[paolosances]

@Discopersempre2 forse Eaton?

[qzndq3]

49 minuti fa, ascoltoebasta ha scritto:

Vai a leggerti nella letteratura medica cosa deve e non deve fare un vaccino per essere definito tale

Con tutto il rispetto per le tue opinioni, stai prendendo un cantonata. Medicina e farmacologia si sono evolute, un vaccino deve indurre la produzione di anticorpi per evitare, bloccare o ridurre gli effetti di un patogeno, indipendentemente che siano contro il patogeno stesso o contro i meccanismi da esso utilizzati per aggredire e diffondersi nel nostro corpo.