Vietare i cani nei centri storici

[Guru]

Eppure mi pareva di averlo scritto più volte, che lasciare a terra gli escrementi del proprio cane, come gettare cartacce, è reato già sanzionabile dalle normative. Per risolvere basterebbe un semplice giro di vite da parte dei sindaci. Il problema con i cani è che anche rispettando scrupolosamente la normativa non si elimina l'imbrattamento dei centri storici con le deiezioni.

Centri storici ragazzi, centri storici. Non sto dicendo che sia giusto vietare il possesso di cani a chi ha spazi idonei a far sì che la loro presenza non nuocia alla collettività.

Io ho sempre amato gli animali, ne ho avuti di tanti tipi ma certi atteggiamenti non mi sono mai nemmeno passati per l'anticamera.

[paolosances]

1 ora fa, Guru ha scritto:

Centri storici ragazzi, centri storici. 

Il rispetto di una norma igienico sanitaria non può essere richiesta in funzione della classificazione del sedime urbano: equivarrebbe a sdoganare il concetto che in altri siti ,possa essere tollerato.

[loureediano]

La Breambilla è stata la iattura peggiore capitata a questo paese.

Dicono che non si possono fare leggi retroattive però hanno calpestato i regolamenti di condominio come fosse la cacca dei loro cani della malora.

Il mio sogno è Brembilla contro Rottweiler

[jedi]

@Guru

Il problema sono i padroni ,che se sono incivili ,con cani ,carta e buttare lattine per terra per loro è uguale.

Non è benealtrismo ,ma verificare che gli incivili non ne frega niente delle cose comuni.

Io no ho cani ,ma la maggior parte ,porta i sacchetti con guanti per pulire ,i trogloditi per appunto non fanno niente per tenere pulita le cose in comune

[LeoCleo]

12 ore fa, claudiofera ha scritto:

Perchè trentasei (36) gatti non si possono gestire ,lo stò vedendo a partire dall'unico che abbiamo in casa ( e non proprio per mia scelta )

Ma questo lo pensi, tu, perchè ne hai uno che nemmeno vuoi e magari rompe pure le OO.

Io ne ho due, ed è come non averli, tranne per le vacanze, una mia amica precaria e spesso in naspi ne ha 4 in un monolocale e si toglie il pane per loro, Margherita Hack novantenne ne aveva 9, la Brambilla benestante ne ha 36 e sicuramente non pulirà da sola 36 lettiere.

E mica pontifica che bisogna AVERE il gatto o il cane o il criceto. Dice solo, e ne ha fatto una bandiera, che anche gli animali hanno dei diritti, e SE ne prendi uno poi te ne occupi e anche bene.

[stefanino]

il mio sogno e' che  animali che hanno bisogno di spazio non si trovino  relegarti in 56mq  dove se gli va bene vedono  la facciata dell'edificio di fronte e uno scorcio di cielo , come capita ai galeotti, e dove , sempre per analogia con i galeotti, la tua passeggiata garantita e' quella strettamente necessaria a riacquistare un minimo di motilita' intestinale.

.

Io credo che non sia questione di zone (ovviamente nei centri cittadini la cosa diventa piu evidente, ma non e' che i problema esista solo li) ma di teste.

Se la testa non ci arriva subito un bel corso (patentino) potrebbe aiutare e potrebbe aiutare anche determinare che animale d'affezione puoi o non puoi tenere nella tua abitazione.

.

Molte persone hanno cani di grande taglia o con caratteristiche  particolari che amano esibire al bar come fosse uno  status symbol. 

Circa tre settimane fa sono andato in un locale bar che accetta animali . C'era un mastino inglese, sara' stato un buon 90 kg di animale.

Il barista ha chiesto al proprietario, che conosco,  (vista la stazza) di portarlo fuori  e la risposta e' stata "arrivano i miei amici lo faccio vedere e poi dopo lo lego fuori"

Due osservazioni: era al bar per essere mostrato agli amici (status symbol?), una volta visto lo lega fuori...un cane che e' in appartamento lo lasci fuori legato a 4 gradi? Ecco a cosa potrebbe servire un patentino. 

[paolosances]

Ho massimo rispetto per gli animali, ma credo che non sia corretto che siano previsti al supermercato dei carrelli che ospitino derrate alimentari e cani .

Basti pensare al reparto ortofrutta, dove non tutti i prodotti sono confezionati.

 

[Guru]

2 ore fa, paolosances ha scritto:

Il rispetto di una norma igienico sanitaria non può essere richiesta in funzione della classificazione del sedime urbano: equivarrebbe a sdoganare il concetto che in altri siti ,possa essere tollerato

Non sono d'accordo, perché è innegabile che in altri contesti il cane non arrechi nessun danno. Addirittura chi abita in campagna anche se non raccoglie le feci non arreca nessun danno alla collettività. I cani hanno di bello che potendo vanno a fare i bisogni dove questi non creano problemi. C'è invece la necessità di salvaguardare il decoro dei centri storici, non solo per una questione di igiene urbana, ma anche per tutelare importanti risorse turistiche.

[Guru]

@jedi Ho già detto che il problema è che involontariamente sporcano anche i cani delle persone più civili. L'unico modo per evitare questo sarebbe obbligare i proprietari a portarsi dietro idropulitrici portatili. Capisci anche tu che non è possibile, quindi o si vieta il possesso dei cani nei centri storici o si applica una tassa ben salata hai proprietari, atta a raccogliere risorse per la pulizia dei marciapiedi.

[alexis]

io bandirei gli umani dai centri storici…

😂

[claudiofera]

@LeoCleo  Buongiorno.Premesso che contrariamente ad altri.. non sono un talebano e anzi : ho avuto più di un pastore tedesco ( due dei quali  altrimenti rischiavano una brutta fine...) ti dico che è proprio la naturalezza con cui scrivi  che la tua amica "s'è tolta il pane dalla bocca" per i gatti a spaventarmi..Diciamo che alcune nuove priorità mi sembrano discutibili ,sopratutto se impattano sul cosidetto costume generale determinando abitudini che a me sembrano così così. .L'esempio dei carrelli del supermarket con il cane dentro ,ecco,quello parla da solo.D'altra parte,se abbiamo una parlamentare che si vanta di aver innovato le istituzioni portando il suo cane nell'emiciclo...Saluti.

[Guru]

@stefanino Sostanzialmente concordo, ma il problema è che anche con tutta la buona volontà dei padroni, lo sporco dei cani rimane. Che si fa, si obbliga all'utilizzo di un pappagallo per cani e di portare secchio e spugna per pulire bene dopo aver raccolto la cacca?

 

[jedi]

@alexis @claudiofera

La Brambilla ha il record assoluto di assenteismo in parlamento.

99,6% .

Reporter ha cercato di intervistarla,ma lei da " gran signora" ,ha messo i suo gorilla umani come barriera.

È una vergogna che un personaggio del genere rubi i soldi dei contribuenti , messa lì da Berlusconi per raccattare i soldi di una parte di elettorato che è animalista di facciata 

Io amo gli animali ,ma ci dovrebbe essere una legge che se un parlamentare non raggiunge un tetto minimo di presenza,almeno gli venga ridotta il suo più che altro stipendio.

Questo anche a Sgarbi che è un altro grande assenteista

 

[jedi]

@alexis

Che buttano le carte per terra e lasciano le bottiglie di birra sui marciapiedi.

Poi se si vuole trovare scuse anche su persone che hanno rispetto delle cose comuni che hanno cani ,questo è un limite 

[Guru]

5 minuti fa, jedi ha scritto:

Poi se si vuole trovare scuse anche su persone che hanno rispetto delle cose comuni che hanno cani ,questo è un limite

Dove starebbe il limite nel non gradire marciapiedi costellati da rigagnoli di urina e residui di feci?