Guerra in Ucraina: monitoraggio e analisi situazione sul terreno [thread unico]

[senek65]

5 minuti fa, Antoniotrevi ha scritto:

effetti i nazisti non mi piacciono

E come fai con te stesso?

[Antoniotrevi]

@senek65 mi ricordo che più dei crauti mi piacciono i bergamotti 

[maurodg65]

Storm Shadow non è solo un'arma a lungo raggio: esperto britannico dell'importanza dei missili da crociera per l'Ucraina

 I missili da crociera Storm Shadow ricevuti dall'Ucraina non porteranno di per sé a una svolta nella guerra, ma l'effetto del loro uso da parte dell'Ucraina può essere molto più che colpire obiettivi a grande distanza, scrive l'esperto militare britannico Jack Watling.

Jack Watling, ricercatore presso il British Royal Joint Institute for Defense Studies, ricorda che le tecnologie utilizzate nel missile da crociera franco-britannico Storm Shadow lo rendono invisibile ai radar, cosa insolita per i cannonieri antiaerei russi, e la testata è progettata per colpire bersagli particolarmente protetti.

Watling osserva che i russi si sono in qualche modo adattati agli attacchi missilistici HIMARS che hanno aiutato così tanto gli ucraini lo scorso anno: hanno spostato i nodi logistici a 120 km dalla linea del fronte, hanno difeso i posti di comando e hanno imparato ad abbattere almeno alcuni di questi missili.

Ma ora, con l'avvento di Storm Shadow con un'autonomia di circa 250 km, dovranno nuovamente adattarsi.

"L'effetto di Storm Shadow sui russi, tuttavia, sarà notevolmente maggiore del semplice colpire obiettivi", scrive l'esperto.

In primo luogo, secondo Watling, l'uso di Storm Shadow, poco appariscente per i radar, insieme ad altri mezzi di shock e distrazione: droni kamikaze, missili GMLRS, missili anti-radar HARMS, possono confondere i cannonieri antiaerei russi fino ad attacchi ai loro proprio velivolo.

In secondo luogo, il fatto che gli ufficiali russi ai posti di comando avranno nuovamente paura per se stessi influenzerà, secondo Watling, le loro decisioni.
L'esperto ammette che i missili sono stati consegnati con la promessa degli ucraini di non farlo. Ma i russi non possono fare affidamento su questo e saranno costretti a coprire ulteriormente le installazioni militari sul loro territorio, allungando e indebolendo la difesa aerea di altri obiettivi chiave per gli ucraini.

[maurodg65]

7 ore fa, Antoniotrevi ha scritto:

Quando cade ti scrivo  

[maurodg65]

 

[maurodg65]

Sti pēnis di missili ipersonici che non possono essere intercettati da nessuno secondo me vengono giù soli, si suicidano per disperazione, altrimenti non si spiega. 

[stefano_mbp]

45 minuti fa, maurodg65 ha scritto:

Sti pēnis di missili ipersonici che non possono essere intercettati da nessuno secondo me vengono giù soli, si suicidano per disperazione, altrimenti non si spiega

Sta tutto nella velocità di calcolo delle traiettorie, il sistema Patriot viene costantemente aggiornato e la sua potenza di calcolo è sicuramente stata aumentata 

[maurodg65]

5 minuti fa, stefano_mbp ha scritto:

Sta tutto nella velocità di calcolo delle traiettorie, il sistema Patriot viene costantemente aggiornato e la sua potenza di calcolo è sicuramente stata aumentata 

Il mio era sarcasmo, la cosa comica di certi paesi e soprattutto di certi governi, Russia in testa, sono i nomi roboanti con cui battezzano armi che, alla prova dei fatti, finiscono per dimostrarsi mediocri se non proprio delle vere e proprie ciofeche, vedi appunto questi missili ipersonici che non sarebbe possibile intercettare ma che vengono abbattuti per ordine, per altro con armi in uso da tempo in occidente.

[stefano_mbp]

2 minuti fa, maurodg65 ha scritto:

finiscono per dimostrarsi mediocri se non proprio delle vere e proprie ciofeche

Il punto è che la tecnologia corre, per tutti. Quindi una parte sviluppa un sistema in quel momento non intercettabile, poi la tecnologia fa un passo avanti e l’altra parte trova il modo di intercettare ciò che prima non lo era

[maurodg65]

11 minuti fa, stefano_mbp ha scritto:

Quindi una parte sviluppa un sistema in quel momento non intercettabile,

Nella tecnologia certamente è come dici, ma il punto è se nel caso specifico sia veramente mai stato così, ad ogni modo anche qui c’era chi magnificava le “doti” di queste armi “innovative” e “definitive” che vengono, per fortuna visto che massacrerebbero dei civili, rese sostanzialmente inoffensive con relativa facilità con sistemi d’arma di produzione occidentale disponibili agli ucraini e non solo. 
Di “definitivo” quindi c’è solo la figura di mezza di chi si beve tutta la propaganda di un autocrate pazzo e criminale e dei sui accoliti. 
 

[stefano_mbp]

1 minuto fa, maurodg65 ha scritto:

Di “definitivo” quindi c’è solo

Infatti, definitivo è un aggettivo fuori luogo … la morte è veramente definitiva 

[qzndq3]

8 ore fa, Antoniotrevi ha scritto:

in effetti i nazisti non mi piacciono e tu vai a piangere dalla mamma . 

Nessuno piange dalla mamma, tu piuttosto impara le regole di civile convivenza e a rispettare quelle dei luoghi che ti ospitano, il non rispettarle é da cafoni o da nazisti, scegli tu. 

Evidentemente deve essere complicato comprenderlo per chi ha come modello pootin, non si puó tirar fuori succo dalle rape.

[criMan]

10 ore fa, Antoniotrevi ha scritto:

in effetti i nazisti non mi piacciono

Non si direbbe! 

[Antoniotrevi]

Mi si diceva di smettere di postare , non vedo perche avrei dovuto  limitare la mia libertà .i nazisti bruciavano i libri e stanno adesso nel governo di Kiev . 

[qzndq3]

9 minuti fa, Antoniotrevi ha scritto:

senti bello datti una calmata e fai meno la signorina . 

Sei sempre offensivo nei tuoi commenti, hai finito gli argomenti o ti riveli per quello che sei veramente? A te la risposta.

PS: io sono calmissimo, sei tu ad aver ricominiciato ad usare aggettivi dispregiativi rivolgendoti ai forumer.