Cavo usb Wireworld Starlight e Chroma

[Ornito_1]

@veidt

temo tu non abbia capito il mio post.....😎

[PietroPDP]

6 ore fa, veidt ha scritto:

Che diffusori hai? I cavi in rame di Aq tipo Colorado presentano un'impostazione morbida tipo Clear light oppure hanno un timbro diverso?

 

Da qualche anno ho le Focal Sopra 2 con amplificazione MC (C2700 e MC462 + MCD550, PC per la liquida con il DAC DA2 del pre e giradischi, anche se qui si potrebbe salire), da me non c'è nessun TW protagonista o artificiale e neanche mosceria varia imputata ai MC, anzi per certi versi il suono è piuttosto teso, ma sempre con una vena di calore (questa premessa non è per te, è in generale visto che i 2 marchi spesso ne leggo di tutti i colori, magari in accoppiata si compensano bene), ma da quando ho le Focal ho anche i Cardas come cavi principali anche se ogni tanto mi diletto ancora con qualche prova se ne ho ancora la possibilità.

Il Colorado non lo definirei morbidissimo e non vicino al suono Cardas, hanno sempre una impostazione sulla precisione, diciamo che non ti regalano nulla, ma sicuramente più accondiscendenti di quelli TOP in argento, ad esempio seppur in rame il Columbia ha una impostazione ancora diversa dal Colorado e neanche simile al King Cobra, ecco il Colorado è in direzione King Cobra con tutto migliorato, il Columbia ha un suono a se, molto solido in basso, medioalta molto rivedibile a mio avviso, infatti in multiamplificazione e su sezioni sub è eccezionale, in medioalta è come pulirsi il di dietro con la carta vetrata, esagero un bel po', ma è per far capire il concetto.

Il Colorado sempre per i miei gusti è un buon cavo, ma c'è un grosso gap confrontato a quelli in argento, che poi come detto se provi il Niagara ha impostazione simile al Colorado e se non lo sai non diresti che è in argento, cosa che diventa più palese con altri cavi dello stesso marchio, lì l'argento lo senti di più, non in negativo ci mancherebbe, il Niagara è a prescindere dal diverso materiale un Colorado potenziato.

Ora non ricordo di preciso il confronto diretto perché è passato un po' di tempo, ma se la memoria non mi inganna mi sembrava più morbido e musicale il Niagara, seppur con una iniezione di dinamica in più, quella è sicura, come detto per certi versi sembra un cambio di ampli.

Poi una piccola nota a margine, io ho avuto 2 cavi Niagara, seppur vicini come suono non erano sovrapponibili, mi è successo anche con ben 3 King Cobra e non perché fossero falsi (mi servivano per una multiamplificazione), so riconoscerli molto bene, perché all'inizio del mio percorso oltre 15 anni fa presi 2 fregature proprio con i King Cobra e li ho ancora a casa per ricordarmi quanto fui c....one, ma al tempo pensavo fossero storielle e non mi sognerei di dare fregature, la cosa bella è che neanche suonano male, ma non come i King Cobra, mentre ad altri amici sono capitate fregature con cavi veramente pessimi nel suono, certi suonavano "di ferro", in modo veramente terribile.

[Membro_0021]

16 ore fa, Ornito_1 ha scritto:

temo tu non abbia capito il mio post.....

@Ornito_1 chiaramente volevo taggare PietroPDP non te

[Ornito_1]

@veidt

👍👍🍺

[Membro_0021]

15 ore fa, PietroPDP ha scritto:

Da qualche anno ho le Focal Sopra 2 con amplificazione MC (C2700 e MC462 + MCD550, PC per la liquida con il DAC DA2 del pre e giradischi, anche se qui si potrebbe salire), da me non c'è nessun TW protagonista o artificiale e neanche mosceria varia imputata ai MC, anzi per certi versi il suono è piuttosto teso, ma sempre con una vena di calore (questa premessa non è per te, è in generale visto che i 2 marchi spesso ne leggo di tutti i colori, magari in accoppiata si compensano bene), ma da quando ho le Focal ho anche i Cardas come cavi principali anche se ogni tanto mi diletto ancora con qualche prova se ne ho ancora la possibilità.

@PietroPDP in passato ho posseduto le Focal Scala Utopia quindi conosco bene la qualità Focal. L'abbinata con i McIntosh mi sembra giusta, visto il timbro chiaro delle Focal. Non amo il suono Mac e in generale di qualsiasi ampli che usa i trasformatori d'uscita, però almeno i Mac a differenza di tanti monotriodi SE o finali a valvole da 20-40 watt non "si siedono" sui carichi bassi pilotando con decisione. 

 

15 ore fa, PietroPDP ha scritto:

Il Colorado non lo definirei morbidissimo e non vicino al suono Cardas, hanno sempre una impostazione sulla precisione, diciamo che non ti regalano nulla, ma sicuramente più accondiscendenti di quelli TOP in argento, ad esempio

 

15 ore fa, PietroPDP ha scritto:

Il Colorado sempre per i miei gusti è un buon cavo, ma c'è un grosso gap confrontato a quelli in argento, che poi come detto se provi il Niagara ha impostazione simile al Colorado e se non lo sai non diresti che è in argento, cosa che diventa più palese con altri cavi dello stesso marchio, lì l'argento lo senti di più, non in negativo ci mancherebbe, il Niagara è a prescindere dal diverso materiale un Colorado potenziato.

come ti avevo già scritto nell'altro thread (quello dedicato ad AQ) non ho mai posseduto né il Colorado né il Niagara, di AQ ho una coppia di Sky revisionati da AQ e aggiornati all'ultima versione per quanto riguarda il DBS. Ero curioso di capire come suonassero gli AQ in rame, dei quali non so nulla, comunque capita che un cavo in rame non suoni scuro o morbido e che quindi (come in questo caso) mantenga il timbro di famiglia. 

 

15 ore fa, PietroPDP ha scritto:

perché all'inizio del mio percorso oltre 15 anni fa presi 2 fregature proprio con i King Cobra e li ho ancora a casa per ricordarmi quanto fui c....one

anche di questo ne avevamo discusso nell'altro thread, il fatto è che ci sono in giro molti cavi AQ originali ma saldati con stagno invece che a freddo. Recentemente è capitato ad un mio amico e anche in questo caso è un Niagara (ma guarda un po') questo mio amico ha avuto paura a spedirlo in Olanda per farlo sistemare, in primis perché gli piace come suona e ha paura che glielo cestinano se poi risulta falso (sotto questo aspetto AQ non perdona) in secundis perché AQ gli ha chiesto ben 160€+spedizione per metterlo a posto (per togliere lo stagno dai contatti e per crimparlo). Come abbiamo risolto la cosa? Dopo aver dissaldato il polo centrale ho tagliato pochi millimetri del polo caldo e l'ho fatto analizzare da un gioielliere di mia fiducia. E' risultato argento purissimo e l'artigiano si è complimentato di come la superficie fosse così  perfetta. Quindi di sicuro il cavo è originale, e pochi milligrammi di stagno sul segnale di certo non fanno la differenza quando se ne hanno tanti partendo dalla sorgente e fino ai diffusori 

[PietroPDP]

@veidt Se preso usato lo ha saldato il vecchio proprietario anche se originale, se vedi la gente come tratta i cavi è da picchiarli soprattutto di quel costo, gente che quando lo deve sconnettere da una elettronica tira dal cavo invece che dal connettore o gli fanno pieghe astruse, quindi capita che la saldatura a freddo come la chiamano loro che per me è una semplice crimpatura può non fare più contatto e la gente gli mette una puntina di stagno.

Lasciam perdere.

Se hai lo Sky, il Colorado è 3 o 4 gradini sotto, sicuramente se hai un sistema troppo aperto potrebbe addolcirlo, ma ti perdi un altro milione di cose.

Io in un attimo di follia mi vendetti l'Amazon ad un amico che poi mi sono ripreso dopo molto tempo e sul giradischi mi comprai il Colorado in un negozio che lo metteva a metà del listino di quel momento da 880 a 440 perché stava togliendo il marchio, ho retto veramente molto poco e trovai i Niagara, ma niente da fare, il gap comunque c'era, l'unica è stata trovare in quel momento a fortuna un altro Amazon in Canada, ogni tanto qualche cavolata nella vita si fa.

Mi tolsi col tempo sia il Colorado che le 2 coppie di Niagara, recentemente ho ripreso il Colorado, ma lo uso in altro contesto e in multiamplificazione.