Dico la mia sulle intercettazioni

[salvatore66]

Se il problema e' che le notizie sfuggono e vengono scritte nei giornali o dette nei tg allora un governo coerente vieta di metterle sul giornale. E non toglie un serio strumento contro la corruzione o anche i reati minori alla magistratura . Ma la verità e' un altra qui al sud i reati di corruzione sono 100 a 1 a favore di una certa parte.  Il giudice caselli ha dichiarato su Rai tre stamattina che a posto della legge sulle intercettazioni si dovrebbe agire sui beni sequestrati alle mafie per fare si che vengano usati per il bene delle persone del luogo perché fin quando non ci sara li stato in queste zone a fare sentire la sua voce anche creando lavoro il popolo preferirà sempre il boss di turno perché gli dà lavoro e opportunità che lo stato non gli da. Perché i soldi fatti dalle mafie al sud Poi finiscono al nord e nei paesi europei invece dovrebbero ritornare al sud sotto le mani dello stato.  Poi sempre sulle intercettazioni se un giornalista scrive qualcosa che non e' esiste il reato di diffamazione a favore del soggetto ma ripeto qui si tratta proprio di attaccare l'indipendenza della magistratura e toglierli un serio strumento contro la lotta alla corruzione punto

[mozarteum]

15 minuti fa, salvatore66 ha scritto:

Perché i soldi fatti dalle mafie al sud Poi finiscono al nord e nei paesi europei invece dovrebbero ritornare al sud

Federalismo mafioso

[salvatore66]

No io ho scritto tornare al sud nelle mani dello stato. Creando strutture e opportunità di lavoro

[salvatore66]

Ed e' chiaro che io sono sempre stato contrario alla legge Cartabia perché la magistratura va aiutata non penalizzata

[cactus_atomo]

il primo9 esempio di conseguenze nefaste delle intercettazioni si ebbe con l'inchiesta mani pulite, un inquisito di fece assistere da un avvocato parente stretto della moglie, l'avvocato chiese di venir ein possesso del trsto integrale di tutte le intercettazioni,e purtroppo in quelle intercettazioni c'erano anche le conversazioni tra l'inquisito e l'amante, conversazioni che non vennero date dai magsitrati in pasto alla stampa m a purtroppo arrivarono all'orecchio della cornuta tramite il suo legale che non seppe mantenere il riserbo dovuto

contro la corruzione lo strumento intercettazioni è fondamentale,tra l'altro distinguere tra intercettazioni per mafia e intercettazioni per altri reati è risibile, mica possiamo invalidare le intercettazion in cui i due interlocutori non esordiscono dicendo siamo mafiosi.

In fondo, basterebbe chye chi ha ualcosa da nascondere non ne parlasse al telefono, mica è così difficile. Una telefonata può esser intercettata anche da un investigatore privato e anchese in questo caso non può essere èortata in giudizio, può essere sufficiente a rovinare una reputazione. 

una intera classe politica è stata spazzata via dall'inchesta mani puite, che si basaaa anche (e non solo) sulle intercettazioni,il sospetto che questa classe politica tema di fare la ste3ssa fine non è peregrino. 

quanti ai cntenuti delle intercettazioni che diventano pubblici,ci vorrebe di certo maggio contro9llo sulle fughe di notixie, ma come detto in inixzio, mic detto che amdiffusione dipenda solo dai magistrati, quando le part in caisa sono tante

 

 

[appecundria]

Le intercettazioni sono una cambiale elettorale che il governo deve pagare al suo elettorato.

Dato che è a costo zero, come quella firmata ai novax, sarà pagata.

A proposito di voto di scambio. 

[albrt]

1 ora fa, cactus_atomo ha scritto:

Una telefonata può esser intercettata anche da un investigatore privato

È illegale, però; per intercettare qualcuno in Italia serve un provvedimento di un giudice, credo salvo rare eccezioni. 

In altri paesi che quando fa comodo vengono presi ad esempio, possono intercettare persino i pompieri.

Alberto 

[Guru]

Cosa ci si può aspettare da un governo che ha tra i suoi sostenitori Berlusconi?

[Velvet]

Le intercettazioni sono una clava che viene usata in molte occasioni come arma di ricatto. Ma al contempo sono uno strumento fondamentale per le indagini.

Quindi anziché buttare il bambino con l'acqua sporca forse sarebbe il caso di iniziare a perseguire seriamente chi le intercettazioni le fa uscire ai media (inquirenti, magistrati ecc) quando non sono agli atti.

[briandinazareth]

Adesso, Velvet ha scritto:

Le intercettazioni sono una clava che viene usata in molte occasioni come arma di ricatto. Ma al contempo sono uno strumento fondamentale per le indagini.

Quindi anziché buttare il bambino con l'acqua sporca forse sarebbe il caso di iniziare a perseguire seriamente chi le intercettazioni le fa uscire ai media (inquirenti, magistrati ecc) quando non sono agli atti.

 

tu hai ragione, ma la lotta contro le intercettazioni serve ad altro... ;)

[stefanino]

la necessita di intercettare e l'uso che viene fatto dell'intercettazione

 

Credo che una cosa ragionvole possa essere

che la magistratura metta sotto intercettazione tizio o caio quando questa persona, a esito di altre indagini o tramite la acquisizione di prove tangibili, e' fortemente sospettata di aver commesso qualche crimine grave.

Dove il "grave" potrebbe essere un crimine la cui pena minima sia di un  certo numero di anni .

.

 

La seconda cosa e' la pubblicazione dei mezzi di stampa dell'intercettazione.

Che le questioni personali o penalmente irrilevanti debbano essere  tagliate prima di mettere agli atti l'intercettazione non mi piace per nulla. Per chi indaga puo' essere irilevante ma potrebbe essere rilevantissimo per la difesa.

Le intercettazioni o si fanno e vanno agli atti cosi come sono o non si fanno. 

.

Forse in questo caso l'ordine dei giornalisti potrebbe interrogarsi su come si puo' fare informazione senza entrare negli aspetti della vita privata dell'intercettato sputtanandolo inutilmente nei suoi affetti e nelle sue amicizie o andando a svelare vizi privati (99,9999% legati al sesso) che creano un pregiudizio nei lettori.

.

(anche se non ha a che vedere strettamente con le intercettazioni ci ricordiamo la gogna cui fu sottoposto il Dr Marrazzo non tanto per come si procurasse danaro per il suo hobby ma per quale fosse l'hobby. devastato professionalmente, negli affetti e nelle relazioni personali. Robe da chiodi.)

 

 

 

[andpi65]

1 ora fa, stefanino ha scritto:

Credo che una cosa ragionvole possa essere

che la magistratura metta sotto intercettazione tizio o caio quando questa persona, a esito di altre indagini o tramite la acquisizione di prove tangibili, e' fortemente sospettata di aver commesso qualche crimine grave.

Dove il "grave" potrebbe essere un crimine la cui pena minima sia di un  certo numero di anni .

Invece adesso come funziona secondo te?

 

1 ora fa, stefanino ha scritto:

La seconda cosa e' la pubblicazione dei mezzi di stampa dell'intercettazione.

Che le questioni personali o penalmente irrilevanti debbano essere  tagliate prima di mettere agli atti l'intercettazione non mi piace per nulla. Per chi indaga puo' essere irilevante ma potrebbe essere rilevantissimo per la difesa.

Le intercettazioni o si fanno e vanno agli atti cosi come sono o non si fanno. 

A parte che si porterebbero vari Treccani ad ogni processo ed inutilmente, il punto è: ma non stride "un po'" con il fatto che si vuole, giustamente, evitare la divulgazione di notizie non afferenti al reato  (leggasi: "senza entrare negli aspetti della vita privata dell'intercettato ") , anche visto che normalmente i processi si fanno a porte aperte. La difesa se vuole ha gli strumenti per accedervi comunque.

[andpi65]

5 ore fa, cactus_atomo ha scritto:

primo9 esempio di conseguenze nefaste delle intercettazioni si ebbe con l'inchiesta mani pulite, un inquisito di fece assistere da un avvocato parente stretto della moglie, l'avvocato chiese di venir ein possesso del trsto integrale di tutte le intercettazioni,e purtroppo in quelle intercettazioni c'erano anche le conversazioni tra l'inquisito e l'amante, conversazioni che non vennero date dai magsitrati in pasto alla stampa m a purtroppo arrivarono all'orecchio della cornuta tramite il suo legale che non seppe mantenere il riserbo dovuto

Quindi nefaste sarebbero le intercettazioni?

[Jack]

5 ore fa, mozarteum ha scritto:

Federalismo mafioso

ostia dovevo scriverlo io… quando si dice tolte le parole di bocca 🤣🤣

[Martin]

Se è vero che le fughe a mezzo stampa del contenuto delle intercettazioni rappresentano un reato, è anche vero che per punire detto reato e ricostruire l'onorabilità delle persone colpite nei casi (non pochi) di irrilevanza del contenuto ai fini delle inchieste passano, quando va bene, almeno dieci anni. E non è detto che l'onorabilità si riesca a ricostruire del tutto. 

[andpi65]

Ridurre l'uso delle intercettazione ai soli reati per terrorismo e mafia con la motivazione della fuga di notizie del contenuto delle intercettazioni è buttare il bambino con l'acqua sporca. 

[max]

4 minuti fa, andpi65 ha scritto:

Ridurre l'uso delle intercettazione ai soli reati per terrorismo e mafia con la motivazione della fuga di notizie del contenuto delle intercettazioni è buttare il bambino con l'acqua sporca. 

appunto….poi, ad esempio,   i romani non si lamentino delle forze dell’ordine per l’impunità della delinquenza albanese e simili

[briandinazareth]

diciamo che al garantismo di questa destra non crede nessuno, visto che non è mai praticato se non quando colpisce qualche potente vicino. 

queste manovre servono ad aiutare quel malaffare che alcuni ritengono essenziale per il paese...