Dico la mia sulle intercettazioni

[andpi65]

1 ora fa, stefanino ha scritto:

Ripeto se in una parte ritenuta irrilevante la difesa potesse trovare la conferma della TUA innocenza saresti felice di un filtro fatto a priori da persona diversa a chi TI difende?

Guarda che la difesa ha pieno accesso a tutte le intercettazioni, rilevanti o non rilevanti. Non lo stabilisce a priori l'accusa cosa e che parti usare in dibattimento di quanto oggetto di intercettazioni. ( Vedi art 268 CPP)

Riguardo ai casi e modalità in  cui sono previste dai un'occhiata all'art. 267 del c.p.p. come funziona ...

 

[stefanino]

3 ore fa, andpi65 ha scritto:

Praticamente può ,o potrebbe, farlo chiunque abbia accesso agli atti .

agli atti non possono accedere tutti ?

 

[stefanino]

17 ore fa, andpi65 ha scritto:

Guarda che la difesa ha pieno accesso a tutte le intercettazioni, rilevanti o non rilevanti.

forse non ci siamo capiti

parlo dell'idea di filtrare a monte le intercetazioni da mettere agli atti (a disposizione delle parti in quanto tali)

che a me sembra una cura peggiore del male

 

[audio2]

21 minuti fa, stefanino ha scritto:

agli atti non possono accedere tutti ?

a volte se non hai l' avvocato nemmeno a quelli che riguardano te stesso

[andpi65]

30 minuti fa, stefanino ha scritto:

parlo dell'idea di filtrare a monte le intercetazioni da mettere agli atti (a disposizione delle parti in quanto tali)

 

30 minuti fa, stefanino ha scritto:

forse non ci siamo capiti

Comincio a pensarlo pure io.

Ma almeno i passaggi procedurali li hai letti, o  è solo per parlare?

Dici che avvertire l'avvocato di parte prima di iniziare le intercettazioni così che possa seguirne tutto l'iter sarebbe meglio che di questi ( P.G. , P.M. e G.I.P.) non ci si può fidare? 

 

[andpi65]

10 minuti fa, audio2 ha scritto:

volte se non hai l' avvocato nemmeno a quelli che riguardano te stesso

Ma perché bisogna continuare a spararle ad minchiam, se non se ne ha idea? Mi domando ehh.

 

[audio2]

ma te sai di che sto parlando ? no evidentemente non lo sai.

dai replica ancora qualcosa che sentiamo a tutt' orecchi.

[andpi65]

@audio2 si parla di processo penale, tu di cosa parli?

[audio2]

io ho risposto ad un forumer che non eri tu, in riferimento all' accesso agli atti ( generico )

ebbene, non sempre gli atti te li danno a meno che la richiesta non la faccia un avvocato.

[rebeccariccobon]

@mozarteum  ... non ci fosse un Mozarteum , andrebbe : pensato , disegnato , progettato , realizzato .
Riki

[andpi65]

24 minuti fa, audio2 ha scritto:

ho risposto ad un forumer che non eri tu, in riferimento all' accesso agli atti ( generico )

Allora hai toppato il thread. Comunque nel tuo caso ci sarebbe una cosa che si chiama L.241/90.

Se non funziona quella da privato , allora un'avvocato ci va  a nozze sull' immotivato diniego.

 

[audio2]

ci sono tante leggi che vengono spesso disattese

tipo quella che il cittadino non deve fornire agli enti documenti detenuti da altri enti

cioè se un ufficio ti chiede carte pubbliche se le deve procurare da se invece

di scaricare lo smazzo sull' utente, però se non ottemperi la pratica non va avanti.

allora che fai, causa all' ente che poi ti deve rilasciare il documento ?

( articolo 15, comma 1, della Legge 12 novembre 2011, n. 183, che ha modificato il "Testo unico delle disposizioni legislative e regolamentari in materia di documentazione amministrativa" di cui al DPR 28 dicembre 2000, n. 445 )

[stefanino]

50 minuti fa, andpi65 ha scritto:

Dici che avvertire l'avvocato di parte

come si fa ad avvertire l'avvocato di parte quando la parte non sa di essere sospettata e quindi sotto intercettazione ?

Mi sfugge.

[andpi65]

3 minuti fa, audio2 ha scritto:

ci sono tante leggi che vengono spesso disattese

tipo quella che il cittadino non deve fornire agli enti documenti detenuti da altri enti

cioè se un ufficio ti chiede carte pubbliche se le deve procurare da se invece

di scaricare lo smazzo sull' utente però se non ottemperi la pratica non va avanti.

allora che fai, causa all' ente che poi ti deve

Troppe leggi , è vero. Forse perché troppi le disattendono direi, e quindi si tende a legiferare la qualunque. Non che faccia piacere a chi ci lavora, ma questo è, e di questo tocca prendere atto

[extermination]

Le intercettazioni sono cosa buona e giusta. Tutto il resto è folclore!