Calcio - Serie A 2020-2021

[OLIVER10]

casomai allegri scarta la roma, che gliene viene ?
oltretutto l'ingaggio non mi pare lo stesso...volpe e uva ?

[maurodg65]

2 ore fa, Jackhomo ha scritto:

da quel che si vocifera, pare che anche la Roma abbia "scartato" Allegri per prendere Sarri...

A Roma sempre geniali…preso Sarri! 🤣😂

[Jackhomo]

..ma gira e rigira Allegri resta sempre a piedi, chi lo prenderà? il Napoli ? ..e comunque stiamo già parlando di club che non sono top club, siamo già ad un livello più basso, con tutto il rispetto ed il bene che voglia sia alla Roma che al Napoli.

[Renato Bovello]

Qualcuno mi aiuta a capire ? Fonte TG com.Sembra che ci sia un'offerta di 10 mln a Donnarumma da parte della Juve con contratto di cinque anni in caso di qualificazione in CL mentre il Milan ne offrirebbe solo otto. In sostanza tra dieci giorni giocheremo contro la Juve e a Donnarumma parare ...un po' meno bene frutterebbe circa 10 mln ( 2 mln per cinque anni ) . Sono io che penso male oppure c'e' qualcosa che non mi torna ? A voi sembra tutto regolare ? 

[OLIVER10]

Allegri....state parlando di uno che per restare alla juve ha detto di no a florentino perez, solo il fatto che il presidente del real abbia composto il suo numero di telefono dovrebbe mettere a tacere tutti.

poi chiaramente uno della sua vita fa quello che vuole....spalletti ad esempio preferisce stare a rincorrere i conigli nei suoi terreni che rientrare in pista.

[OLIVER10]

3 minuti fa, Renato Bovello ha scritto:

A voi sembra tutto regolare ? 

dopo che l'inter prese devrij dalla lazio e all'ultima giornata in lazio-inter causo anche un rigore decisivo non mi stupirei di nulla

quello era da ufficio inchieste per reato consumato

[Jackhomo]

22 minuti fa, Renato Bovello ha scritto:

Qualcuno mi aiuta a capire ? Fonte TG com.Sembra che ci sia un'offerta di 10 mln a Donnarumma da parte della Juve con contratto di cinque anni in caso di qualificazione in CL mentre il Milan ne offrirebbe solo otto. In sostanza tra dieci giorni giocheremo contro la Juve e a Donnarumma parare ...un po' meno bene frutterebbe circa 10 mln ( 2 mln per cinque anni ) . Sono io che penso male oppure c'e' qualcosa che non mi torna ? A voi sembra tutto regolare ? 

mi sembra più una caccia alle streghe, se ci sono questi dubbi, basta non farlo giocare...non credi ?

[Renato Bovello]

53 minuti fa, Jackhomo ha scritto:

mi sembra più una caccia alle streghe, se ci sono questi dubbi, basta non farlo giocare...non credi ?

Certo ma anche questa non e' una soluzione accettabile. Le voci di mercato destabilizzano. Non me lo toglie nessuno dalla testa . 

[daniele_g]

22 ore fa, lampo65 ha scritto:

Comunque ho visto solo adesso la genialata di Orsato. Era talmente agitato che non ha nemmeno visto giusto sul monitor.

premesso che non sto a recriminare sull'episodio per quel che riguarda il Milan, ma trovo quest'episodio estremamente grave.

la VAR interviene in caso di "chiaro ed evidente errore", quindi l'intervento stesso, da parte di chi ha monitor e replay e quindi certamente vede più e meglio di chi è in campo, dovrebbe essere se non determinante, significativo: se un collega messo meglio di te ti dice che pensa, immagini e replay alla mano, che tu abbia commesso un "chiaro ed evidente errore", rifiutarsi di ascoltarlo e verificare indica come minimo una spocchia e un'incapacità di ammettere di potere sbagliare, che si traduce in mancanza di oggettività di giudizio, e scusate se è poco trattandosi di un arbitro.

Orsato dapprima si rifiuta di andare al monitor (!!) e convalida, poi siccome giustamente Mazzoleni insiste, ci va smoccolando, si pone davanti al monitor (evito volutamente di usare il verbo "guardare") per meno di 1" e poi torna in campo e convalida, mentre sullo schermo di chiunque stesse guardando la partita scorre l'immagine di un evidente calcio di Leiva nell'interno caviglia di Cahlanoglu.

ora, delle due l'una:

- Orsato non è in grado di vedere un fallo così pesante nemmeno se glielo segnalano e lo rivede al rallentatore;

- Orsato non ha voluto vedere.

in entrambi i casi, il fatto è di una gravità senza precedenti nè attenuanti.

nel primo caso, significherebbe che, molto semplicemente, non è una persona in grado di arbitrare una partita di calcio, un incompetente totale e con seri problemi di vista.

nel secondo caso, che ovviamente ritengo più plausibile, Orsato o è (letteralmente) accecato dall'orgoglio e dall'incapacità di ammettere un errore, oppure compie un gesto simbolico e direi politico contro la sua stessa associazione e contro il VAR, influenzando in modo determinante l'andamento di una partita (e, data la partita, potenzialmente del campionato) pur di fare questa "dimostrazione di protesta".

comunque sia andata, credo che Orsato dovrebbe essere fermato a lungo, forse definitivamente.

è inaccettabile che un arbitro sia cieco o accecato da convinzioni extra tecniche, ciò che ne farebbe un arbitro che sbaglia sapendo di sbagliare e volendo sbagliare, molto peggio di un errore anche marchiano ma involontario.

 

 

[daniele_g]

corollario: il fatto che il VAR intervenga in caso di "chiaro ed evidente errore" dovrebbe escludere che l'arbitro in campo possa prendere una decisione diversa dall'indicazione del "varista", per la contraddizion che no'l consente.

se il VAR, con tutti gli strumenti che ha, ha visto un errore "chiaro ed evidente", questo non può essere dubbio, per definizione.

se proprio si vuole lasciare una certa discrezionalità all'arbitro in campo (ma perchè ? perchè consentirgli di commettere un errore, coprirsi di ridicolo e di critiche -giustissime, nel caso- e influenzare il risultato delle partite ? non ha senso), se proprio si vuole così, allora di dovrebbe avere 2 varisti in sala VAR e la decisione dovrebbe essere presa a maggioranza.

[Jackhomo]

Che il Milan possa lamentarsi degli arbitri in questa stagione lo trovo fuori luogo

[daniele_g]

@Jackhomo 1) non mi sto lamentando degli arbitri: ho scritto che Orsato ha commesso un errore, anzi no: una scorrettezza di gravità estrema per un arbitro (quando non si consideri la corruzione conclamata).

2) se proprio vogliamo entrare nel discorso che hai iniziato tu, non io, è già stato detto e ribadito più e più volte che i rigori assegnati al Milan quest'anno erano quasi tutti da assegnare, con le eccezioni di Milan-Roma (in cui tuttavia era stato commesso un errore ancora più grave a sfavore del Milan) e forse di Milan-Fiorentina, rigore che tuttavia non venne ralizzato, per quel che conta... in comprenso ci sono stati, quanto meno, l'episodio in oggetto e il rigore negato col Napoli in modo analogo (era sempre Orsato che è andato al VAR e ha finto di non vedere ? non ricordo). direi che globalmente non abbiamo avuto favori, al netto degli errori pro e contro che ci sono per tutte le squadre.

3) di fronte a un discorso generale su un gravissimo -in quanto volontario e deliberato- errore, dire che il Milan non dovrebbe lamentarsi degli arbitri (che c'entra ?) sa tanto di un voler faziosamente stornare il discorso, perdonami

[daniele_g]

@Jackhomo  postilla per chiarire: occhio che oggi è toccato (due volte) al Milan, domani potrebbe toccare ad altre squadre, anche all'Inter. parafrasando il poeta: se tolleri questo, allora sarai il prossimo a subirlo.

[Renato Bovello]

13 minuti fa, Jackhomo ha scritto:

e il Milan possa lamentarsi degli arbitri in questa stagione lo trovo fuori luogo

I rigori c'erano tutti ( tranne con la Roma ),  ce li davano perche' entravamo spesso in area,segnavamo come matti e giocavamo meglio di tutti. Ora facciamo pena,non segniamo ,non entriamo piu' in area e non ci danno piu' rigori. Tutto torna

[lampo65]

49 minuti fa, daniele_g ha scritto:

contro il VAR,

Ma figurati, non credo . Versione buonista: magari ha avuto qualche problema con i varisti ed era tra lo scontroso e il nervoso per qualche situazione precedente. Resta il fatto che si è comportato male con i colleghi e soprattutto era così agitato da non vedere un fallo abbastanza facile da decifrare alla moviola. 

Versione cattiva: voi con la lazio dovevate perdere...