Calcio - Serie A 2020-2021

[landrupp]

@diego_g comunque, Napoli e Milan vinceranno le loro partite e andranno in CL, la Juve in EL e tutti felici e contenti, se anche così non fosse la Juve sarà perfettamente in grado di perdere col Bologna e amen...

[maurodg65]

6 ore fa, diego_g ha scritto:

Povero Toro, come è conciato... Mi chiedo come faccia a giocare così male.

È tutto il campionato che gioca di merda, con qualche rarissima eccezione come i Derby, il Torino merita la retrocessione molto più del Benevento che nel girone di andata ed in qualche partita, contro la Juventus a Torino ad esempio, ha fatto bene, sempre per quel che ci si può aspettare da una neopromossa.

[maurodg65]

5 ore fa, Jackhomo ha scritto:

In oltre 100 anni di storia, gli episodi a sfavore della Juve, si possono contare sulle mani di un mutilato di guerra.

Quelli a favore fanno parte dell' enciclopedia del calcio. Buonanotte!

Gli episodi a sfavore della Juventus vengono mentalmente cancellati un secondo dopo che sono accaduti, quelli a suo favore cementati e ricordati per anni, quanto accaduto in questo campionato non fa eccezione, qui sopra non so se vedo solo io le immagini del fallo su Chiesa in Juventus Benevento, un rigore solare che seguiva il gol regalato da Arthur alla squadra campana e che sarebbe potuto valere il pareggio se non addirittura la vittoria in recupero invece della sconfitta bianconera, ma anche il fallo di Pjanic nell’Inter-Juventus, tanto per restare sui gialli mancati od inventati, vinto dai bianconeri per 2:3 con gol di Higuain nel finale, fallo che sarebbe potuto costare il secondo giallo al giocatore bianconero, è stato ricordato alla nausea come un episodio che avrebbe sicuramente cambiato la partita, con l’Inter che era già in dieci, mentre un’espulsione assurda di Betancourt per un secondo giallo inventato per tutto sembra sia una questione “normale”, per giunta in una partita dove l’arbitro ha concesso tre rigori, uno secondo me molto generoso, il primo quello su Chiellini, ma che poteva pure starci, il secondo su Lautaro assurdo, come generoso è stato l’ultimo che è proprio sembrato una sorta di pezza mal messa che l’arbitro ha voluto inconsapevolmente mettere ad una sua pessima prestazione per rimediare ai suoi errori, in sostanza decisioni arbitrali sbagliate penalizzano ed avvantaggiano un po’ tutte le squadre è generalmente nel tempo si compensano, salvo per la Juventus per la quale vige la memoria selettiva del tifoso che ricorda solo ciò che fa più comodo ricordare.

P.S. Poi tutto questo casino dei tifosi vorrei capire per cosa si sta facendo, visto che per agganciare la qualificazione alla Champions la Juventus deve sperare in un suicidio sportivo del Napoli, perché il Milan di punti dovrebbe perderne ben quattro in due partite e se accadesse, sempre ammesso e non concesso che poi la Juventus batta il Bologna nella partita finale, la squadra rossonera più che preoccuparsi della Juventus e degli arbitri farebbe bene a fare mea culpa, anche più del Napoli se ripetesse ciò che accadde al tempo a Firenze.

[floyder]

7 ore fa, diego_g ha scritto:

Però, volente o nolente, questo episodio è stato decisivo per la partita e forse lo sarà per il campionato.

Ammetto tranquillamente che mi romperebbe non poco non centrare la CL per colpa di questi due punti inopinati

Un motivo in più per il Milan per sapere con quale spirito e determinazione affrontate il Cagliari.

[landrupp]

@maurodg65 solo per restare a questo campionato, direi che di episodi da ricordare ce ne sarebbero parecchi...

Che poi per malafede, abitudine o interesse la memoria diventa puntualmente selettiva ormai ci si è fatta l'abitudine...

 

[maurodg65]

Questo è un giudizio equilibrato:

https://m.tuttojuve.com/amp/altre-notizie/mentana-non-discuto-il-risultato-ma-l-arbitraggio-non-puo-passare-sotto-silenzio-557646#click=https://t.co/EAVFbQkxHU

 

Mentana: "Non discuto il risultato, ma l'arbitraggio non può passare sotto silenzio"

 

Anche Enrico Mentana, direttore di LA7, nonché tifoso dell'Inter, si è espresso sull'arbitraggio di Calvarese con un post sui social: "Non discuto il risultato di Juve-Inter, ma l'arbitraggio non può passare sotto silenzio: una direzione di gara zeppa di abbagli e decisioni a capocchia, contro l'interesse del calcio e di ciascuna delle due squadre. Non ha visto due rigori e lo ha corretto il Var, ha annullato un gol valido e ancora il Var lo ha salvato. Poi ha deciso un'espulsione per seconda ammonizione su fallo inesistente e ha fischiato un rigore su fallo altrettanto inesistente: queste due sciagurate decisioni non potevano essere vagliate dal Var, se no sarebbero state entrambe cancellate. Sbagliare giudizio per tre rigori su tre, e per un'espulsione su due è record, spero imbattibile".

 

[leoncino]

Vogliamo chiamarla sudditanza psicologia?

Chiamiamola pure così! Io credo ci sia di più!

Questo accade solo per la Juve? No! Per Inter, Milan, Napoli, Lazio, Roma

Quando le seconde se la giocano tra di loro prevalgono le dinamiche del campionato.

Quando giocano con la Juve prevale la logica bianconera.

Ho 60 anni ed è da quando sono bambino che sento parlare di favoritismi per la Juve.

Io ieri avrò visto si e no 30 minuti complessivamente della partita, questo calcio è fasullo e bianconero.

La prova?

Rispetto a cosa ha vinto in Italia, in Europa dove le squadre protette sono altre ha vinto poco o nulla.

Quest'anno gli aiuti ci sono stati ma non sono bastati.

[maurodg65]

Adesso, terlino ha scritto:

Vogliamo chiamarla sudditanza psicologia?

Ma quale sudditanza psicologica? ...

ieri non c’è stato un arbitraggio favorevole alla Juventus c’è stato un pessimo arbitraggio con errori ripetuti a favore di una e dell’altra squadra, come normalmente avviene quando un arbitro finisce per essere in confusione dopo i primi errori.

 

3 minuti fa, terlino ha scritto:

Questo accade solo per la Juve? No! Per Inter, Milan, Napoli, Lazio, Roma

Accade per tutte le squadre, senza eccezioni, solo che quando accade per le altre squadre sono errori, come quando quegli errori penalizzano la Juventus, mentre quando capita qualcosa a favore dei bianconeri si parla di sudditanza o più spesso di furto, direi che quando non è “strabismo” è malafede del tifoso medio. 

[leoncino]

Il tifoso non non vede le cose come la realtà dice.

Io non essendo tifoso vedo con migliore indipendenza.

Il gol di Lautaro perché è stato annullato?

L'espulsione è stata una chiara dimenticanza di averlo già ammonito. Poi ha fatto di tutto per rimediare, vedi gol annullato e poi convalidato, gol annullato a Lautaro.

E il fallo fischiato a Lautaro dove andava in porta da solo?

E il fallo di mano sul mezzo rigore su Lautaro, ma per favore!

[maurodg65]

5 minuti fa, terlino ha scritto:

La prova?

Rispetto a cosa ha vinto in Italia, in Europa dove le squadre protette sono altre ha vinto poco o nulla.

Quest'anno gli aiuti ci sono stati ma non sono bastati.

Quest’anno gli episodi sfavorevoli alla Juventus sono stati molteplici, tutti regolarmente dimenticati, quelli favorevoli pochissimi, ma ovviamente tu al pari di altri vedi solo ciò che fa gioco alla tua teoria, non bastano neppure le numerose immagini postate qui ed altrove a ricordatelo e dimostrartelo, ma per contro la “prova” dei furti bianconeri sarebbero secondo te le vittorie in Europa, che non sarebbero proporzionali a quelle ottenute in Italia, come se in Champions League oggi ed in Coppa Campioni ieri le squadre partecipanti siano equivalenti a quelle del campionato italiano, ma soprattutto come se le regole della competizione fosse esattamente le stesse, praticamente paragoni pere con mele e a te questa sembra pure una prova inconfutabile per spiegare qualcosa invece di una colossale idiozia quale è.

[maurodg65]

2 minuti fa, terlino ha scritto:

Il gol di Lautaro perché è stato annullato?

Perché l’arbitro aveva già fischiato prima del tiro, quindi formalmente non è neppure stato annullato il gioco era già fermo prima del tiro.

Fosse stato annullato l’arbitro sarebbe stato chiamato al Var come è accaduto sul pareggio dell’Inter con l’autogol di Chiellini.

[leoncino]

Si certo ma che ha fischiato? Pensi che non vedeva dove stava andando il pallone?

 

[maurodg65]

@terlino poi Terlino, in alto a destra su questa pagina io vedo le immagini postate al tempo del fallo su Chiesa contro il Benevento, un rigore solare per il quale il Var non è intervenuto perché l’arbitro era “sicuro” della sua decisione, tu le vedi? Cosa ne pensi? 

[DiZZo]

2 minuti fa, maurodg65 ha scritto:

Perché l’arbitro aveva già fischiato prima del tiro

Chiaro, ma per cosa? Alex Sandro spinge chiellini che fa la solita pantomima ... 

[maurodg65]

1 minuto fa, terlino ha scritto:

Si certo ma che ha fischiato? Pensi che non vedeva dove stava andando il pallone?

Si certo come no, ma per favore. Ha fischiato perché ha visto un fallo.

[leoncino]

Hai ragione chiudiamola qui.

[maurodg65]

3 minuti fa, DiZZo ha scritto:

Chiaro, ma per cosa? Alex Sandro spinge chiellini che fa la solita pantomima ... 

Dizzo è irrilevante se come Terlino denunci il gol annullato, non lo è stato, il gioco era fermo, poi se vogliamo dire che l’arbitro è stato pessimo ok, penso che non troverai nessuno, neanche tra i tifosi juventini, che affermerà il contrario.

[leoncino]

Questo pessimo arbitro quanto è pesato per gli uni e per gli altri?

Io conto un 5 a 1 a favore della Juve.