Streamer o continuo con il PC?

[PietroPDP]

@cp11 Devo rimetterli su We Transfer, dammi un po' di tempo e ti mando un album nelle due versioni, purtroppo non ho una linea velocissima.

[loureediano]

La cosidetta liquida è una palude pericolosissima, essere mangiati dai coccodrilli è facilissimo.

Per dirne una, avevo un NAS WD basico a dir poco, mai un problema.

Adesso ho un Qnap di media classe e funziona benissimo ma mi arrivano 150 email al giorno.

Ho qualche anno fa speso una bella cifra per 2 computer fanless per usare Daphile facendogli fare la conversione in DSD dei file in PCM. Morale della favola, sono chiusi nella loro scatola ed usavo fini a qualche mese fa 2 Futro

Ho provato pure l'upsampling ma sempre tornato a ad ascoltare i file come sono.

Eppure la teoria dice che così si allevia la fatica al DAC e facendolo fare al DAC meno perfomante di un buon computer il suono migliora.

Niet

Adesso ho un Gustard A26 che con il firware 1v42 converte i DSD facendoli arrivare direttamente dal NAS al DAC in ethernet in PCM 352 mi pare, ma qualcosa che ha che fare col 300 adesso non ho voglia di accendere.

Risultato? si sentono forse un pelo meglio che come ricordo DSD diretti tramite Daphile.

Insomma io queste grosse differenze non le ho mai sentite.

[PietroPDP]

@loureediano Confermo è una giungla a tutti i livelli 

[stefano_mbp]

22 ore fa, loureediano ha scritto:

Adesso ho un Qnap di media classe e funziona benissimo ma mi arrivano 150 email al giorno.

Devi disattivare le notifiche via mail, leggi qui

22 ore fa, loureediano ha scritto:

Eppure la teoria dice che così si allevia la fatica al DAC e facendolo fare al DAC meno perfomante di un buon computer il suono migliora.

Non è questione di “fatica” del dac, piuttosto è questione che facendo upsampling sul player si possono usare filtri e modulatori più raffinati, i dac hanno una capacità elaborativa minima quindi i filtri/modulatori sono molto elementari.

23 ore fa, loureediano ha scritto:

Adesso ho un Gustard A26 che con il firware 1v42 converte i DSD facendoli arrivare direttamente dal NAS al DAC in ethernet in PCM 352 mi pare, ma qualcosa che ha che fare col 300 adesso non ho voglia di accendere.

Il firmware 1.42 a quanto ho capito non è un aggiornamento del 1.41 ma una versione con funzionalità differenti. Infatti nel 1.42 la parte UPNP è implementata con GMediaRender che non è compatibile con DSD, quindi i DSD vengono ricampionati in PCM 352800.

La versione 1.41 usa invece MPD/Upmpdcli che è compatibile con DSD che quindi vengono riprodotti in modo nativo 

23 ore fa, loureediano ha scritto:

Insomma io queste grosse differenze non le ho mai sentite.

Si parla di differenze sottili, non sono differenze notte/giorno, e a memoria è praticamente impossibile fare confronti

23 ore fa, loureediano ha scritto:

Risultato? si sentono forse un pelo meglio che come ricordo DSD diretti tramite Daphile

Con lo stesso dac A26 collegato con usb a Daphile?

[mla]

Il 29/7/2023 at 19:01, loureediano ha scritto:

La cosidetta liquida è una palude pericolosissima

 

1 ora fa, PietroPDP ha scritto:

Confermo è una giungla a tutti i livelli

 

Veramente non vi capisco.

 

Io ascolto liquida al 98%, quasi sempre in streaming da Qobuz, il resto da file rippati da Innuos Zen mk3 e contenuti in esso.

Il tutto con la massima semplicità mediante la sua applicazione Innuos Sense.

Musica nuova e vecchia in grande qualità, come, quanto e quando mi pare.

Suppongo che altri apparati possano fare altrettanto.

Se poi ci si vuole complicare la vita con pc, nas, player, ecc., si è ovviamente liberi di farlo, ma non diciamo che la liquida è una palude o una giungla, perché non lo è.

Semmai lo diventa con l’approccio sbagliato e antiquato.

[stefano_mbp]

1 minuto fa, mla ha scritto:

Semmai lo diventa con l’approccio sbagliato e antiquato.

Condivido totalmente. La questione principale è che bisogna investire un po’ di tempo per studiare un minimo di principi di base.

Certo non è una questione immediata come mettere un vinile sul piatto e appoggiare il braccio, ma basta un briciolo di pazienza (e mente aperta) e tutto diventa semplice e gestibile.

[PietroPDP]

@mla la liquida è semplicissima se vogliamo, io mi riferisco ad ascolti di alto livello, personalmente con situazioni base o software gratuiti la qualità per me non è adeguata, poi dipende tutto dal sistema e dove si è arrivati per capire le differenze, la maggior parte che inneggiano a qualità elevate poi quando vai a sentire non hanno neanche iniziato, molti si fanno prendere proprio dall'estrema semplicità trascurando proprio l'aspetto dell'ascolto a livello.

Quando si ha un sistema a punto, completo sotto tutti gli aspetti e poi si fanno confronti seri non è tutto oro quello che riluce, poi se andiamo a curare a dovere il ripping e nella parte streaming l'infastruttura allora si arriva ad alti se non altissimi livelli, ma a fronte di begli sbattimenti sia di tempo che economici.

[one4seven]

36 minuti fa, mla ha scritto:

Veramente non vi capisco

Te pensa che faccio fatica a capire pure quelli che complicano l'ascolto degli LP 

[mla]

1 minuto fa, PietroPDP ha scritto:

personalmente con situazioni base o software gratuiti la qualità per me non è adeguata

Con McIntosh ma9500 e Cornwall 4, non sento differenze a parità di dac (quello integrato nel Mc) e di album rippato/riprodotto sullo Zen o con la meccanica cd Audiolab 6000cdt. Provato anche il 6000cdt con dac RME ADI2 su ingresso XLR del Mc.

Stesso risultato con cuffie HD800S o LCD2c e ampli dedicati.

Se ciò non è sufficiente a sentire differenze, per quanto mi riguarda non sono degne di nota.

Rimane solo il mio orecchio evidentemente non abbastanza rivelatore, che però rivela in altre occasioni.

[mla]

14 minuti fa, one4seven ha scritto:

quelli che complicano l'ascolto degli LP

Gli LP sono comunque immensamente più complicati in confronto alla liquida.

Tu però sei un amante degli LP, giusto?

[PippoAngel]

1 ora fa, PietroPDP ha scritto:

la liquida è semplicissima se vogliamo, io mi riferisco ad ascolti di alto livello,

Se vuoi ascolti “di alto livello” nessuna strada è semplice … non vorrai sostenere che l’ascolto di alto livello di un vinile sia semplice … stesso discorso per un cd …

Molti sostengono / sperano che siccome “i bit sono bit” con lo streaming sia tutto semplice e basta qualche “scatolotto” per essere al top: purtroppo così non è … se, come @mla , parti con Innuos sei già su un’ottima strada (e senza sbattimenti).

[one4seven]

58 minuti fa, mla ha scritto:

Tu però sei un amante degli LP, giusto?

Uso indistintamente LP, e digitale (supporti, files locali e streaming da piattaforme). Non ho particolari preferenze per "un sistema" vs l'altro, ma amo fare suonare e confrontare i singoli dischi in diverse edizioni. 

Da lì capita che talvolta si preferisce l'uno talvolta l'altro e talvolta entrambe anche se diversi. Questo si che mi diverte. 

È chiaro che con gli LP le variabili sono molteplici e più determinanti. A partire dal supporto fisico stesso. 

Ma è un mondo che si può vivere con molta soddisfazione anche senza complicazioni oltre il dovuto. 

La liquida in confronto è un giocherello. 

Benché da tale semplicità, né esce una estrema qualità media.

In ogni caso l'approccio "da fissati" non fa per me. Per come la vedo io è un approccio che va a soddisfare altri tipi esigenze ludiche.

[PietroPDP]

1 ora fa, mla ha scritto:

Con McIntosh ma9500 e Cornwall 4, non sento differenze a parità di dac (quello integrato nel Mc) e di album rippato/riprodotto sullo Zen o con la meccanica cd Audiolab 6000cdt. Provato anche il 6000cdt con dac RME ADI2 su ingresso XLR del Mc.

Stesso risultato con cuffie HD800S o LCD2c e ampli dedicati.

Se ciò non è sufficiente a sentire differenze, per quanto mi riguarda non sono degne di nota.

Rimane solo il mio orecchio evidentemente non abbastanza rivelatore, che però rivela in altre occasioni.

 

Non senti nessuna differenza tra 2 dac differenti (quello MC e l'RME che è tendente al freddo?) e tra un file e lo stesso CD letto da una meccanica?

Beato te, a sto punto non c'è possibilità di discussione di sorta, ma stai sicuro la vivi meglio tu, profonda e sana invidia, sottolineo sana.

[PietroPDP]

39 minuti fa, PippoAngel ha scritto:

Se vuoi ascolti “di alto livello” nessuna strada è semplice … non vorrai sostenere che l’ascolto di alto livello di un vinile sia semplice … stesso discorso per un cd …

Molti sostengono / sperano che siccome “i bit sono bit” con lo streaming sia tutto semplice e basta qualche “scatolotto” per essere al top: purtroppo così non è … se, come @mla , parti con Innuos sei già su un’ottima strada (e senza sbattimenti).

 

Il mio discorso è un filo diverso, non pretendo ascolti di alto livello a basso costo, ho detto che molti dicono che lo siano, da quello che ho provato sulla pelle non è minimamente così, bisogna salire e sbattersi, con l'ascolto del CD non dico sia più semplice, ma se si ha possibilità economica si compra un lettore serio, metti il cd e hai finito, già il vinile è più complesso in quanto devi mettere su una catena, tra gira, braccio, testina, phono e cavo phono che molti tralasciano, ma pure li molti si lamentano delle varie complicatezze.

Quindi non mi lamento dei costi, mi lamento che viene considerata economica e semplice, per me non è né economica, né tantomeno semplice, se si pretendono ascolti di un certo tipo, poi se ci si accontenta va bene tutto, la maggior parte degli essere umani gli va bene Spotify e MP3 che ascoltano da una vita, ma quello è un altro conto.

[mla]

@PietroPDP

La differenza deve essere evidente, la posso cercare per un po’, se non la trovo, decido che è uguale e mi fermo lì.

In molti altri casi come nel cambio di pre e finali o altri integrati, per non parlare dei diffusori le differenze erano enormi.

Evidentemente le nostre sensibilità sono diverse.