Streamer o continuo con il PC?

[mla]

18 minuti fa, PietroPDP ha scritto:

Non senti nessuna differenza tra 2 dac differenti (quello MC e l'RME che è tendente al freddo?) e tra un file e lo stesso CD letto da una meccanica?

No, e la freddezza dello RME non la sento proprio.

Al tempo trovai parecchia differenza tra un lettore CD Arcam e un dac MyDac, però col setup attuale non ho fatto confronti perché sono nel secondo impianto.

[ortcloud]

@cosm Si può usare un intel nuc core i3 con fidelizer (ne esistono senza presa cuffia ma con USB-c) a circa 200 €: la velocità della piccola ventola é regolabile via BIOS

[cp11]

@PietroPDP 

Ciao. Ho fatto le prove d'ascolto dei file che mi hai inviato, usando diverse piattaforme software (Windows, MAC e Linux) e diversi player, sia in cuffia (2 modelli differenti - Sennheiser e AKG), sia col mio impianto. 

Ho ascoltato attentamente, ma non sono riuscito a sentire differenze. Forse non ho un udito capace di sentirle.

Appena possibile li farò ascoltare anche ad un amico con diverso impianto.

Scusa, ma secondo te, quali sono le differenze che dici così evidenti ?

 

[PietroPDP]

Il 30/7/2023 at 21:03, mla ha scritto:

La differenza deve essere evidente, la posso cercare per un po’, se non la trovo, decido che è uguale e mi fermo lì.

In molti altri casi come nel cambio di pre e finali o altri integrati, per non parlare dei diffusori le differenze erano enormi.

Evidentemente le nostre sensibilità sono diverse.

 

Se le differenze devono essere enormi per essere definite differenze alzo le mani, ma il dac MC e il dac RME suonano ben diversi, te lo dico perché ho MC anche io, uso il tuo stesso dac anche se nel mio pre a valvole, ho avuto anche il DA1 nell'8900, ma conosco anche la RME, se mi dici che per te non cambia nulla no so che dire, è ovvio che non sono differenze come passare da 100 W a 400 W, ma il timbro è diverso, anche lo spessore sonoro delle note, boh non è questione di diverse sensibilità, hanno timbriche ben diverse, poi ovviamente un sax è un sax, una batteria è una batteria, ma è diversa la riproposizione anche nella scena oltre che nel timbro degli strumenti e delle voci.

[PietroPDP]

Il 30/7/2023 at 21:08, mla ha scritto:

No, e la freddezza dello RME non la sento proprio.

Al tempo trovai parecchia differenza tra un lettore CD Arcam e un dac MyDac, però col setup attuale non ho fatto confronti perché sono nel secondo impianto.

 

Come detto il suono della RME dovrebbe essere più leggero e forse più dettagliato, ma a discapito dello spessore sugli strumenti e voci.

[PietroPDP]

12 ore fa, cp11 ha scritto:

Ciao. Ho fatto le prove d'ascolto dei file che mi hai inviato, usando diverse piattaforme software (Windows, MAC e Linux) e diversi player, sia in cuffia (2 modelli differenti - Sennheiser e AKG), sia col mio impianto. 

Ho ascoltato attentamente, ma non sono riuscito a sentire differenze. Forse non ho un udito capace di sentirle.

Appena possibile li farò ascoltare anche ad un amico con diverso impianto.

Scusa, ma secondo te, quali sono le differenze che dici così evidenti ?

 

Provali su un sistema messo a punto con diffusori con una buona scena 3D, ma ci sono differenze anche di timbrica, mi sembra molto strano che non senti differenze, anche di volume diverso, c'è più dinamica e dettagli.

Di certo se suonassero identici non mi sarei minimamente messo a comprare un sw a pagamento se avessi ottenuto gli stessi risultati con un sw gratuito, non è che ho scritto Giocondo in fronte.

Il suono con EAC è più piatto, tra l'altro quegli stessi file a suo tempo li ho mandati ad un altro forumer @Ricky81 che ha riscontrato quello che dico, se volesse può intervenire.

Oltre ai feedback di amici appassionati che frequento abitualmente, compreso chi mi ha fatto conoscere il sw.

Comunque se non senti differenze è nettamente meglio, risparmi.

[mla]

9 ore fa, PietroPDP ha scritto:

Come detto il suono della RME dovrebbe essere più leggero e forse più dettagliato, ma a discapito dello spessore sugli strumenti e voci.

Se hai qualche esempio di brano da provare dove si sente meglio, faccio la prova volentieri, perché quella fatta qualche giorno fa è stata sicuramente molto sbrigativa e superficiale.

Dopo un anno che uso il DAC interno invece dello RME, mi era venuta la curiosità, ma a meno di differenze macroscopiche a favore del secondo avevo già deciso in me di usare quello integrato, per ovvie questioni pratiche. Differenze, che così al volo, per fortuna non si sono manifestate, altrimenti sarebbe stata una bella delusione.

[PietroPDP]

@mla personalmente preferisco quello integrato, che oltre ad essere comodo è anche un dac più che buono, non dico ottimo, ma un amico si è tolto un dac esterno di costi assurdi.

Che per carità andava meglio, ma se si va a vedere il Delta prezzo enorme di differenza in fin dei conti non ha fatto così male.

Sulla scelta dei brani prova qualcosa con stumenti veri e con qualche voce che conosci bene, non si passa dalla pupù alla cioccolata, ma suoni diversi dovresti avvertirli.

[AudioLover]

@PietroPDP Riconfermo le mie impressioni, purtroppo la differenza c'è, poi ovvio sono differenze grosse per noi malati, sono sicuro che per chi non appassionato di audiofilia siano cose ininfluenti e tralasciabili....ma quando sei dentro quelle cose una differenza anche così piccola ti diventa insopportabile se te ne accorgi...

[cp11]

@PietroPDP Abbiamo ascoltato i brani anche a casa del mio amico (diverso ambiente - diverso impianto ovviamente) anche più performante del mio.

Anche da lui, che usa soprattutto Daphile e Audirvana come player, le differenze, nonostante la buona volontà, non siamo riuscite a sentirle, né di volume, né di dinamica, né di altro.

Evidentemente queste differenze le senti nel tuo particolare ambiente di ascolto, magari trattato acusticamente e con un impianto davvero di altissimo livello.

Appassionati di audiofilia lo siamo anche noi, probabilmente non "malati" a tal punto.

(Senza voler offendere nessuno ovviamente).

[one4seven]

Come ho tempo Ve lo preparo io un test su dei files. Ovviamente senza dirvi come ho preparato i files e se ci ho fatto qualcosa dentro. 

Dopo il responso dei partecipanti ovviamente dirò cosa ho fatto.

Stay tuned... 😁

 

 

[mla]

22 minuti fa, one4seven ha scritto:

Come ho tempo Ve lo preparo io un test su dei files.

Forse ti conviene aprire un 3D apposito.

[one4seven]

Si, Penso che farò così.

[PietroPDP]

13 ore fa, cp11 ha scritto:

Abbiamo ascoltato i brani anche a casa del mio amico (diverso ambiente - diverso impianto ovviamente) anche più performante del mio.

Anche da lui, che usa soprattutto Daphile e Audirvana come player, le differenze, nonostante la buona volontà, non siamo riuscite a sentirle, né di volume, né di dinamica, né di altro.

Evidentemente queste differenze le senti nel tuo particolare ambiente di ascolto, magari trattato acusticamente e con un impianto davvero di altissimo livello.

Appassionati di audiofilia lo siamo anche noi, probabilmente non "malati" a tal punto.

(Senza voler offendere nessuno ovviamente).

 

Come ho scritto sopra non è che le prove le ho fatte solo da me, lungi il mio sistema sia la perfezione senza volerlo sminuire, ma esiste nettamente di meglio, da dire che senza sminuirlo troppo o peccando di falsa modestia, non è neanche un cesso, ma comunque non servono chissà che sistemi, come detto sono prove fatte con più persone preparate e audiofile.

Non è questione di fissazioni a mio modo di vedere, io non conoscevo il programma, mi ha passato un mio amico qualche suo file e ho riscontrato un suono migliore di quelli miei, lui lo usa perchè gestisce per diletto degli eventi e si è dotato di una attrezzatura neanche costosissima, ma utile al suo scopo e parlando con qualche fonico gli hanno consigliato questo programma.

Io solo dopo ho approfondito e poi me lo sono comprato, non è che sia una fissazione, ma se sento meglio investo, altrimenti non ci penso proprio, se avessi investito soldi senza sentire differenze sarei stato un fesso.

Neanche immaginavo ci potessero essere, l'ho solo riscontato per caso.

Tra l'altro la versione full costa mi pare sui 400 €, quella Essential che bastava a me 90 €, quindi nulla da andare falliti.

Il programma non l'ho inventato io e non mi pagano, per esempio va molto bene anche Adobe Audition dove le differenze seppur presenti sono veramente minime e te lo dico senza problemi in cieco non le saprei riconoscere, sento che cambia qualcosa, ma talmente poco che non potrei metterci la firma, se di la le sento chiare e nitide qualcosa vorrà dire.

Io non mi sento malato, si tratta di una passione e provare ad alzare l'asticella della qualità, ma se come cerco di migliorare su altri aspetti del sistema, cerco di farlo a tutto tondo.

Poi se non sentite nessuna differenza alzo le mani, ma ad esempio Riccardo che non conosco direttamente e che mi ha richiesto i vari file ha riscontrato quanto ho detto.

Abitiamo a centinaia di km di distanza, se lo incontro per strada neanche so come è fatto, non è che sia una persona del gruppo, giusto per dire che è stato un esempio dove alcune persone si accorgono delle differenze.

Però ripeto, a me non entra in tasca nulla, era solo per condividere, non senti differenze usa EAC e vivi sereno, come ho scritto ad un altro utente che non sentiva differenze tra il dac McIntosh e la RME la vivi sicuramente meglio tu con tanta sana invidia e aggiungo sana.

C'è gente che non sente differenze tra due ampli, non è la fine del mondo, figuriamoci.

[PietroPDP]

13 ore fa, one4seven ha scritto:

Come ho tempo Ve lo preparo io un test su dei files. Ovviamente senza dirvi come ho preparato i files e se ci ho fatto qualcosa dentro. 

Dopo il responso dei partecipanti ovviamente dirò cosa ho fatto.

Stay tuned... 😁

 

Io non faccio modifiche ai file, io faccio il ripping come lo dà il programma che uso nudo e crudo, con EAC hai dei settaggi che mi hai dato tu, non mi sono messo a fare confronti, ma non ho sentito differenze eclatanti con i ripping sempre con EAC che facevo prima, con Wavelab puoi solo agire su quante volte legge e controlla il file e questa versione che ho io la 10, non fa neanche il controllo errori che era presente sulla versione 6 (l'ho abbandonata perché era per PC a 32 bit), ora è uscita la 11 da un po', ma di certo non vado a prenderla.

Io faccio il controllo errori 2 volte che ho verificato sia un buon compromesso tra tempi abbastanza lunghi e qualità, non è che se ad esempio gli faccio fare il passaggio 5 o 9 volte suoni meglio, ma suona meglio che se fa la lettura diretta, poi riduco nel possibile la velocità di lettura al minimo, questi sono gli unici accorgimenti che si possono fare.