Tutto è compiuto

[Jack]

@radio2 va che @nullo è ironico…

[radio2]

8 ore fa, Schelefetris ha scritto:

Calenda: "Elettori non hanno sempre ragione"

 

gli elettori hanno sempre piu' ragione di calenda  

 

[pino]

Ho via via perso la convinzione nel partito dei lavoratori,a partire dall'accordo del 31 Luglio 1992,per finire con l'abbandono del ruolo di segretario PD di Zingaretti,e delle sue dichiarazioni.

Ho iniziato a lavorare 44 anni fa in una Coop mentre facevo le serali,e a dirigere il partito dei lavoratori vi erano altre teste.

Non so se 40 anni di presenza del Pompetta abbiano influito negativamente a livello, intellettuale e morale, ormai in politica per il 90 % in tutti gli schieramenti abbiamo scaldapoltrone,pregiudicati e personaggi senza spessore.

Votare per il presunto meno peggio, sapendo che al massimo voterà il 40 %  dei meno schifati dalle attuali classi politiche,è  sconfortante.

[Jack]

vogliamo finirla di storpiare dialetti altrui? 😡

föra di ball, si dice föra di ball.

Con umlaut sulla o che va pronunciata chiusa e “di” con la i leggermente trascinata come fossero quasi due. 

Baluba 😜

[pino]

Ho via via perso la convinzione nel partito dei lavoratori,a partire dall'accordo del 31 Luglio 1992,per finire con l'abbandono del ruolo di segretario PD di Zingaretti,e delle sue dichiarazioni.

Ho iniziato a lavorare 44 anni fa in una Coop mentre facevo le serali,e a dirigere il partito dei lavoratori vi erano altre teste.

Non so se 40 anni di presenza del Pompetta abbiano influito negativamente a livello, intellettuale e morale, ormai in politica per il 90 % in tutti gli schieramenti abbiamo scaldapoltrone,pregiudicati e personaggi senza spessore.

Votare per il presunto meno peggio, sapendo che al massimo voterà il 40 %  dei meno schifati dalle attuali classi politiche,è  sconfortante.

[pino]

Ho via via perso la convinzione nel partito dei lavoratori,a partire dall'accordo del 31 Luglio 1992,per finire con l'abbandono del ruolo di segretario PD di Zingaretti,e delle sue dichiarazioni.

Ho iniziato a lavorare 44 anni fa in una Coop mentre facevo le serali,e a dirigere il partito dei lavoratori vi erano altre teste.

Non so se 40 anni di presenza del Pompetta abbiano influito negativamente a livello, intellettuale e morale, ormai in politica per il 90 % in tutti gli schieramenti abbiamo scaldapoltrone,pregiudicati e personaggi senza spessore.

Votare per il presunto meno peggio, sapendo che al massimo voterà il 40 %  dei meno schifati dalle attuali classi politiche,è  sconfortante.

[artepaint]

7 ore fa, pino ha scritto:

Non so se 40 anni di presenza del Pompetta abbiano influito negativamente a livello, intellettuale e morale, ormai in politica per il 90 % in tutti gli schieramenti abbiamo scaldapoltrone,pregiudicati e personaggi senza spessore.

.

i 20 anni del putin.iere in tutti gli ambiti sociali, a livello culturale e morale, han fatto più danni del ventennio fascista,

lo dice un pirla che non aveva mai votato per sfiducia, ma che nel 1994 si tappò naso, bocca e orecchie e andò a votare (pro Ochetto) per la prima volta al solo scopo di sbarrare la strada al pericolo imminente che una fogna andasse a governare il paese

si sa come è andata a finire e ne pagheranno le conseguenze anche i ns futuri nipoti

[artepaint]

EBBBASTA !!!  

essere di sinistra ed essere contro la guerra, sempre e comuque,  è una boiata che non si può sentire

"L'Italia ripudia la guerra come strumento di offesa alla libertà degli altri popoli e come mezzo di risoluzione delle controversie internazionali"

coerentemente con la ns costituzione essere di sinistra vuol dire NON essere contrari slla guerra per difendersi da aggressioni e per liberarsi da invasori e despoti

sull'Ucraina i pro  i contro sono trasversali destra/sinistra e per quanto mi sono sforzato in questi mesi non sono riuscito a tacciare un discrimine all intero di posizioni simili e/o a capire cosa i fautori di una pace sic.et.simpliciter intendano per PACE

[Gaetanoalberto]

A me spiace che a far saltare la mosca al naso non si riesca a discutere. Magari lo faccio anche io purtroppo. 

Cercando di tornare al tema, per me un problema grave, che emerge molto chiaramente, è il rifiuto da parte di non pochi elettori e membri del partito, del cambiamento che è stato espresso perfino nella modifica dello statuto e del nome del partito. 

Non si chiama più PCI, DS, PDS, ma PD: Partito Democratico. 

La svolta è stata verso un partito progressista, dove potrebbero trovare casa coloro che sposano una visione aperta in materia di diritti civili, tolleranza, accoglienza, equitá sociale. 

Insomma dei "democratici" liberati dagli orpelli del dover essere qualche cosa, se non appunto progressisti. 

Sarebbe stata una benedizione, così come una benedizione sarebbe un auspicabile ammodernamento a destra, verso un partito di stampo "repubblicano" ma moderno, conservatore ma non retrivo. 

Tuttavia il nostro pesante passato incombe è non ci libera. Anzi, il nostro desiderio di "ritorno al passato". 

È questo l'aspetto in generale più preoccupante, che riguarda le persone, e non solo i partiti. 

Anche se il 60 % di non elettori un significato deve pur averlo, spiace dirlo, e cioè che molti non si riconoscono in quel che offre il mercato della politica. 

Un po' come Putin che vuole ritornare al muro di Berlino, o Trump che auspica l'isolazionismo del facciamoci i fatti nostri, e lo si vede chiaramente dai föra de bäll che costituiscono la  chiave ideale del bassissimo pensiero di non pochi, non si è accettato il cambiamento derivante da quel cambio di statuto e di denominazione del partito democratico. 

Al solito, come da tradizione, i censori del Comitato Centrale sanzionano il "pensiero divergente". 

Essere di sinistra è più importante di una società più equa, è quello l'obiettivo. 

E quindi attaccare chi non venga identificato negli stereotipi dell'essere di sinistra. 

Non dimentichiamo che l'oscurantismo non è patrimonio solo della destra peggiore, ma anche della sinistra peggiore. 

Questo oscurantismo sembra diffondersi e dominare i pensieri mediocri, sempre più diffusi. 

Ne viene fuori una politica mediocre, l'incapacità di allearsi e fare davvero sistema. 

Da questo punto di vista i partiti della destra hanno capito meglio la questione ed infatti governano è governerà no, finché anche tra loro non dovesse offuscarsi il minimo comune denominatore, che però sembra funzionare meglio. 

Scusate la banalità. 

[31canzoni]

13 ore fa, Gaetanoalberto ha scritto:

Ma smettila che stai usando il  il fora de ball come i repubblichini. 

La miseria degli slogan è che chi li usa è più vuoto dei medesimi. 

Saranno quaranta post che dai del cretino a chi non la pensa come te. 

Come i fascisti e i leghisti. 

Chi non sa ragionare ricorre alla violenza verbale come tu fai sempre appena il discorso non ti conviene. 

E tu saresti il pacifista. 

Se magari ti vergognassi sarebbe buona cosa. 

Rispondi nel merito: per andare a favore del proletariato devi governare. Se il risultato è che perdi di tanto hai sbagliato. Quindi per perseguire il famoso principio giusto, hai ottenuto il risultato opposto. 

Leggiti.

[Gaetanoalberto]

17 ore fa, 31canzoni ha scritto:

PD è stato spesso votato da fascisti latenti, fate coming out e andate fuori dalle balle

Ma leggiti tu

[appecundria]

1 ora fa, Gaetanoalberto ha scritto:

e cioè che molti non si riconoscono in quel che offre il mercato della politica. 

Non sembra questa la spiegazione dell'astensionismo.

[Gaetanoalberto]

9 ore fa, pino ha scritto:

perso la convinzione nel partito dei lavoratori,

Scusa Pino, ma dovremmo prendere atto che il cambiamento della società deve ampliare la visione. Quando ci si riferiva ai “lavoratori”, la categoria era piuttosto precisamente identificabile nella classe operaia.

Oggi il mondo è cambiato, la società piú fluida, e presumibilmente bisognerebbe premiare “il lavoro”, concetto assai più ampio, con estesissime categorie di lavoratori per nulla tutelati, ma anche piccoli imprenditori etc, che dal punto di vista economico non si trovano in posizione così diversa.

E poi il lavoro deriva dallo sviluppo del tessuto produttivo (che non è più industriale secondo tradizione).

Quindi le vecchie categorie non si possono più usare, e bisognerebbe trovare strade molto più articolate. La mia impressione è che, se qualcuno prova a disegnare politiche un po’ più articolate, insorgano i censori.

Per me è sbagliato, e si deve accettare che le politiche siano diverse.

Non necessariamente questo comporta il turarsi il naso.

Nel mio caso il naso me lo turo perché non vedo affatto la proposta diversa, che viene anzi osteggiata e soppressa se compare. Perciò voto il meno peggio in questo senso, perchè non riesco a votare per chi in materia di diritti civili e paura dell’altro mi sembra peggiore.

Mi rendo sempre più conto però che gli orizzonti e la visione di molti che rimangono a votare PD guardano indietro,

[Gaetanoalberto]

1 minuto fa, appecundria ha scritto:

Non sembra questa

Accetto molto volentieri ampliamento.

Ovviamente il mio era un inciso senza pretesa di esaustività, ma numeri così ampi penso abbiano dentro anche quello che ho scritto.

Si aggiunge, ma forse vado oltre, che la regione è un ente molto asentito dalle persone.

 

[appecundria]

Scusa @Gaetanoalberto ma trovo che tu abbia dipinto un ammirevole quadro astratto, una rappresentazione dell'immagine che hai in mente ma senza alcun riferimento alla realtà.

Un pregevole De Chirico 😀

Oh, intendiamoci, è normale. Tutti noi siamo piccoli filosofi che cercano di spiegare la realtà con lo strumento del proprio pensiero.