Blanco indagato per Danneggiamento

[Roberto M]

La procura di Imperia indaga Blanco dopo l’esposto del Codacons per aver distrutto le rose a Sanremo per: «Danneggiamento»

 

Gli accertamenti partono dalla segnalazione fatta dal Codacons (ma sul caso c’erano stati anche alcuni approfondimenti da parte della Digos la sera dell’esibizione) che aveva subito presentato un esposto alla procura di Imperia e alla Corte dei Conti: «Blanco sarà chiamato a risarcire i danni prodotti alla Rai e a rispondere del reato di danneggiamento - aveva scritto il Codacons in una nota, il giorno dopo l’accaduto -. Oltre all’aspetto penale, la distruzione operata ieri da Blanco ha prodotto un evidente danno economico ai cittadini: la scenografia dell’Ariston è infatti pagata dagli utenti italiani che finanziano la Rai attraverso il canone, e il danneggiamento a vasi e fiori ha determinato uno spreco di soldi pubbliciche ora l’artista dovrà risarcire.

 

https://www.corriere.it/spettacoli/festival-sanremo/notizie/blanco-indagato-procura-imperia-aver-distrutto-rose-sanremo-danneggiamento-b05f253a-ade4-11ed-be01-4ad1caac0110.shtml

 

Secondo me l'esposto del Codacons è completamente infondato.

Primo perché il danneggiamento è un reato perseguibile a querela di parte ed ho dei forti dubbi sul fatto che i consumatori, e non la RAI, possono ritenersi parte offesa, e quindi danneggiata, dal presunto reato, (anche se la questione è controversa perchè l'art.  91 c.p.p. dice che "Gli enti e le associazioni senza scopo di lucro ai quali, anteriormente alla commissione del fatto per cui si procede, sono state riconosciute, in forza di legge, finalità di tutela degli interessi lesi dal reato, possono esercitare, in ogni stato e grado del procedimento, i diritti e le facoltà attribuiti alle persona offesa dal reato.", ci vorrebbe una revisione della normativa per evitare abusi.

Secondo, e soprattuto, perchè manca la benché minima prova del danno.

Infatti appare inverosimile che la "distruzione" di poche rose (destinate comunque ad appassire) e di alcuni vasi di scena di valore infimo  possa aver provocato alla RAI (e di riflesso ai consumatori che pagano il canone) un danno apprezzabile in quanto, secondo l'id quod plerumque accidit, queste azioni trash creano spettacolo, audience, comprese le polemiche che seguono e quindi apportano semmai un beneficio all'azienda e non un danno. 

Danno invece provocato dalla inevitabile perdita di tempo della procura, obbligata ad indagare per poi quasi sicuramente archiviare.

 

 

 

[Velvet]

Al Codacons dovrebbero dare il premio per la migliore compagnia comica d'Italia.

[gbale]

Ma vale pure il contrario. Come noto è una messa in scena operata dalla stessa rai per la quale ha alzato l'interesse, l'audience e quindi il fatturato. Perché non ne divide coi cittadini l'utile aggiunto? Altro che risarcimento.

[crosby]

a che servirà una simile azione legale? boh. Sicuramente blanco otterrà piu visibilità

[daniele_g]

lo condanneranno al 41 bravo ! bis !

[claudiofera]

Blanco condannato per danneggiamento : sarà obbligato a leggere tutti i thread pro-destra aperti da r.emme ( fine pena,mai )

[Martin]

No, dico: Vi rendete conto di dove sarebbe il Paese se non avessimo il codacons ? 

[Bazza]

E son gravi problemi....

Poerannoi.

[stefanino]

danneggiamento concordato con RAI ?  OK perfetto fa parte dello show. 

danneggiamento non concordato con RAI ? OK gli mandi la richiesta di danni con raccomandata.

Cazzarola centra il Codacons lo sa il Signore.

 

[bungalow bill]

Deve risarcire i danni .

[paolosances]

2 ore fa, Roberto M ha scritto:

distruzione" di poche rose (destinate comunque ad appassire) 

Ma il fiorista non tiene conto di ciò, quando vende. 

E ci mancherebbe!

[liboize]

@daniele_g 41 passi , ma il bis no per carita' 

[LeoCleo]

La pezza è peggio del buco. 

[Panurge]

Il codacoions è una certezza. 

[LaVoceElettrica]

Se fosse esistito negli anni 20 (del '900 naturalmente) il codacons avrebbe fatto un esposto per danneggiamento anche sui film con le torte in faccia.