Roger Waters è antisemita?

[stefanino]

Adesso, mla ha scritto:

non facciamo nulla...

...di ridicolo.

.

perche' se la reazione e' ridicola, come in questo caso,  quando ci sara' una  trattativa del tuo parere ne terranno conto di conseguenza (non parlo solo dei russi ma soprattutto  di chi e' seduto dalla tua parte del tavolo)

 

[Kouros]

Una delle cose che salta all'occhio guardando alla miseria che è l'Italia è la totale ignoranza inconsapevolezza e disinformazione (non sono parolacce) che la domina.

Anche leggendo i commenti qui su un bellissimo forum che , per me , dovrebbe essere ESCLUSIVAMENTE dedicato alla musica e non a questioni politiche viene evidenziata questa caratteristica del popolo italico.

Molti dei quali sono NON per la ricerca della verità (che poi anch'essa ha molte facce) ma solo rabbiose prese di posizione contro ideologie avverse alla propria.

Vi faccio notare che l'Italia non conta un caxxo dal dopoguerra , qualsiasi partito o rappresentante di esso che andate a votare dovrà sempre prendere ordini da forze sovranazionali , quindi forse sarebbe meglio che le vostre energie le dedicaste a casse amplificatori e a tutto l'armamentario hi-fi (e musicale) , vi fareste il fegato meno amaro.

Io faccio sempre un semplice test che funziona sempre sia con parenti sia con amici sia con estranei, e cioè chiedo se si sappia quale sia la televisione più famosa e più vista negli USA, bene la risposta per il 100% (centopercento) delle volte è : la CNN!

Visto che l'informazione mainstream ricopre ,anche se in misura sempre minore, il primo posto nella consapevolezza delle persone , è divertente constatare l'espressione che, i da me intervistati ,fanno quando li informo che la CNN è la televisione meno vista sul suolo USA ed è in caduta libera e molte volte ha dovuto sostituire i suoi anchormenwomen per i crolli di audience.

Mi fanno anche ribrezzo coloro che prendono le parti, come fosse una partita di calcio, o dei russi o degli ucraini quando centinaia di migliaia di persone sono massacrate da entrambe le parti , qui da noi il benessere e la pace che abbiamo avuto come dono per un caso fortuito della storia da 70 anni a questa parte hanno anestetizzato le menti e si pensa che noi possiamo seguire le guerre che si tengono fuori dai nostri confini come fossero videogiochi .

Forse sarebbe cosa giusta ricordare che tutti gli esperti in guerre hanno sempre dichiarato che l'Italia sarebbe il primo paese ad essere annientato in caso di guerra atomica (ma non solo) visto l'enorme dispiegamento di basi USA sul nostro suolo (molte di queste fornite di svariate  testate nucleari).

La conoscenza è il pastore l'ignoranza è il gregge .

 

 

[mla]

4 minuti fa, stefanino ha scritto:

perche' se la reazione e' ridicola, come in questo caso

Per te sarà ridicola, ma guarda caso la stanno applicando da più parti e certamente non su mia richiesta.

 

7 minuti fa, stefanino ha scritto:

quando ci sara' una  trattativa del tuo parere ne terranno conto di conseguenza (non parlo solo dei russi ma soprattutto  di chi e' seduto dalla tua parte del tavolo)

Che significa?

Suona come una minaccia.

[mla]

4 minuti fa, Kouros ha scritto:

Mi fanno anche ribrezzo coloro che prendono le parti, come fosse una partita di calcio, o dei russi o degli ucraini quando centinaia di migliaia di persone sono massacrate da entrambe le parti

Non si tratta di tifo ma di dati oggettivi, ad essere massacrati sono solo i cittadini Ucraini, a casa loro, i quali cercano in qualche modo di difendersi.

Senza l'invasione russa non ci sarebbe alcun massacro, né da una parte né dall'altra.

Nessuno fornito di coscienza, può fare il tifo per un paese che si macchia di crimini atroci come questi.

[Kouros]

@mla Ecco la prova di quello che ho affermato.

Ti informo che una percentuale ENORME dei poveri ucraini sono letteralmente costretti ad andare a combattere sembra fino ai 60 anni , la propaganda la subiscono in prima persona proprio loro.

Prima di chi ha ragione o no bisogna sempre pensare a chi perde la vita, una gamba, un occhio in guerre che non sono MAI a favore della popolazione , qualsiasi essa sia, ma esclusivamente per sete di potere, di dominio, di arricchimento e queste caratteristiche non sono MAI esclusive di una parte , se lo si crede , si diventa complici del massacro.

E solo ora davanti all'evidenza si ammette che i russi stanno distruggendo le forze ucraine, ma solo fino a poco tempo fa la massa dei media ballisti raccontava che i l'ucraina avrebbe fatto un boccone in pochi giorni della russia, che putin sarebbe morto di cancro , si mentiva spudoratamente sul numero di ucraini uccisi dando dati almeno 10 volte inferiori alla realtà e davanti a tutto questo schifo evidente, se non si hanno i neuroni assenti ,c'è ancora chi crede alle panzane che raccontano i media ????

Chi è fornito di coscienza non fa proprio il "tifo" per tutto questo.

 

 

 

 

[mla]

4 minuti fa, Kouros ha scritto:

Ecco la prova di quello che ho affermato.

Ti informo che una percentuale ENORME dei poveri ucraini sono letteralmente costretti ad andare a combattere sembra fino ai 60 anni , la propaganda la subiscono in prima persona proprio loro.

Prima di chi ha ragione o no bisogna sempre pensare a chi perde la vita, una gamba, un occhio in guerre che non sono MAI a favore della popolazione , qualsiasi essa sia, ma esclusivamente per sete di potere, di dominio, di arricchimento e queste caratteristiche non sono MAI esclusive di una parte , se lo si crede , si diventa complici del massacro.

E solo ora davanti all'evidenza si ammette che i russi stanno distruggendo le forze ucraine, ma solo fino a poco tempo fa la massa dei media ballisti raccontava che i l'ucraina avrebbe fatto un boccone in pochi giorni della russia, che putin sarebbe morto di cancro , si mentiva spudoratamente sul numero di ucraini uccisi dando dati almeno 10 volte inferiori alla realtà e davanti a tutto questo schifo evidente, se non si hanno i neuroni assenti ,c'è ancora chi crede alle panzane che raccontano i media ????

Chi è fornito di coscienza non fa proprio il "tifo" per tutto questo.

Scusami, il corsivo mi fa pensare che la tua sia una citazione, ma probabilmente non lo è.

 

In sostanza sono d'accordo con te, però sei stato tu ad usare il termine "tifo".

Come già detto, la guerra è solamente il frutto della volontà di ottenere la grande russia, idea perseguita da secoli ormai e che putin pianificava da anni.

Pertanto ciò su cui non sarò mai d'accordo è che la responsabilità risieda da entrambe le parti.

 

 

 

[ernesto62]

@qzndq3 . Non si tratta affatto che mi chiuda a loop . Purtroppo il vero loop Ve lo fanno fare a voi a causa delle informazioni che vi fanno. Informazioni di parte . Infatti a  un anno di distanza dall’inizio di quella che i russi hanno chiamato operazione speciale, la propaganda occidentale si fa sempre più asfissiante. Il 24 febbraio 2022, nell’immaginario del mondo euroatlantico, sarebbe l’inizio di un’aggressione immotivata e ingiustificata, iniziata dal nulla, come se prima non fosse successo niente.

Si tratta di una comunicazione non casuale, ma studiata per conquistare i cuori dell’opinione pubblica e renderli pronti per accettare precise scelte politiche, tra cui l’invio di armi sempre più pesanti. C'è però una altra  versione dei fatti,  che il conflitto abbia le sue radici negli anni  precedenti e che buona parte della responsabilità sia da attribuire proprio a coloro che oggi si ergono a difensori della democrazia.

 

[mla]

14 minuti fa, ernesto62 ha scritto:

C'è però una altra  versione dei fatti,  che il conflitto abbia le sue radici negli anni  precedenti

E quale sarebbe?

Sempre a sottintendere e mai a specificare...

 

Vorrei proprio sapere quali sarebbero queste ragioni così gravi che giustifichino l'invasione militare di un paese sovrano e il massacro dei suoi cittadini.

[Superfuzz]

40 minuti fa, Kouros ha scritto:

Ecco la prova di quello che ho affermato.

Ti informo che una percentuale ENORME dei poveri ucraini sono letteralmente costretti ad andare a combattere sembra fino ai 60 anni , la propaganda la subiscono in prima persona proprio loro.

Prima di chi ha ragione o no bisogna sempre pensare a chi perde la vita, una gamba, un occhio in guerre che non sono MAI a favore della popolazione , qualsiasi essa sia, ma esclusivamente per sete di potere, di dominio, di arricchimento e queste caratteristiche non sono MAI esclusive di una parte , se lo si crede , si diventa complici del massacro.

E solo ora davanti all'evidenza si ammette che i russi stanno distruggendo le forze ucraine, ma solo fino a poco tempo fa la massa dei media ballisti raccontava che i l'ucraina avrebbe fatto un boccone in pochi giorni della russia, che putin sarebbe morto di cancro , si mentiva spudoratamente sul numero di ucraini uccisi dando dati almeno 10 volte inferiori alla realtà e davanti a tutto questo schifo evidente, se non si hanno i neuroni assenti ,c'è ancora chi crede alle panzane che raccontano i media ????

Chi è fornito di coscienza non fa proprio il "tifo" per tutto questo.

 

scusa eh, ma la prova di quanto affermi è proprio un post come questo. pieno di luoghi comuni, semplificazioni e mezze verità. Poi, per carità, la qualità dei media, in particolare della TV, in Italia non è granchè, ma luoghi e spazi per formarsi una proprio opinione ce ne sono.

[31canzoni]

C'è un aggredito: Israele; c'è un aggressore: Roger Waters.

[bungalow bill]

Che sia tutta una finta per farsi pubblicità ?

[qzndq3]

32 minuti fa, ernesto62 ha scritto:

Purtroppo il vero loop Ve lo fanno fare a voi a causa delle informazioni che vi fanno. Informazioni di parte

Non esiste noi e voi!!! Esci da questa idea preconcetta.

32 minuti fa, ernesto62 ha scritto:

Infatti a  un anno di distanza dall’inizio di quella che i russi hanno chiamato operazione speciale, la propaganda occidentale si fa sempre più asfissiante.

Niente da fare non hai letto il mio post, continui per sentito dire. Gli Ucraini non ne voglio proprio sapere dei russi!!!

32 minuti fa, ernesto62 ha scritto:

 24 febbraio 2022, nell’immaginario del mondo euroatlantico, sarebbe l’inizio di un’aggressione immotivata e ingiustificata, iniziata dal nulla, come se prima non fosse successo niente.

Molto prima, è da un anno che lo scrivo su questo forum e pare che in pochi ricordino del memorandum di Budapest già disatteso dai russi nel 2014 con l'annessione della Crimea.

Dai russi, non dagli americani.

32 minuti fa, ernesto62 ha scritto:

C'è però una altra  versione dei fatti,  che il conflitto abbia le sue radici negli anni  precedenti e che buona parte della responsabilità sia da attribuire proprio a coloro che oggi si ergono a difensori della democrazia.

E' tua una opinione, simile a quella di pootin, ma non è una versione dei fatti, è una opinione.. 

E torniamo al punto iniziale, invadere Crimea nel 2014 ed il Donbass nel 2022, spianare l'Ucraina per un anno, rubare fin le lavatrici (non è propaganda, è verità verificata personalmente) cosa è secondo te? Una gita fuori porta?

E dopo 'Ucraina cosa c'è nei piano dei russi? Transnistria, poi tutta la Moldavia, la Georgia (tutto già dichiarato) e poi?

 

[Kouros]

@mla Scusa , il corsivo mi è scappato.

La Russia farà sempre i suoi interessi così come gli USA , il problema è che gli USA pensavano che riuscivano a risolvere la questione come con Iraq Libia ecc....

Invece ora hanno dato vita ad uno schieramento trasversale che comprende la maggioranza della popolazione mondiale e che è in contrasto totale con il cosidetto "occidente" (o cosa ne rimane).

Henry Kissinger , che è sia ebreo sia "sionista" (tanto per restare in tema)e che ha quasi 100 anni ed è ancora una delle menti più funzionanti anche se guerrafondaie, ha detto esplicitamente che bisognerebbe riportare la Russia verso l'occidente per non farla cadere nella mani della Cina.

Quindi da una parte c'è chi non vuole che la Russia voglia fondersi con la Germania dall'altra chi non vuole si fonda con l'Asia (cosa che sembra sia già avvenuta).

Dell'Ucraina (o meglio ...degli ucraini) non gliene fotte nulla a nessuno.

https://www.cnbc.com/2023/01/17/russia-needs-opportunity-to-rejoin-an-international-system-kissinger-says.html

[Kouros]

@Superfuzz A me i "luoghi comuni" sembra siano esaltati da molti qui .

Per capire quale sia l'informazione meglio informante bisognerebbe sempre andare a leggere cosa ogni fonte diceva PRIMA che certi eventi siano poi accaduti e il 99% di quella mainstream ha toppato e detto palle, altro che "luoghi comuni".

In USA da mesi il programma più seguito è contro Zelenski eppure qui nessuno ne parla perchè si prende come riferimento solo la CNN.

Ricordati che morti e feriti non sono "luoghi comuni".

[qzndq3]

2 minuti fa, Kouros ha scritto:

 

Invece ora hanno dato vita ad uno schieramento trasversale che comprende la maggioranza della popolazione mondiale e che è in contrasto totale con il cosidetto "occidente" (o cosa ne rimane).

Veramente è esattamente il contrario, le nazioni schierate con pootin sono una netta minoranza, la stessa Cina non ha ancora ben deciso cosa fare.

4 minuti fa, Kouros ha scritto:

Henry Kissinger , che ha quasi 100 anni ed è ancora una delle menti più funzionanti anche se guerrafondaie, ha detto esplicitamente che bisognerebbe riportare la Russia verso l'occidente

Se ti ricordi se ne parlava prima del crollo dell'unione sovietica, dopo il crollo non se ne è fatto più nulla, un po' per gli interessi delle industrie americane ed europee, un po' perchè nessuna nazione dell'ex blocco sovietico vuole avere a che fare con i russi.

Riportare la russia ad occidente e non lasciarla terreno di predazione cinese, sarebbe ottima cosa, ma in che modo? Io non ho la soluzione, ma di certo non lasciando che i russi facciano razzie negli ex territori sovietici.