E’ “violento” chi documenta i furti in metro a Milano ?

[mozarteum]

9 minuti fa, briandinazareth ha scritto:

presi di nascosto a chi non fa fattura, ad esempio, non avresti obiezioni?

Non e’ un reato

[audio2]

vize sei una sagoma, volevo scriverla io qualcosa del genere ma mi hai anticipato di poco vecchio volpone

[appecundria]

16 minuti fa, mozarteum ha scritto:

Il filmino privato non lede la privacy perche’ nel bilanciamento degli interessi

Moz, però va specificato che l'autore è sempre la stessa persona, che è impegnato in questa attività a tempo pieno e che lo fa a fine di lucro. Non trovi? Il rischio è che i boomer credano che il mondo sia davvero così mentre invece quella è soltanto una rappresentazione sapientemente studiata per attirare i loro clic.
 

[briandinazareth]

Adesso, vizegraf ha scritto:

Scusa, una domanda tecnica.

Come fai a dimostrare con un video che non fattura?

I medici che ho frequentato fin'ora non mi hanno mai fatto una ricevuta.

Me le hanno fatte le loro segretarie.

 

ottima domanda, ed è per questo che esiste la necessità di avere qualche garanzia prima di mettere le facce su internet. 

 

[mozarteum]

2 minuti fa, Schelefetris ha scritto:

se da stasera mi mettessi a via dei Gracchi a riprendere i fini signori e signore che non raccolgono le feci dei propri cani per poi pubblicarle su internet?

Non e’ un reato.

 

[Schelefetris]

@mozarteum si ma è sempre una violazione che fa rode er c. :)

però:

Chiunque consenta che il proprio cane (o anche un altro animale domestico) depositi escrementi nelle parti comuni del condominio, quali le scale, l’androne, il vialetto d’accesso o il giardino oppure sul muro del palazzo, può essere riconosciuto colpevole del reato di imbrattamento della cosa altrui (art. 639 del Codice Penale).

[vizegraf]

@briandinazareth

Si, ma non mi hai detto come faresti.

Non svicolare.

[briandinazareth]

1 minuto fa, mozarteum ha scritto:

Non e’ un reato

 

vediamo di capire meglio la cosa

quindi per un reato, almeno nel giudizio di chi lo guarda, è giustificato filmare di nascosto e senza alcuna garanzia mettere i volti su internet? 

[appecundria]

1 ora fa, audio2 ha scritto:

intanto a vicenza centro città proseguono le ondate di furti di pezzi di ricambio di auto parcheggiate

ma come fai a resistere? fossi in te mi trasferirei a Scampia

[audio2]

già, quasi quasi.

[briandinazareth]

2 minuti fa, vizegraf ha scritto:

Si, ma non mi hai detto come faresti.

Non svicolare.

 

guarda che io non lo farei, chiedevo per capire se la cosa viene ritenuta lecita solo per i borseggiatori oppure è, in generale, un comportamento ritenuto accettabile.

comunque sull'evasione, in pratica, sarebbe semplice, riprendi di nascosto mentre ti fa il doppio prezzo con fattura o senza...

[mozarteum]

1 minuto fa, briandinazareth ha scritto:

quindi per un reato, almeno nel giudizio di chi lo guarda, è giustificato filmare di nascosto e senza alcuna garanzia mettere i volti su internet? 

Andrebbe portato alla polizia. Su internet benissimo se si oscurano i volti

[briandinazareth]

Adesso, mozarteum ha scritto:

Andrebbe portato alla polizia. Su internet benissimo se si oscurano i volti

 

quindi siamo totalmente d'accordo, direi al 100%. 

tutta la discussione si basa sulla pubblicazione dei volti in chiaro su internet.

[audio2]

lo porti alla polizia ma prima c'è la fila per il passaporto.

[mozarteum]

Pero’ ecco un esempio di quello che intendevo nel thread del buon senso.

L’ approccio a questo fattarello e’ ideologico.

Non si discute del borseggiamento cronico sui mezzi (se ne deve occupare la polizia, palla in tribuna), ma della dignita’ del borseggiante offeso dalla circolazione del fatto in flagranza su internet