E’ “violento” chi documenta i furti in metro a Milano ?

[maurodg65]

14 minuti fa, Schelefetris ha scritto:

hai ragione.

Bravo, tu eludi sempre la risposta quando non hai argomenti o quando non fa comodo rispondere, è un metodo sicuro per saltarne sempre fuori bene.

[briandinazareth]

33 minuti fa, maurodg65 ha scritto:

Stai discutendo con due avvocati di queste questioni legali, ti stanno dicendo che hai torto ed insisti a voler dire la tua, ma scusami tu nella vita che lavoro fai? 
Perché sei uno di quelli che ha, giustamente, sempre stigmatizzato coloro che da “ignoranti” pretendevano di insegnare la materia a chi l’aveva studiata e ne aveva fatto la sua professione, ora finisci per comportarti esattamente come coloro che perculavi, te ne rendi conto? 

 

leggi meglio, @mozarteum  ritiene sbagliato pubblicare i volti. 

sembra che dobbiamo ogni volta ricominciare il discorso da capo.

[Membro_0022]

5 ore fa, Roberto M ha scritto:

mmediatamente la ragazza dietro a quella più vicina a me (a circa due metri) si china e “raccoglie” da terra il portafoglio e me lo rende “guardi signore che le e’ caduto”.

E hai dovuto pure dirle "grazie" mentre reprimevi il profondo e giustissimo desiderio di farle ingoiare gli incisivi.

 

 

[maurodg65]

Adesso, briandinazareth ha scritto:

leggi meglio, @mozarteum è concorde con chi ritiene sbagliato pubblicare i volti. 

Ha scritto che sarebbe meglio oscurarli, ma prima aveva scritto che non era un reato pubblicarli in rete, ma soprattutto perché se è un reato non vengono denunciati gli autori? Perché non vengono perseguiti? Sarebbe semplice. 
 

 

1 minuto fa, briandinazareth ha scritto:

sembra che dobbiamo ogni volta ricominciare il discorso da capo.

Ma io ancora aspetto una risposta alle domande che sto ripetendo e tutti voi ignorate i video delle manifestazioni di piazza e l’audio della Capitaneria di porto di qualche giorno fa, come la mettiamo? Perché in quei casi vi va benissimo che si pubblichi tutto e nel caso dei borseggi invece vi indignate? Riesci a dire qualcosa al riguardo? 

[briandinazareth]

10 minuti fa, maurodg65 ha scritto:

soprattutto perché per i video diffusi in rete di manifestazioni con disordini che vengono usati per accusare la polizia di violenze

 

se qualcuno facesse una bacheca con i volti dei poliziotti accusati di picchiare, con la scritta picchiatori, la penseresti molto diversamente, giustamente. queste sono cose anche molto pericolose.

è che in uno stato di diritto c'è l fastidio che si dovrebbe applicare un metro congruente nelle diverse situazioni.

[briandinazareth]

2 minuti fa, maurodg65 ha scritto:

non era un reato pubblicarli in rete, ma soprattutto perché se è un reato non vengono denunciati gli autori? Perché non vengono perseguiti?

 

prima che legale la questione è etica. 

ed è pratica, perché la prima volta che qualcuno viene pestato o peggio (vedi il supposto pedofilo ucciso pochi giorni fa) ci si rende conto che bestialità sia.

[Schelefetris]

@maurodg65 ok allora hai torto. 

sei contento adesso?

basta che non mi colpisci con il pastecutismo però....

[maurodg65]

Adesso, briandinazareth ha scritto:

se qualcuno facesse una bacheca con i volti dei poliziotti accusate di picchiare la penseresti molto diversamente, giustamente. queste sono cose anche molto pericolose.

Che vuol dire? Vengono continuamente postati in rete i video ripresi durante delle manifestazioni di piazza, senza alcuna censura, su quei video si costruiscono teorie ed accuse di ogni genere, stessa cosa con l’audio dell’altro giorno, se pubblichi una qualsiasi telefonata tra due persone commetti un reato, quella telefonata di soccorso è stata pubblicata in rete ed usata impropriamente per costruire un atto di accusa nei confronti della Capitaneria nella persona dell’incaricato che ha risposto alla richiesta di soccorso, della Guardia Costiera per l’intervento che a giudizio della ONG non era stato effettuato e del Governo che, sempre secondo la ONG, sarebbe stato il responsabile delle morti in mare, ti sembra una posizione coerente? 

[Membro_0022]

Un giorno sparirà anche il portafogli di qualche strenuo difensore di questa razzumaglia che infesta le nostre strade peggio dei ratti.

Magari quel giorno qualcuno cambierà idea.

O forse no.

C'era una specie di proverbio su quelli che non cambiano mai idea; com'era... ?

 

[briandinazareth]

@maurodg65

 

se qualcuno avesse pubblicato su internet i volti di quelle persone con su scritto: hanno fatto morire delle persone staremmo parlando della stessa cosa. 

stai mischiando una gogna, senza alcuna garanzia, con il diritto di cronaca. 

[extermination]

Sarà un mio limite ma fatico davvero a comprendere come si possano dire cose e cose al solo fine di  tutelare dei criminali! A sapersi!!

[maurodg65]

12 minuti fa, briandinazareth ha scritto:

prima che legale la questione è etica. 

Il punto è quello legale, il resto è una questione di filosofia e personale.

12 minuti fa, briandinazareth ha scritto:

ed è pratica, perché la prima volta che qualcuno viene pestato o peggio (vedi il supposto pedofilo ucciso pochi giorni fa) ci si rende conto che bestialità sia.

Ti sembrano questioni comparabili? Un reato filmato mentre viene commesso e poi messo in rete con il caso di cui parli tu in cui si è organizzato un vero e proprio linciaggio su delle voci infondate? 

[briandinazareth]

Adesso, lufranz ha scritto:

Un giorno sparirà anche il portafogli di qualche strenuo difensore di questa razzumaglia

 

non capire il tema e non capire che non si difende nessuno se non un minimo di civiltà non è necessario. 

ma se non si capisce è impossibile una discussione su questo tema, che non è "zinghiri ladri", ma il comportamento di chi crea una gogna digitale personale senza alcun controllo. 

inoltre un portafogli è sparito anche a me e a tanti altri, però non è che un evento simile ci fa buttare all'aria un minimo di civiltà e di senso del diritto.

[maurodg65]

2 minuti fa, briandinazareth ha scritto:

se qualcuno avesse pubblicato su internet i volti di quelle persone con su scritto: hanno fatto morire delle persone staremmo parlando della stessa cosa. 

stai mischiando una gogna, senza alcuna garanzia, con il diritto di cronaca. 

Io ancora aspetto la tua condanna indignata per chi ha messo online la telefonata alla Capitaneria di Porto o per tutti coloro che filmano le manifestazioni di piazza e le violenze e poi mettono tutto in rete accusando le forze dell’ordine, ce la faremo in serata a leggerle? 

[briandinazareth]

2 minuti fa, maurodg65 ha scritto:

Ti sembrano questioni comparabili? Un reato filmato e messo in rete con il caso di cui parli tu? 

 

il caso di cui parlo io nasce dall'idea che un tizio fosse pedofilo e che qualcuno voleva, nella sua testa, fare giustizia ha pure confuso le persone. 

chissà quanti di quelli che hanno visto il video avranno la sensazione di riconoscere qualcuno, magari solo per una vaga somiglianza.

oltre a questo rimane il fatto che stai mettendo qualcuno alla berlina sulla base di un video fatto da uno che monetizza queste cose, senza alcun controllo. e pure qualunque intervento sul video non sarebbe rilevabile da chi lo guarda.

2 minuti fa, maurodg65 ha scritto:

o ancora aspetto la tua condanna indignata per chi ha messo online la telefonata alla Capitaneria di Porto

 

c'è una differenza enorme tra il diritto di cronaca e la gogna personale.