E’ “violento” chi documenta i furti in metro a Milano ?

[stefanino]

17 minuti fa, Schelefetris ha scritto:

il fidanzato che infila nella borsa della moglie qualcosa,

 

entra mano piena ed esce vuota

entra mano vuota ed esce piena

per favore non inventiamo scenari ipotetici che nulla hanno a che vedere con quei filmati

(guardali almeno sai di cosa stiamo parlando)

5 minuti fa, andpi65 ha scritto:

Queste rientra nelle risorse giuridiche che dicevo sopra..

non avevo inteso

sorry !

[Paolo 62]

Il problema è che non scontano mai la pena con la storia dei bambini e , soprattutto, non vengono espulse dopo il primo reato. Poi perchè far accumulare quattro anni di prigione e farli scontare tutti insieme? Era meglio quando alla seconda condanna la si scontava insieme alla prima, fossero anche quindici giorni più altri quindici.

[andpi65]

32 minuti fa, stefanino ha scritto:

Moxz ha gia risposto in due occasioni 

guarda nelle pagine precedenti

Fammi un "succo"...io direi che son reati distinti , lui invece?

[stefanino]

Nardella osannato perche ha beccato imbrattatori

Ma come  e' possibile !

Non ha oscurato il volto !

Ma allora sta privacy la si invoca non in funzione di chi commette un reato ma in funzione di chi lo documenta !

Ma ciumbia ma come ho fatto a non capirlo prima !

 

 

[Schelefetris]

@andpi65 un tizio entra in un bar, posa una moneta nel bancone e chiede dell'acqua. Il barista gli  porge l'acqua, tira furoi un fucile e glielo punta. Il tizio ringrazia soddisfatto e va via.

[stefanino]

Adesso, andpi65 ha scritto:

Fammi un "succo"...io direi che son reati distinti , lui invece?

vai cerca sono due interventi 

uno a meta delle pagine l'altro  direi alla terzultima

 

 

 

[Schelefetris]

7 minuti fa, stefanino ha scritto:

in funzione di chi lo documenta !

 

certo!

se a pubblicarlo è un funzionario/ente  dello stato è una cosa, se è un privato cittadino è altra cosa.

Se questo video/foto è pubblicato da un cittadino andavano oscurati i volti IMHO

[andpi65]

14 minuti fa, Schelefetris ha scritto:

un tizio entra in un bar, posa una moneta del bancone e chiede dell'acqua. Il barista gli  porge l'acqua, tira furoi un fucile e glielo punta. Il tizio ringrazia soddisfatto e va via.

Io entro in bar dove un tizio sta dà un po' minacciato bariste ed avventori ( qualcuno si è pure preso più di qualche sberla) . Lo riporto "alla ragione" . Dentro al bar sono applausi.

Mentre lo carico in macchina fa' resistenza passiva e tocca trascinarlo. Chi non ha visto il prima urla "fascisti".

È un fatto vero.

Chi filma il dopo si fa un'idea.

Ma se filmo un reato di borseggio in diretta direi che è altro , o mi sbaglio io?

[Schelefetris]

@andpi65 quella era un barzelletta, il tizio aveva il singhiozzo, fortuna non sei entrato tu 

 

2017

Desio, rischia una denuncia per aver pubblicato le foto del ladro su Fb

"Voglio che tutti lo vedano" ha detto Nicola Viganò, ristoratore di 50 anni. Ma i carabinieri: "Rimuovere subito quelle immagini"

--------

Video virali su Facebook: reato pubblicare la ripresa del colpevole

[..]Ma attenzione: un comportamento del genere può esporre a seri rischi. Filmare qualcuno e poi pubblicare il video sul web può integrare più di un reato. Le prerogative della stampa, infatti, non sono accordate ai cittadini, anche se il fine è il medesimo. “Sparare” sui social network il filmato con volti, voci e soggetti riconoscibili espone a due tipi di illeciti, tutt’altro che leggeri: la violazione dell’altrui privacy (e, che piaccia o meno, essa spetta anche ai criminali, salvo il predetto diritto di cronaca giornalistica) e il reato di esercizio arbitrario delle proprie ragioni. Così, anche la pubblicazione su Facebook del filmato rilasciato dalle telecamere del sistema di videosorveglianza è vietata, salvo la “pixellatura” dei volti (risultato, peraltro, non facilmente ottenibile da chi non sia dotato di appositi software di editing video).

nsomma, dotarsi di un sistema di videosorveglianza non legittima il titolare a far poi quello che vuole del relativo video: lo scopo deve essere sempre quello della denuncia alle forze dell’ordine.

"La Legge per Tutti" è una testata giornalistica fondata dall'avv. Angelo Greco e iscritta presso il Tribunale di Cosenza, N.G.R 243/2016

[stefanino]

15 minuti fa, andpi65 ha scritto:

Fammi un "succo"...io direi che son reati distinti , lui invece?

Moz scrive 

"Il filmino privato non lede la privacy perche’ nel bilanciamento degli interessi prevale quello alla repressione del reato e alla prevenzione di quelli dello stesso genere."

 

Viene replicato che il filmino non è privato

 

E lui precisa

"Privato nella realizzazione; intendevo che non e’ una videocamera della stazione. Aho’ sonate il gong!"

 

 

Altro post

"nella civilta’ dell’assicurazione e del nessuno tocchi testiculus- ci si espone a potenziali richieste di risarcimento 

(ritengo peraltro infondate perche’ qui opera l’esimente del diritto di cronaca rispetto a una flagranza di reato se la divulgazione e’ neutra e non si accompagna a commenti o asserzioni) "

 

[stefanino]

9 minuti fa, Schelefetris ha scritto:

se a pubblicarlo è un funzionario/ente  dello stato è una cosa, se è un privato cittadino è altra cosa.

due punti

la foto la fa pubblicare Nardella ma non e' neanche stata scattata da lui

tutt gli enti hanno un bel disclaimer per la privacy

.

Tu dici che al tizio glielo hanno fatto firmare prina di publicare la foto?

Io lo chiederei a Nardella 

.

faccio notare che nella foto il tizio non sta imbrattandouna cippa da minchia

[Schelefetris]

@stefanino leggi sopra cosa scrive la legge per tutti (testata di avvocati), il cittadino non è equiparato a stato e stampa per quanto concerne "certe pubblicazioni"

[stefanino]

5 minuti fa, Schelefetris ha scritto:

il cittadino non è equiparato a stato e stampa per quanto concerne "certe pubblicazioni"

il sindaco lo e'?

puo' usare materiale di terzi ? (non istituzioni)

Puo' mandare la foto cosi a muzzo dicendo (lui) che quello e' un imbrattatore mentre non sta imbrattando?

Se non deve rendere conto delle norme sulla privacy perche spende paginate intere sul sito del coune per speugare le stesse e gli OBBLIGHI della amministrazione in merito?

Bene se e' come dici tu  abbiamo un problema serio di norme

Il cittadino che documenta scrupolosanente per EVITARE reati non puo' farlo, il sindaco amico dei vari tristi e nazareni puo' fare quel cazzzo che vuole con qualsiasi materiale gli capiti a tiro.

OK perfetto

 

 

 

[wow]

8 ore fa, mozarteum ha scritto:

protagonisti del video sono zingari. E gli stessi godono insieme ad extracomunitari ultimi e penultimi di uno statuto speciale nella considerazione dei compagni.

e difatti quando per argomento contrario hanno scelto un esempio, hanno detto: tu filmeresti uno che non fa fattura?

Eccalla’ l’impronta ideologica….

 

 

[Schelefetris]

2 minuti fa, stefanino ha scritto:

il sindaco lo e'?

 

il sindaco è parte dello stato. in ogni caso lui sceglie di assumere un rischio o meno. 

Pubblicando o autorizzando a pubblicare materiale di terzi si assume la responsabilità di autenticare il materiale ricevuto. Le autentiche si fanno all'anagrafe comunale con firma del sindaco.... mi pare.

[andpi65]

25 minuti fa, stefanino ha scritto:

Il filmino privato non lede la privacy perche’ nel bilanciamento degli interessi prevale quello alla repressione del reato e alla prevenzione di quelli dello stesso genere."

Se il filmato viene immesso in rete senza oscurare i volti, da quel poco che ne so', io però direi di sì.

Ma questo non giustifica, se il filmato documenta un reato, la presa di posizione della consigliera e, secondo me, neppure le difese che leggo qui.

P.S.: che poi sta privacy richiamata alla bisogna,  in una società internettiana, con annessi e connessi, fa' un pochetto ridere .. secondo me.

[appecundria]

1 ora fa, maurodg65 ha scritto:

sono tutti accumulabili, ma guarda caso vanno benissimo a tutti coloro che si indignano per il video della metro di Milano

Se la tua parte politica ti chiedesse di mangiare pizza all'ananas lo faresti e diresti che è ottima.

Io direi magnatevela voi.

Stringi stringi questa è la questione.

[stefanino]

11 minuti fa, Schelefetris ha scritto:

Pubblicando o autorizzando a pubblicare materiale di terzi si assume la responsabilità di autenticare il materiale ricevuto.

esattamente come fa il ragazzo

il ragazzo gire le immagini e lui stesso le pubblica quindi non deve autenticare cio' che altri hanno ritratto. E' lui autore e' lui che le pubblica. Sua la responsabilita'