E’ “violento” chi documenta i furti in metro a Milano ?

[andpi65]

Q

4 ore fa, briandinazareth ha scritto:

io se vedo un tizio che pubblica delle facce in primo piano, dicendo che sono borseggiatrici perché tutti lo sanno, e aggiunge post pieni di odio, sento un brividino. 

Beh se il filmato mostra in diretta ed in maniera inequivocabile un reato  di microcriminalità spicciola (  quella che per te è bias, perché lo leggi su Wiki) si può discutere di lesione della privacy se postati in rete, ma a parte questo, se i filmati documentano un reato commesso viene davvero, ma proprio davvero, difficile capire  l'uscita della consigliera.

E anche questa difesa che, se permetti, trovo piuttosto scollegata dalla realtà.

[stefanino]

15 minuti fa, andpi65 ha scritto:

i può discutere di lesione della privacy

che puo' essere reato sempre non sia  funzionale a evitare un reato piu grave (furto) come in questo caso. Corretto?

E poi se fosse reato non avrebbero, le amiche del nazareno, gia sporto querela ?

E soprattutto questura e prefettura che sono informate dallo stesso autore da quasi due anni non si sarebbero mosse ? 

 

[audio2]

comunque sappiate che se ci sono problemi veri rompono di più a te che hai le telecamere mal posizionate

che non al ladrone che ti ha ciulato le ruote dell' auto e rotto anche i cancelli per entrare.

[stefanino]

14 minuti fa, audio2 ha scritto:

comunque sappiate che se ci sono problemi veri rompono di più a te

infatti

quindi se nulla di questo e' accaduto evidentemente le amiche del nazareno e dell'attristato non hanno strumenti per evitarne la pubblicazione ne le autorita, informatissime, ritengono vi sia una violazione.

La cosa incomprensibile e' che si va in punta di forchetta a spaccare il capello (senza riuscirci)  con chi informa con giusta chiarezza e se serve veemenza mentre si fa i simpaticoni con chi delinque.

.

Eccheccazzzo ma possibile che se uno informa della presenza di ladri filmati e pluridenunciati sia lui il "colpevole" e non chi ruba?

Ma per la miseria !

.

 

[audio2]

è un mondo alla rovescia

[criMan]

1 ora fa, radio2 ha scritto:

si devono vergognare del loro modo di vivere  al di fuori della legalita'  

e visto che non rispondono come dovrebbero dei numerosi reati che pongono in essere ogni giorno, l'unico modo per sanzionare il loro indecente sistema di vita e' la gogna pubblica  

devono essere riconosciuti, additati e tacciati per quelli che sono 

e se pensano di essere stati diffamati nell'esercizio della loro nobile attivita' lavorativa procedano pure a ricorrere alle vie giudiziarie  

 

in una situazione cosi' come e' oggi , e' pure giusto che la povera persona comune si attivi per sputtanarli nella maniera piu' ampia possibile. In attesa che lo Stato legiferi e intervega a ripristinare la certezza della pena.

 

[Schelefetris]

@andpi65 il discorso lo renderei generale. se tutti ci sentissimo autorizzati a postare video di quelli che "per noi" sono reati, convieni che va a scatafascio tutto l'iter istituzionale della giustizia.

Giudici, avvocati, FFOO, studiano anni, si specializzano e non di rado sbagliano, figuriamoci la sora peppa col cellulare...

[maurodg65]

1 ora fa, appecundria ha scritto:

Non sono per nulla analoghi

Lo sono alla grande, i video ripresi durante il G8, quelli ripresi durate una qualsiasi manifestazione di piazza, quello postato pochi post più sopra di Taranto, l’audio di sabato scorso di Alarm Phone sono tutti accumulabili, ma guarda caso vanno benissimo a tutti coloro che si indignano per il video della metro di Milano.

[extermination]

4 minuti fa, Schelefetris ha scritto:

sentissimo autorizzati a postare video di quelli che "per noi" sono reati, convieni che va a scatafascio tutto l'iter istituzionale della giustizia

Suvvia ..ma chi vuoi che li guarderebbe e mi vieni a stimare un impatto di questa portata. Come guardare la D'Urso.

[Schelefetris]

5 minuti fa, Schelefetris ha scritto:

se tutti ci sentissimo autorizzati

 

[andpi65]

29 minuti fa, stefanino ha scritto:

che puo' essere reato sempre non sia  funzionale a evitare un reato piu grave (furto) come in questo caso. Corretto?

Direi , al volo su due piedi, che i reati: lesione privacy e furto con destrezza sono scollegati.

Ma mi riserva di avere conferma dai due avvocati del forum.

 

[briandinazareth]

38 minuti fa, andpi65 ha scritto:

Beh se il filmato mostra in diretta ed in maniera inequivocabile un reato  di microcriminalità spicciola (  quella che per te è bias, perché lo leggi su Wiki) si può discutere di lesione della privacy se postati in rete, ma a parte questo, se i filmati documentano un reato commesso viene davvero, ma proprio davvero, difficile capire  l'uscita della consigliera.

E anche questa difesa che, se permetti, trovo piuttosto scollegata dalla realtà.

 

inequivocabile a detta di chi? questo non è un problema secondario.

 

ma,comunque, il tizio in questione mostra delle persone che non stanno facendo nulla ma che, lui dice, sanno tutti che sono borseggiatrici. 

mostra anche dei video dove si capisce quasi niente e sostiene che siano borseggiatrici che picchiano derubati e cose simili. 

toglietevi la curiosità e vedete la pagina della quale parliamo dal primo intervento.

 

[maurodg65]

5 minuti fa, Schelefetris ha scritto:

se tutti ci sentissimo autorizzati a postare video di quelli che "per noi" sono reati, convieni che va a scatafascio tutto l'iter istituzionale della giustizia.

Ma benissimo, basta che si sia un metro ed una misura e non un metro elastico per adattarsi la questione come fa più comodo.

[andpi65]

6 minuti fa, Schelefetris ha scritto:

discorso lo renderei generale. se tutti ci sentissimo autorizzati a postare video di quelli che "per noi" sono reati, convieni che va a scatafascio tutto l'iter istituzionale della giustizia.

Giudici, avvocati, FFOO, studiano anni, si specializzano e non di rado sbagliano, figuriamoci la sora peppa col cel

È già in parte così con l'avvento di cellulari e social.

Io però parlo/vo di filmati che mostrano in maniera inequivocabile un reato.

Molte indagini si sviluppano anche a partire dai filmati acquisiti.

E le indagini quelle che finiscono in dibattimento non le fa la casalinga di Voghera.

[maurodg65]

1 ora fa, appecundria ha scritto:

Tu e @Roberto M invece ne fate una questione di partito, per cui date valore all'obiezione: lo fa pure il partito tuo.

Assolutamente no, infatti il punto è che se i filmati servono ad accusare arbitrariamente categorie diverse, le forze dell’ordine o le istituzioni ad esempio, vanno benissimo per te nonostante non dicano nulla di chiaro al contrario dei video del borseggio, al contrario se accusano una borseggiatrice allora no, non vanno bene. Il partito cosa c’entra?