Nasce la SuperLega europea: scisma nel calcio europeo

[landrupp]

Tra l'altro, per non farsi mancare nulla...

Ecco uno dei perché i "ribelli" vogliono gestire gli introiti che generano...

[aldofranci]

10 ore fa, landrupp ha scritto:

ma piuttosto quello di sedersi al tavolo delle trattative con in mano il coltello dalla parte giusta.

 

🤣😂🤣😂😂🤣🤣

[aldofranci]

I tre avvinazzati col coltello puntato alla gola dell'UEFA è bellissima. 

 

Ricapitoliamo. 

Dovevano essere quindici (15).

Ma le due tedesche (quelle con le palle davvero esagonali) hanno opposto subito una ostilità addirittura ideologica, facendo il classico gesto dell'ombrello. 

 

Il qatariota francese ha opposto un'obiezione che è tutta da ridere quanto a etica dello sport, ma riesce persino a sembrare decoupertiana di fronte a simile obbrobrio. 

 

Alla fine ne hanno incucchiati a fatica dodici (12).

 

Ma. 

Le sei (6) inglesi, cioè più di mezzo giro di sghei in gioco, sono fuori definitivamente. Hanno tutte riconosciuto senza mezzi termini la puttanata fatta unicamente per una mal pesata prospettiva economica. E governo e Federcalcio inglese, che dei presunti vincoli comunitari se ne possono ormai catafottere, stanno tessendo una tale ragnatela di norme, vincoli e "disincentivi" che solo a pensare di riprovarci si gonfia la prostata. 

 

Poi. 

Due italiane e una spagnola, vuoi per paura, vuoi perché hanno realizzato che non era cosa, vuoi per qualsiasi altra ragione se la sono filata pure loro. 

 

Riepilogando. 

La nuova cempions autogestita con partecipazione per diritto di sangue e sghei è sostenuta da tre (3) club di due (2) nazioni in tutta Europa, per quanto blasonati. Su quindici (15) minimo che dovevano essere nei piani iniziali. 

Insomma una start-up morta definitivamente (sul nascere) per ragioni evidenti anche agli stolti, ma a quanto pare non ad un paio di linkatori compulsivi di tuttogiube. 

 

D'altro canto i tre (3) moschettieri accampano al contempo il diritto di poter continuare a partecipare e lucrare sulla vecchia cempions, che però bramano sostituire con la nuova, che però viola le più basilari regole (di accesso alla competizioni sportive) vigenti nella vecchia. 

 

E su queste basi si dovrebbero sedere a "contrattare con la UEFA" avendo il coltello dalla parte del manico. 🤣

E questo perché c'è un giudizio sospeso che, a loro speme, vieterà all'Uefa di sentenziare "fatevi pure la vostra bellissima cempions, ma questa non la giocate più".

 

Mah. 

Quando ho coniato l'immagine degli avvinazzati forse ho sbagliato bersaglio, Agniello non pare più avvinazzato di un paio di agniellini fanboy da tastiera. 

[keres]

@aldofranci 

I marpioni che sono negli organi della UEFA occupando posizioni di rilievo vengono dalla Blatter school, ok lui era nella FIFA, ma non farei troppi distinguo, infatti sapeva bene chi arruolare, dove e perché.

Condivido in gran parte quello che hai detto, ma la mia fiducia nella UEFA è pari a zero.

[aldofranci]

9 minuti fa, keres ha scritto:

@aldofranci 

I marpioni che sono negli organi della UEFA occupando posizioni di rilievo vengono dalla Blatter school, ok lui era nella FIFA, ma non farei troppi distinguo, infatti sapeva bene chi arruolare, dove e perché.

Condivido in gran parte quello che hai detto, ma la mia fiducia nella UEFA è pari a zero.

 

Tutti marpioni sono, in tutti gli ambiti e livelli, ma qual'è il punto? 

Lo sport ha delle regole, che definiscono e circoscrivono la sua autonomia, senza quelle non è più sport. 

[landrupp]

Il risvolto divertente...

Considerato che a questo punto ai 3 club barricadieri niente e nessuno impedirà di disputare sia i rispettivi prossimi campionati che la prossima CL nonostante non diano segno di pentimento alcuno, appare nondimeno curioso che gli altri 9 club rinsaviti sulla via di Nyon dovranno invece pagare spontaneamente fior di quattrini e stornare all'uefa un ulteriore 5% dagli introiti delle coppe in forza dell'accordo preso proprio con la federazione continentale qualche mese fa (in realtà sappiamo tutti trattarsi di una sanzione mascherata da accordo volontario, acchittata a questo modo per non incappare nel dictat del tribunale commerciale di Madrid, recepito perfino dalla giustizia svizzera qualche giorno addietro)...agli inglesi è andata pure peggio, stante gli accordi presi con la loro lega nazionale per ulteriori e separati esborsi.

Insomma, cornuti e mazzolati...🤣🤣🤣

[maurodg65]

2 ore fa, aldofranci ha scritto:

Lo sport ha delle regole, che definiscono e circoscrivono la sua autonomia, senza quelle non è più sport. 

Basta solo definire con attenzione ciò che può essere considerato come sport e ciò che deve essere considerato come business, il calcio professionistico non può essere “catalogato” come sport alla pari del pattinaggio o del nuoto ad esempio, sport che sopravvivono grazie alle sovvenzioni pubbliche erogate attraverso le diverse federazioni, per il volume di soldi che genera il calcio professionistico è business e come tale dovrebbe sottostare alle regole del mercato e della concorrenza, piaccia o meno la cosa, ma su questo si pronuncerà la Corte di Giustizia Europea e farà chiarezza e successivamente, qualunque cosa ci sia accaduta precedentemente, sarà più facile stabilire cosa si potrà o non si potrà fare ed i modi ed i tempi in cui queste cose potranno eventualmente essere fatte.

[GianGastone II]

1 ora fa, maurodg65 ha scritto:

come sport alla pari del pattinaggio o del nuoto ad esempio, sport che sopravvivono grazie alle sovvenzioni pubbliche erogate attraverso le diverse federazioni,

Che sarebbe ora di togliere, se non ce la fanno con i propri mezzi non vedo perche' debbano pesare sulla collettivita'.

[maurodg65]

Adesso, GianGastone II ha scritto:

Che sarebbe ora di togliere, se non ce la fanno con i propri mezzi non vedo perche' debbano pesare sulla collettivita'.

Allora dovresti eliminare tutte le discipline sportive dilettantistiche, le discipline olimpiche in primis ad esempio, calcio a parte ovviamente, anche il tuo tiro con l’arco ad esempio, o credi che in questa disciplina non arrivino sovvenzioni pubbliche?  

[GianGastone II]

2 minuti fa, maurodg65 ha scritto:

anche il tuo tiro con l’arco ad esempio

Il mio tiro con l' arco me lo pago completamente, zero introiti. Non sono nel Coni.

 

3 minuti fa, maurodg65 ha scritto:

Allora dovresti eliminare tutte le discipline sportive dilettantistiche

Certo.

[maurodg65]

5 minuti fa, GianGastone II ha scritto:

Il mio tiro con l' arco me lo pago completamente, zero introiti. Non sono nel Coni.

Tu personalmente no, ma lo sport in generale però si, non si regge in piedi di certo solo con il sostegno economico dei praticanti.

5 minuti fa, GianGastone II ha scritto:

Certo.

Opinione legittima, forse non condivisa da molti ma legittima.

[GianGastone II]

@maurodg65 Io so che nella mia federazione facciamo con quello che abbiamo attraverso le quote dei tesseramenti, gli introiti delle gare nelle quali i partecipanti pagano per gareggiare, qualche sporadica sponsorizzata ma poca roba. 7000 praticanti in tutto e zero visibilita' se non locale (spesso sperdute localita' di montagna) non e' che attirino molti denari. Ad eccezione dei campionati italini (una sorta di finale in 4 giorni) nella quale tra arcieri e famigliari per una settimana c'e' un migliaio di villeggianti nella localita' in cui si svolge l' evento. Li un qualcosa si riesce a incamerare.

Ovvio che mai vorrei lo sport dilettantistico Coni sparisse, ma sarebbe ora si dasse una bella ridimensionata nelle spese. Le divise possono durare anche piu di un anno.

[maurodg65]

38 minuti fa, GianGastone II ha scritto:

Ovvio che mai vorrei lo sport dilettantistico Coni sparisse, ma sarebbe ora si dasse una bella ridimensionata nelle spese. Le divise possono durare anche piu di un anno.

O i soldi arrivano ed allora la specifica disciplina sportiva è sovvenzionata con soldi pubblici, tanti o pochi poco conta, o non arrivano del tutto ed allora non lo è, il resto scusami ma è ipocrisia.

[maurodg65]

2 ore fa, landrupp ha scritto:

Il risvolto divertente...

Se la sentenza della Corte di Giustizia europea andrà nella direzione auspicata dai tre club superstiti il contratto e le relative sanzioni credo saranno considerate nulle, almeno per i club facenti parte dei paesi UE, per la UK forse sarà diverso...

[landrupp]

@maurodg65 ho qualche dubbio: formalmente non sono sanzioni e non sono cifre estorte, ma volontariamente donate da parte dei 9 come "calumet della pace" alla UEFA.

Al limite la UEFA potrebbe poi decidere di restituirle in caso di future sentenze avverse, ma a ora le cose stanno così...